Pendiri Cardano, Hoskinson, Dituduh Menjual 1,5 Miliar ADA dalam Reli 2021

bitcoinistPublished on 2026-06-10Last updated on 2026-06-10

Abstract

Pendiri Cardano, Charles Hoskinson, menghadapi tuduhan baru terkait pergerakan besar ADA selama pasar bullish 2021. Kreator NFT, Masato Alexander, menerbitkan analisis on-chain yang menunjukkan bahwa aliran dana dari kolam stake yang dikaitkan dengan IOG (perusahaan pengembang Cardano) memiliki nenek moyang transaksi yang lebih dekat dengan ADA genesis IOG daripada yang sebelumnya diketahui. Ini dianggap mempersingkat jejak antara dana IOG dan transaksi besar yang diamati, termasuk satu transaksi 925 juta ADA dan sembilan pembayaran 20 juta ADA. Tuduhan ini menambah lapisan baru pada perdebatan yang sudah berlangsung mengenai sejarah alokasi awal Cardano dan proses penebusan voucher. Alexander sebelumnya menuduh Hoskinson menggunakan "kunci genesis" selama hard fork Allegra 2021 untuk memindahkan sekitar 318 juta ADA yang tidak diklaim ke dalam cadangan jaringan. Tuduhan itu telah dibantah oleh Hoskinson dan laporan transparansi Cardano, yang menyatakan sebagian besar voucher telah ditebus. Pertanyaan tata kelola juga muncul dari dokumen yurisdiksi Isle of Man, yang menunjukkan peran Hoskinson sebagai "Penegak" dalam yayasan awal Cardano. Pihak yang mempertanyakan hal ini menekankan perlunya kejelasan mengenai kontrol yayasan, alokasi dana BTC awal, dan perlindungan bagi pembeli ADA selama ICO. Inti dari semua klaim ini adalah permintaan akan transparansi yang lebih besar mengenai pergerakan dana besar dan struktur tata kelola di masa awal Cardano.

Pendiri Cardano, Charles Hoskinson, menghadapi serangkaian tuduhan baru setelah pembuat NFT, Masato Alexander, mempublikasikan tambahan pekerjaan pelacakan on-chain terkait pergerakan ADA dalam jumlah besar selama reli pasar 2021. Klaim ini menambah lapisan lain pada perdebatan yang sudah memanas mengenai sejarah alokasi awal Cardano, struktur tata kelola, dan proses penukaran voucher.

Aliran Cardano Besar ke Ikat Janji Pool Terkait IOG

Alexander, yang sebelumnya menjadi tokoh sentral dalam kontroversi voucher ADA Cardano, mengatakan di X bahwa jejak on-chain IOG melampaui Genesis UTxO aslinya dan mencakup beberapa stake pool yang dioperasikan selama bertahun-tahun. Menurutnya, pool-pool tersebut membutuhkan pemilik dan ADA yang diikat sebagai janji (pledge), menciptakan jalur tambahan untuk melacak dana melalui model UTxO Cardano.

"Namun, IOG memiliki jejak on-chain yang lebih besar daripada sekadar Genesis UTxO mereka, mereka mengoperasikan sejumlah stake pool selama bertahun-tahun," tulis Alexander. "Setiap pool membutuhkan seorang pemilik dan ADA yang diikat sebagai janji (pledge) untuk disediakan."

Tuduhan terbaru ini dirumuskan seputar transaksi ADA besar yang menurut para kritikus terkait dengan Hoskinson dan terjadi selama reli 2021. Alexander mengatakan pekerjaan pelacakannya yang telah diperbarui menunjukkan bahwa baik transaksi 925 juta ADA maupun sembilan pembayaran 20 juta ADA memiliki leluhur (common ancestor) yang lebih dekat daripada ADA genesis asli IOG. Menurut penjelasannya, hal itu mengurangi jumlah lompatan perantara antara IOG dan transaksi-transaksi tersebut dari sekitar 40 menjadi antara satu hingga tujuh transaksi.

"Ternyata baik pembayaran 925m DAN x9 20m memiliki leluhur (common ancestor) yang lebih dekat daripada ADA genesis IOG, yang memotong jumlah lompatan perantara antara IOG dan Txs ini dari ~40 menjadi ~1 hingga 7 Txs," tulis Alexander. "Mereka mengumpulkan sekitar 21 dari 64 juta ADA yang dijanjikan (pledge) dari pool pribadi IOG."

Alexander juga mempublikasikan grafik transaksi khusus dan laporan yang lebih luas berisi apa yang dia gambarkan sebagai pelacakan lompat demi lompat, grafik aliran interaktif, dan pengidentifikasi mentah yang tertaut ke Cardanoscan. Dia menyajikan pekerjaan tersebut dengan hati-hati, mengatakan bahwa ini bukanlah penilaian akhir tentang niat atau tanggung jawab hukum.

"Ini adalah upaya terbaik untuk melihat apa yang terjadi di rantai (on-chain), tarik kesimpulan Anda sendiri," tulisnya. "Jika Anda menemukan kesalahan dalam data atau metodologi, silakan hubungi dan saya akan memperbaruinya."

Perbedaan ini penting. Materi yang dikutip Alexander berfokus pada pelacakan asal-usul transaksi dan jalur pendanaan umum. Itu sendiri tidak membuktikan siapa yang mengendalikan setiap dompet, apakah dana dijual di bursa, atau kewajiban kontrak apa yang mungkin berlaku. Namun, hal ini menghidupkan kembali pertanyaan tentang distribusi awal Cardano dan transparansi pergerakan ADA dalam jumlah besar selama salah satu periode pasar bull terpenting aset tersebut.

Berkas Isle Of Man Menambahkan Pertanyaan Tata Kelola Lainnya

Klaim yang diperbarui Alexander ini menyusul tuduhannya sebelumnya bahwa Hoskinson menggunakan "genesis keys" Cardano selama hard fork Allegra 2021 untuk mengubah atau menyapu UTxO lama terkait ICO dan voucher, memindahkan sekitar 318 juta ADA ke dalam cadangan atau perbendaharaan Cardano alih-alih membiarkannya dapat diklaim secara langsung oleh pemegang voucher asli.

Hoskinson membantah tuduhan tersebut, mengatakan IOG tidak memberikan ratusan juta ADA yang tidak diklaim kepada dirinya sendiri dan sebagian besar voucher akhirnya ditebus.

Laporan transparansi penebusan Cardano yang dirilis kemudian mengatakan tuduhan tersebut "tidak berdasar". Menurut laporan itu, 99,2% voucher yang mewakili 99,7% ADA yang dijual melalui program voucher telah ditebus. Laporan itu juga menyatakan bahwa setelah penebusan on-chain era Byron berakhir, 390 voucher yang mewakili 318 juta ADA tetap belum ditebus dan disapu ke dalam cadangan sementara proses penebusan pasca-penyapuan berlanjut.

Pemeriksaan ini tidak terbatas pada pekerjaan on-chain Alexander. Thomas Braziel dari 117 Partners secara terpisah mengatakan dia telah mengumpulkan berkas-berkas asli Isle of Man terkait struktur yayasan paling awal Cardano. Braziel mengatakan dokumen-dokumen tersebut tampaknya menunjukkan yayasan awal yang melibatkan Hoskinson, Jeremy Wood, Ken Kodama, dan penyedia layanan perusahaan, sementara berkas-berkas yang lebih baru menunjukkan Hoskinson menjabat sebagai "Penegak" (Enforcer) yayasan.

Di bawah hukum yayasan Isle of Man, kata Braziel, seorang Penegak bukanlah sekadar pengamat pasif tetapi peran pengawasan kunci yang dimaksudkan untuk memastikan bahwa dewan mengikuti tujuan yayasan dan dokumen yang mengatur. Dia menghubungkan pertanyaan itu dengan waktu ICO Cardano, yang dimulai pada September 2015, sebelum Yayasan Cardano Swiss didirikan pada September 2016.

"Pertanyaannya bukanlah apakah perusahaan pengembang harus diberi kompensasi," tulis Braziel. "Pertanyaannya adalah: siapa yang menegosiasikan pengaturan itu atas nama peserta ICO dan Yayasan Isle of Man?"

Braziel mengatakan dia "tidak menuduh adanya kesalahan" tetapi meminta dokumentasi tentang siapa yang mengendalikan Yayasan Isle of Man, apa yang terjadi pada sekitar 1.090 BTC yang menurut materi sejarah dialokasikan untuknya, bagaimana perjanjian pengembangan dinegosiasikan, dan perlindungan tata kelola apa yang ada untuk pembeli ADA.

Pada waktu pers, ADA diperdagangkan di $0,16.

ADA melayang di atas dukungan kunci, grafik 1-bulan | Sumber: ADAUSDT di TradingView.com

Related Questions

QApa klaim utama yang diajukan oleh NFT creator Masato Alexander mengenai Charles Hoskinson?

AMasato Alexander mengklaim bahwa melalui pelacakan on-chain, ia menemukan transaksi ADA besar (925 juta ADA dan sembilan transaksi 20 juta ADA) yang terkait dengan Charles Hoskinson selama rally pasar 2021. Ia menyatakan bahwa transaksi-transaksi ini memiliki nenek moyang bersama yang lebih dekat dengan ADA genesis IOG, sehingga mengurangi jumlah langkah perantara yang menunjukkan kaitan yang lebih langsung.

QApa yang dimaksud dengan 'voucher ADA' dalam kontroversi Cardano, dan apa hasil dari laporan transparansi penebusan Cardano?

AVoucher ADA adalah hak klaim atas ADA yang dijual selama penawaran koin awal (ICO) Cardano. Laporan transparansi penebusan Cardano menyatakan bahwa 99.2% voucher yang mewakili 99.7% ADA yang dijual melalui program voucher telah ditebus. Sisa 390 voucher untuk 318 juta ADA yang tidak ditebus disapu masuk ke cadangan, dengan proses penebusan lanjutan tetap berjalan.

QApa peran 'Enforcer' dalam yayasan Isle of Man yang disebutkan terkait dengan Hoskinson, dan mengapa hal ini dipertanyakan?

AMenurut dokumen Isle of Man, Charles Hoskinson tercatat sebagai 'Enforcer' pada yayasan awal Cardano. Dalam hukum yayasan Isle of Man, Enforcer bukan peran pasif melainkan pengawas kunci yang bertugas memastikan dewan menjalankan tujuan dan dokumen pemerintahan yayasan. Hal ini dipertanyakan karena terkait waktu ICO Cardano yang dimulai sebelum Yayasan Cardano Swiss berdiri, sehingga menimbulkan pertanyaan tentang siapa yang menegosiasikan perjanjian pengembangan atas nama peserta ICO.

QApa tanggapan Charles Hoskinson terhadap klaim bahwa ia menggunakan 'kunci genesis' untuk memindahkan 318 juta ADA selama hard fork Allegra?

ACharles Hoskinson membantah klaim tersebut. Ia menyatakan bahwa IOG tidak mengambil ratusan juta ADA yang tidak diklaim untuk diri mereka sendiri dan menegaskan bahwa sebagian besar voucher pada akhirnya telah ditebus.

QBagaimana kondisi harga ADA berdasarkan artikel ini, dan apa konteks pergerakan besar yang dibahas?

APada saat artikel diterbitkan, ADA diperdagangkan pada harga $0.16. Artikel ini membahas pergerakan besar ADA yang diduga terjadi selama periode bull market signifikan pada tahun 2021, yang mana klaim-klaim baru ini menghidupkan kembali pertanyaan tentang transparansi pergerakan tersebut dan distribusi awal Cardano.

Related Reads

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

U.S. Federal Reserve officials who previously advocated for rate cuts, including Governor Christopher Waller, have recently shifted their stance, with many now not ruling out the possibility of future rate hikes. This sets a challenging stage for new Fed Chair Kevin Warsh's first policy meeting. Appointed by President Trump based on his dovish views, Warsh now faces a committee where the debate has pivoted from "when to cut" to "whether to hike," driven by persistent inflation above 3%, a strong labor market, and supply-side pressures from AI infrastructure demands and geopolitical tensions. Key figures illustrate the shift. Governor Waller, once concerned about employment, now says data has pushed him toward considering rate increases. Even moderate voices like Governor Lisa Cook, while expecting inflation to ease, have indicated readiness to hike if it fails to do so. Long-time hawks such as regional Fed presidents Beth Hammack, Lorie Logan, and Neel Kashkari have grown more vocal, arguing that the real policy rate is effectively falling and that action may soon be needed. The upcoming Fed meeting is expected to keep rates steady but will likely remove the "easing bias" from its statement, signaling a neutral stance between cuts and hikes. The quarterly "dot plot" is anticipated to show most officials projecting no cuts this year, with some potentially indicating hikes. Chair Warsh, a critic of the Fed's reliance on forward guidance like the dot plot, must navigate communicating this pivot using tools he has questioned, all while steering policy in a direction counter to the preferences of the president who appointed him. The consensus suggests the Fed's next move could well be a rate increase.

marsbit15m ago

Fed's Internal Doves Flock to Hawkish Stance, Warsh's Debut "Between a Rock and a Hard Place"

marsbit15m ago

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

The article analyzes the three leading Chinese optical module companies, collectively nicknamed "Yi Zhong Tian": Xinyisheng, Zhongji Innolight, and TFC Optical Communication. It evaluates their "cost-performance" not by current stock price, but through three lenses: PEG ratio (growth vs. valuation), earnings quality, and premium/discount for certainty. Xinyisheng shows the most attractive PEG ratio and high profitability, but its valuation reflects discounts for risks like high customer concentration and reliance on overseas markets. Zhongji Innolight, the most expensive, commands a premium for its market leadership, dominant share in key products like 800G/1.6T modules, and higher earnings certainty, though it faces geopolitical risks. TFC Optical, as an upstream component supplier ("water seller"), has the highest gross margin and bets on the long-term CPO/NPO architecture trend, but trades at a high valuation with more stable, less explosive growth. The core argument is that while these companies dominate module assembly, the true profit pool and technological moat lie upstream in laser and switch chips, currently controlled by U.S. firms like Lumentum and Coherent. The long-term "cost-performance" for these Chinese leaders hinges on whether the domestic industry, exemplified by companies like Yuanjie Technology, can successfully move up the value chain into high-power laser chips. Otherwise, their high growth may remain confined to the lower-margin assembly segment.

marsbit25m ago

The Trillion-Yuan Market Cap 'Yi Zhong Tian': Who is the True Value King?

marsbit25m ago

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

The crypto market is in a period of significant debate, with leading institutions offering differing views on whether a bottom has been reached. Three prominent firms have published detailed analyses: * **Galaxy Digital** argues Bitcoin has **not yet bottomed**. Their analysis of 13 historical indicators across six dimensions (valuation, profit-taking, miner pressure, etc.) shows only four are fully met. They project a potential bottom range between $30k and $54k. * **NYDIG** states a bottom is **possible but not likely**. While metrics are close to historic bear market extremes, they note the absence of a classic panic-selling event. They also suggest increased institutional adoption may have structurally altered the market cycle, potentially leading to a shallower downturn. * **Standard Chartered Bank** asserts the **bottom has already occurred** at around $59k. They cite two key factors: potential US-Iran diplomatic progress and the anticipated SpaceX IPO, which they believe absorbed capital and caused ETF selling pressure that is now subsiding. They forecast a year-end price target of $100k. Despite the surface-level disagreement, the reports share critical common ground more valuable for long-term investors: 1. All three believe the market bottom will form **within this year**. 2. All agree the current price is **closer to the bottom than to previous highs**. 3. All maintain a **bullish long-term outlook** for Bitcoin and a new cycle. The core takeaway is that while the exact bottom price ($40k, $50k, or $60k) is debated, the consensus is that a bottom is imminent. For long-term holders, the primary focus should not be pinpointing the absolute low, but on the future potential for prices to reach $100k, $200k, or higher. The fundamental thesis for Bitcoin—sovereign debt accumulation, inflation, declining trust in centralized institutions, global digitization, and improved accessibility—remains intact and is arguably strengthening. The overall landscape is viewed as more favorable than in previous crypto winters.

marsbit35m ago

Has the Crypto Market Bottomed? Here's What Institutions Think

marsbit35m ago

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

China's Photonics Industry: Bottlenecks and Breakthroughs In the global AI race, computing chips dominate the narrative, but the underlying bottleneck increasingly defining the scale of AI clusters is light—or more specifically, optical connectivity. Optical modules, which translate electrical signals to light and vice versa, are crucial for connecting thousands of GPUs in AI data centers, preventing data congestion and ensuring efficient model training. High-speed modules (800G, 1.6T) are now standard, with performance hinging on advanced DSP (Digital Signal Processor) chips. This is where a critical dependency lies. Two US giants—Marvell and Broadcom—collectively dominate over 90% of the high-end DSP chip market. Chinese optical module leaders like Zhongji Innolight and Eoptolink rely on these chips to manufacture modules for overseas AI customers, primarily in North America. While this creates a supply chain vulnerability, complete decoupling is difficult. Marvell derives over half its revenue from Greater China, and the US firms depend on Chinese partners for chip packaging and optical components. The risk from laser chips (e.g., from Lumentum), another key component, is considered more manageable due to multiple global suppliers and faster progress in domestic alternatives from companies like YOFC and Accelink. To mitigate risks, China's industry is pursuing a multi-pronged strategy: diversifying supply chains and locking in long-term orders; fostering a domestic market ecosystem to adopt homegrown DSPs from firms like Huawei HiSilicon and CETC; accelerating R&D in high-speed DSPs and advanced packaging; and investing in next-gen technologies like silicon photonics and Co-Packaged Optics (CPO) to reduce reliance on discrete DSPs. The ultimate solution lies not in short-term博弈 but in persistent advancement of domestic high-end chip R&D and manufacturing. While challenges remain in performance, certification, and ecosystem building, China's vast domestic market and manufacturing base provide a crucial buffer, buying time for the industry to achieve greater technological independence.

marsbit49m ago

The 'Chip' Challenge and Breakthroughs in China's Optical Industry Chain

marsbit49m ago

Trading

Spot
Futures

Hot Articles

Discussions

Welcome to the HTX Community. Here, you can stay informed about the latest platform developments and gain access to professional market insights. Users' opinions on the price of ADA (ADA) are presented below.

活动图片