Инвестор не смог добиться от банка возврата отправленных криптомошенникам денег

cryptonews.ruPublished on 2025-04-21Last updated on 2025-04-21

Апелляционный суд Массачусетса отказался удовлетворить жалобу местного жителя по имени Лоренсо Гарсии (Lourenco Garcia) на испанский банк Santander и отказал в возврате $750 000, потерянных инвестором из-за мошенничества с криптовалютой.

Гарсия пытался привлечь Santander к ответственности за то, что банк не вмешался, когда инвестор проводил серию крупных переводов. Как оказалось, переводы были связаны с мошеннической криптоплатформой под названием Coinegg.

Гарсия утверждает, что с 13 декабря 2021 года по 4 января 2022-го совершил две онлайн-транзакции картой через платформу Crypto.com и провел семь банковских переводов в отделениях Santander на общую сумму $751 500. Средства были направлены через счет в Metropolitan Commercial Bank of New York, а затем использовались для покупки криптовалюты, которая в конечном итоге была отправлена ​​на Coinegg.

Впоследствии Гарсия не смог вернуть вложенные средства. В своем иске он сослался на положения в Соглашении Santander о личном депозитном счете. Там было указано, что в случае подозрительных транзакций банк отправит клиенту текстовое сообщение или электронное письмо.

В 2023 году Верховный суд решил, что жалобы Гарсии не имеют оснований. Коллегия апелляционного суда, куда пожаловался на Верховный суд инвестор, заключила, что у Santander не было обязанности останавливать проведение транзакций. Суд объявил, что Гарсия сам авторизовал каждый перевод, поэтому банк не нарушил каких-либо договорных условий или юридических обязательств. Апелляционный суд также постановил, что заявления на веб-сайте Santander не являются обещанием, подлежащим исполнению.

Ранее Santander установил лимит на криптотранзакции для клиентов из Великобритании, объясняя защитой от мошенничества с криптоактивами. В 2022 году банк представил систему для торговли токенизированными активами с использованием цифрового бразильского реала.

Related Reads

Grayscale Report: Financial Privacy in the AI Era, Why Zcash Should Not Be Overlooked?

Title: Grayscale Report: Financial Privacy in the AI Era – Why Zcash Should Not Be Overlooked The article argues that privacy is a fundamental, not niche, attribute of functional money. It highlights that technological shifts, like the rise of AI and stablecoins, are driving a new wave of public focus on financial privacy. Zcash, a decentralized digital currency similar to Bitcoin but with built-in privacy via zero-knowledge proofs, is positioned to address this need. Unlike transparent blockchains, Zcash offers users the option to conduct "shielded" transactions that hide sender, receiver, and amount while remaining verifiable. The report details Zcash's evolution, noting key upgrades that improved usability and security. It points to rising on-chain usage of privacy features as evidence of real demand. Currently, ZEC holds a minimal share (~0.4%) of the total crypto market cap. Grayscale suggests this reflects a market assumption that privacy is a marginal concern. The investment thesis hinges on a potential market re-evaluation: if privacy is recognized as a core monetary feature in an era of enhanced surveillance, Zcash's current valuation represents significant upside potential. Key risks discussed include regulatory challenges, historical trusted setup concerns for older pools (mitigated by newer protocols), quantum computing threats, and execution risks associated with future technical upgrades. The conclusion is that while the future scale of private digital currency is uncertain, the market currently prices in little chance of its value increasing substantially, presenting a potential opportunity for investors.

marsbit1h ago

Grayscale Report: Financial Privacy in the AI Era, Why Zcash Should Not Be Overlooked?

marsbit1h ago

Vitalik Moves to Local Mixing as Obfuscation Series Reaches Third Stage

Ethereum co-founder Vitalik Buterin published the third part of his series on cryptographic obfuscation, focusing on a method called "local mixing." This method abandons lattices and elliptic curves in favor of ideas borrowed from hash function design. Buterin described local mixing as a "completely different way of cryptography," free from elliptic curves, prime factorization, and lattices, making it more akin to symmetric cryptography used in everyday encryption. The process begins with a circuit of logic gates like XOR, AND, and NOT. It undergoes a pipeline that ensures a correct output while obscuring any trace of the internal logic. Key steps include adding reversibility, strengthening, mechanization, mixing, and finally obfuscation. The mixing step scatters extra logic gates and shuffles their arrangement. Reversibility is foundational, allowing gates to be rewritten as other reversible gates with similar behavior. Buterin acknowledged local mixing is a "wild and risky undertaking," lying on the "graveyard of failed attempts at white-box cryptography." However, its proponents argue it needs more research effort and a willingness to accept higher overhead costs. Buterin suggested AI could accelerate its development. He called obfuscation the "final boss of cryptography," with the most complex constructions having runtimes exceeding the universe's age. The article concludes by explaining obfuscation's utility: it can encrypt a program so it still functions with normal inputs and outputs while hiding the code. Combined with blockchain, this moves toward a "trusted third party that requires no trust," enabling applications like private, collusion-resistant voting without relying on a trusted committee.

cryptonews.ru2h ago

Vitalik Moves to Local Mixing as Obfuscation Series Reaches Third Stage

cryptonews.ru2h ago

Trading

Spot
活动图片