Юрист в суде потребовал раскрыть создателя биткоина. Кто может его знать

RBK-cryptoPublished on 2025-04-08Last updated on 2025-04-08

Джеймс Мерфи подал иск к Министерству внутренней безопасности США с требованием обнародовать информацию о встрече спецагентов с Сатоши Накамото

Юрист Джеймс Мерфи подал в суд на Министерство внутренней безопасности США (DHS), пытаясь обязать ведомство раскрыть информацию о создателе биткоина Сатоши Накамото. Он сообщил, что основанием для иска стали заявления спецагента министерства о том, что ее коллеги встречались c людьми, стоявшими за созданием криптовалюты.

Анонимный создатель биткоина под псевдонимом Сатоши Накамото исчез 14 лет назад. Он перестал выходить на связь, объявив, что «переключился на другие вещи». Его личность по сей день остается неизвестной, несмотря на многие попытки ее выяснить. Есть версия, что за созданием первой криптовалюты стоит не один человек, а группа.

14 лет без Сатоши Накамото. Почему пропал создатель биткоина

Специальный агент DHS Рана Сауд, выступая на конференции OffshoreAlert в Майами в апреле 2019 года, рассказала, что несколько сотрудников ведомства ранее встречались с четырьмя людьми, участвовавшими в создании биткоина. По словам Сауд, агенты хотели узнать, каковы были мотивы создания и «конечная цель» биткоина.

«Агенты прилетели в Калифорнию и поняли, что создатель не один в своем изобретении, там было еще три человека, они сели и поговорили с ними, чтобы выяснить, как это работает, и в чем смысл», — сказала Сауд.

Мерфи утверждает, что если встреча действительно была, то должна быть и документация о содержании этой встречи. По словам юриста, ничто не мешает DHS добровольно раскрыть информацию, если она есть, без затяжных судебных разбирательств.

«В моем иске по закону о свободе информации просто запрашиваются записи, электронные письма и другие документы, относящиеся к этой предполагаемой встрече», — написал Мерфи в X после объявления о подаче иска 7 апреля.

Телеграм-канал «РБК-Крипто» — подпишитесь и будьте в курсе самых главных и актуальных новостей о криптовалюте.

Присоединяйтесь к форуму «РБК-Крипто» в Telegram для обсуждения новостей и тенденций криптомира.

При этом в интервью Cointelegraph юрист не исключил, что Сауд могла ошибаться относительно разговора коллег с создателем биткоина, или же встреча проходила с самозванцами. Но Мерфи тут же отметил, что агент была «довольно высокопоставленным чиновником и могла знать, о чем говорит».

В криптосообществе полагают, что раскрытие личности Сатоши может иметь негативные последствия. Опасения вызваны тем, что под угрозу попадет децентрализованная природа криптовалюты и сам Сатоши, поскольку он является крупнейшим в мире держателем биткоина. По данным Arkham, на связанном с ним адресом хранится 1,096 млн BTC ($86,7 млрд по текущему курсу).

Журналисты спросили Мерфи, почему он считает, что раскрытие личности Сатоши отвечает общественным интересам, даже если это может поставить под угрозу его безопасность. Юрист ответил, что суть этого вопроса неясна, поскольку имена других создателей криптовалют, таких как Чарльз Хоскинсон или Виталик Бутерин хорошо известны в криптосообществе, и нет смысла скрывать такую информацию от широкой общественности.

«Я открыто заявляю о том, что являюсь сторонником биткоина, будучи инвестором в биткоин и майнером биткоина с 2017 года. Я рассказываю о биткоине группам руководителей и политиков и выступаю за внедрение биткоина. Я обнаружил, что очень часто эти аудитории (которые плохо знакомы с биткоином) с трудом воспринимают идею о том, что создатель биткоина неизвестен, в то время как происхождение других крупных криптопроектов (относительно) прозрачно», — сказал Мерфи.

Юрист добавил, что раскрытие личности Сатоши вряд ли негативно скажется на биткоине. Более вероятно, по мнению Мерфи, что такая прозрачность положительно скажется на популярности первой криптовалюты.

Биткоин попытался закрепиться выше $80 тыс. Что произошло на крипторынке

«Запал быков исчерпал себя». Что ждет крипторынок в ближайшее время

На фоне пошлин и паники. Топ-5 токенов с наибольшим падением за неделю

Related Reads

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

This article details serious allegations of fraud against Bitcoin infrastructure company Blockstream, founded by Bitcoin pioneer Adam Back. In June 2024, investigative account NatInfoSec published a report accusing Blockstream's mining note (BMN) program of potentially operating a multi-billion dollar scheme with Ponzi-like characteristics. The core allegations focus on Blockstream Mining Notes (BMNs), which offer investors fixed annual yields up to approximately 20% from Bitcoin mining. NatInfoSec's investigation raises several key issues: 1. **Suspicious Hashrate & Payout Capacity**: The analysis suggests Blockstream would need 20-45 EH/s of mining power to cover its BMN obligations, but its public dashboard shows only around 15 EH/s. Furthermore, no verifiable public evidence (e.g., grid connection records, import data) was found to support the massive mining operation required. 2. **Questionable Payout Source**: The BMN contract allows Blockstream to use Bitcoin from *any source* (Substitute Performance BTC) to fulfill investor payouts, raising concerns that payouts may not come from actual mining revenue. 3. **High-Risk, Fixed Returns**: Offering ~20% fixed yields in the volatile, cyclical Bitcoin mining industry is viewed as highly unusual and requires clear explanation. 4. **Undisclosed Criminal Record of Key Figure**: Christopher William Cook, a key figure in Blockstream's mining operations and CEO of spin-off Exacore, was found to have a federal felony conviction for mail fraud in 2008, a fact not disclosed in BMN offering documents. His background was also allegedly embellished. 5. **Potential Contagion to BSTR SPAC**: Questions were raised about whether these liabilities and Cook's record should have been disclosed in the SEC filings for Bitcoin Standard Treasury Company (BSTR), a separate Adam Back-associated firm planning a SPAC merger. The crypto community is divided. BitMEX Research validated Cook's criminal record and expressed concern over the high yields but found other evidence lacking or misleading, noting the legal separation between BMN, Blockstream, and BSTR. Blockstream defenders, like Samson Mow, argue the mining is real. Critics, however, emphasize the lack of independent, verifiable proof of the mining operation's scale and the true source of investor payouts. The article concludes that BMN remains shrouded in key unanswered questions regarding its actual size, the verifiability of its underlying mining assets and payouts, the source of its high yields, and the full role and disclosure concerning Chris Cook. Blockstream had not issued a comprehensive response at the time of writing.

marsbit5h ago

The Full Story of How Crypto Unicorn Blockstream Is Mired in Serious Fraud Allegations

marsbit5h ago

Trading

Spot
Futures
活动图片