破解加密货币的负面认知:如何让主流看见它的真正价值

marsbitPublished on 2025-03-12Last updated on 2025-03-12

令人惊讶的是,加密货币对我们加密社区之外的生活影响竟然如此之小。

除非你主动去接触加密货币,否则你很容易在日常生活中几乎不接触加密货币。

然而,问题在于,当这种“最小化的加密货币接触”传递给人们时,它几乎总是带有负面影响。

你看Netflix的《鱿鱼游戏》,一个诈骗追随者的加密货币影响者出现了。他一刻也不能不查看加密货币的价格,并要求把手机还给他。说到这一点,我很能理解 :(

以太坊

当你浏览新闻时,你会看到以下(几乎总是负面的)头条:

  • 朝鲜盗取15亿美元,成功进行史上最大盗窃
  • “讽刺”:特朗普的新迷因币引发加密货币界愤怒
  • 男子被控,在比特币诈骗中女子损失154,000英镑
  • 加密货币交易员在直播中自杀

诈骗、欺诈、拉高出货,你能想到的都有。加密货币的公众形象糟糕透了。公平地说,即使是我们这些加密货币本土人士也知道,加密货币充满了乱象。

但我们也知道我们为什么在这里:一边赚大钱,一边革命化过时的金融体系。是的,快速致富的部分是我们常被不喜欢的原因,但这是我无法否认的真相。每一个投资任何东西的人都想赚钱。

然而,加密货币是少数几个还能从零积累财富的行业之一。在今天的经济环境中,靠中位数薪水慢慢积累财富是极其具有挑战性的。Z世代意识到这一点(默默地)选择退出了就业市场。

如果他们知道加密货币能给他们的生活带来什么……

然而,我认为加密货币在强调我们的使命、为什么需要加密货币以及为什么通过加密货币致富不算邪恶方面做得很差。下面是金融时报的一个顶级评论,总结了加密货币怀疑者的观点:

以太坊

如果你看Reddit,你会知道普通人讨厌加密货币,但我希望在主流媒体中看到更多关于加密货币的正面形象。

以太坊

公平地说,金融时报一直对加密货币持怀疑态度,但彭博社的报道随着时间的推移有所改进,提供了很多有价值的见解。

有趣的是,有一篇看起来很无辜的彭博社文章《认识美国七位顶尖个人理财影响者》,其中就有一位加密货币影响者。

他主要关注迷因币,并推销自己的迷因币Telegram群组,所以尽管我很高兴彭博社愿意报道加密货币,但我还是对他们居然分享了他感到惊讶!

以太坊

是的,人们真的很讨厌我们

既然这仍然是一个“研究”博客,这里有一些关于加密货币情绪的显著研究数据。

许多调查显示,非投资者认为加密货币是一种风险投机,而非合法的金融工具。

在英国,64%的受访者认为“投资加密货币基本上是在赌博”。

以太坊

“Attitudes towards investing in cryptocurrencies”

2024年皮尤研究中心的调查发现,75%的美国人由于诈骗和市场波动,不信任加密货币的可靠性或安全性。

以太坊

在埃德尔曼2023年的全球调查中,所有人口群体都对加密货币表示不信任。致命一击是,加密货币的信任度甚至低于我们本应颠覆的银行。

以太坊

当然,FTX在2023年确实损害了加密货币的声誉,但迷因币今年也没有帮助我们。

Consensys每年都会做出出色的研究报告,他们的2024年报告显示了加密货币“未来货币”这一叙事的衰退。投机、诈骗和钓鱼攻击、犯罪与洗钱的情绪与加密货币“传统金融替代品”的情绪一样流行。

以太坊

信息很明确:在加密货币社区之外,人们普遍质疑数字资产是否可以作为一种安全的金融工具。

在写这篇博客时,我看到了一条下面的推文,很好地总结了公众对加密货币的看法:

以太坊

为什么加密货币文化很重要

我们的公众形象可能看起来不重要,因为大众“无法理解”。他们害怕被从朝九晚五的老鼠赛跑中拯救出来,受到主流媒体对加密货币的宣传影响。

尽管如此,公众的看法已经有所变化,越来越多的人愿意购买加密货币,超过了过去的情况。我相信,加密货币认知的变化可以吸引数百万的新社区成员。

以太坊

我相信我们可以做得更好,也应该做得更好。我们需要让人们相信加密货币的愿景和使命。

加密货币设想了一个去中心化的金融系统,在这个系统中,个人可以完全控制自己的资产,摆脱银行或政府等中介机构的束缚。它旨在创建一个无国界、不受审查、最小化信任的生态系统,让任何人都可以进行交易、储存价值,并建立经济系统,而无需依赖中心化的权威。

我们的愿景正被迷因币和投机的噪音所淹没。

更糟糕的是,公众不再将加密货币视为改善金融系统的革命性方式。正如下面的帖子所提到的,“比特币生态系统已经与你们所鄙视的事物相同。” 财富和权力集中在少数人手中,从经济困境中的人们身上提取财富。

以太坊

更糟糕的是,由于特朗普的公开支持,人们现在将加密货币与MAGA运动联系在一起,而这个运动在其外部圈子中并不受欢迎。毫不奇怪,欧盟将特朗普对加密货币的支持视为对欧洲货币主权的威胁。

以太坊

不要误解我的意思——前美国政府停止监管审查对加密货币行业是一个利好。然而,加密货币行业在当前特朗普政府下走钢丝。

如何改变加密货币的认知,使其更加开放和公平

加密货币的声誉不会自行修复。如果我们想要主流采用,我们需要重新塑造叙事。

说起来容易,做起来难,但这必须从内部开始:即使是加密货币本土人士也在失去对加密货币的信心。

我认为我们首先需要关注三个关键点:

  1. 让加密货币再次伟大

在之前的周期中,新进入加密货币的人们能够赚钱。然而,某些集团和风投支持的低流通量、高FDV的迷因币滥用剥削,使新进入者几乎没有盈利空间。

我们在这一周期成功抵制了低流通量、高FDV的项目,却还是掉进了迷因币集团的陷阱。

Legion和Echo正在通过采用更公平的融资模式取得进展,但它们依然过于排外。我们需要创造和推广那些能够创造价值而非破坏价值的游戏,让早期进入者能够共同受益。

Kyle基于“第一原则”提出了一个更详细的计划,说明如何从市场混乱中重新崛起。

但由于极端的短期主义、最大程度的剥削文化以及低诚信的人们,我们已经堕落成了这个永恒的金融虚无主义的自我吞噬循环——当每个人都认为继续冲进随机的诈骗币是个好主意时,大家都以为“我会在他诈骗前退出”。

以太坊我们需要自我监管不良行为者。行业必须做更多的事情来揭露骗局,并追究影响者对误导性宣传的责任。ZachXBT曾经做过这些工作,但犯罪的程度已经失控,甚至他自己也最终丢弃了一个被送给他的迷因币。

我自己也需要在这方面做得更好,并远离那些价值抽取型的活动。人们需要在扩大加密货币市场份额的同时真正赚到钱。

现在,新进入者往往会遭受经济上的重创,甚至更糟。

2.将叙事从投机转向实用性

加密货币不仅仅是赌博——它提供了现实世界的好处。

我们需要将关注点转向像汇款、金融包容性和透明治理这样的实际应用案例,而不是迷因币文化。

DeFi在扩展,新兴的社交网络也带来了创新的盈利模式,如Lens、Abstract和Farcaster。此外,稳定币和RWA(真实世界资产)的采用增加,有助于保值和增长财富,而不是摧毁财富。

以太坊

X平台上的KOL可能不在乎这一点,但加密X仅代表了更广泛的加密文化中的一小部分。

我很高兴比特币作为“数字黄金”表现不错,但以太坊和索拉纳却被视为投机链,而不是开放数字经济的基础平台。

如果我们将迷因币作为加密文化的代表,我敢打赌Pudgy Penguins会成为最强的Web3输出到Web2,而不是来自Web2的迷因币进口(如Doge、Pepe等)。

3.重新夺回比特币和以太坊的叙事

加密货币不是一个统一的文化;它包含多个子文化。其中最著名的就是比特币和以太坊。

“比特币已经变成它本来想摧毁的一切”的这种看法让我很烦恼。只有那些将比特币存放在冷钱包中的人,才能真正理解自我托管和脱离系统所带来的安心感。

ETF对我们的钱包有好处,但它们是一把双刃剑,因为ETF的购买者无法体验到自我托管所带来的自由感。

我也希望比特币能成功与MAGA运动保持距离。比特币是全球性的,应该保持中立。

这就是我喜欢以太坊的原因。很多人批评以太坊基金会没有与特朗普团队接近,但从长远来看,这将证明是一种成功的策略。

以太坊

在一个隐私和民主正在被侵蚀的世界里,人工智能模糊了现实与幻觉之间的界限,数字资产的所有权并不被保证,以太坊提供了一个安全的避风港。

以太坊毫不掩饰地展示了以下特点:

  • 可信的中立性
  • 非政治化
  • 去中心化
  • 全球化

加密外部的人不了解它,所以我们有责任传播这个信息,并构建能够真正展示以太坊价值的产品。

乐观的未来

今天,整个加密货币市场的市值刚刚达到了2.7万亿美元。但我们是否配得上这个成就

以太坊

自从Vitalik在2017年发布这篇帖子以来,加密货币已经发展了,并非所有的情况都是投机和负面游戏。

正如我在之前的帖子中所写,全球有14亿人没有银行账户。即便在美国,这个比例也达到了4.5%。美联储的研究发现,高收入人群将加密货币视为投资工具,而低收入人群则主要用于交易。60%的交易者年收入低于5万美元,13%的人没有银行账户。

委内瑞拉在2023年Chainalysis加密货币采纳指数中排名第40。稳定币成为了应对严重通货膨胀的生命线。类似于阿根廷,当其国家货币暴跌时,稳定币购买激增——这表明加密货币的广泛采用。

加密货币不仅仅是应对通胀,它还被用来抵抗压迫性政权。在新冠疫情期间,加密货币被用来将援助送到委内瑞拉的医生和护士手中,避开了腐败政权的干扰。乌克兰在战争爆发时通过加密货币筹集了2.25亿美元的捐款。

DeFi的总锁仓量(TVL)已经达到880亿美元!去中心化交易所(DEX)现在正在挑战中心化交易所(CEX),Maker等平台也在将真实世界资产(RWAs)带到区块链上。

以太坊

非投机性的去中心化社交应用也在不断增长。Farcaster和Polymarket每天都有成千上万的用户,且用户数还在增长。现在我们真的有了可用的dApp。

但是,所有这些进展似乎在X平台的时间线上都被忽视了,我们在传播这一使命方面做得很糟糕。

尽管如此,我相信就在我打这篇文章的时候,这波市场的下跌将帮助加密行业复苏,进步将继续。我们首先需要清理自己的烂摊子,专注于推广加密货币的积极面。

Related Reads

Li Fei-Fei's Latest Long-Form Article: When Video Generation, Robotics, and NVIDIA All Call Themselves World Models, We Need a Taxonomy

In a new article, Dr. Fei-Fei Li addresses the widespread and often inconsistent use of the term "world model" in AI. She proposes a clear, functional taxonomy rooted in the classic Partially Observable Markov Decision Process (POMDP) loop (agent → action → state → observation → agent). According to this framework, current systems called "world models" are different projections of this loop, categorized by their primary output: 1. **Renderers**: Output observations (pixels). Their goal is visual fidelity for human consumption (e.g., video generation models like Sora). They are the most commercially mature but are limited by a focus on appearance over physical accuracy. 2. **Simulators**: Output states (geometric, physical, dynamic representations). They provide a structurally accurate world for both human professionals (e.g., architects) and computational agents (e.g., robots for training). Li argues simulators are the crucial, underappreciated bridge, as they can underpin both rendering and planning. 3. **Planners**: Output actions. Given an observation and a goal, they decide what an agent should do next (e.g., robotic action models). This area is highly promising but remains the least mature for real-world deployment. Li highlights a key trend: the boundaries between these three categories are beginning to blur, as they all rely on a shared underlying understanding of geometry, physics, and dynamics. The logical endpoint is a unified world foundation model capable of switching between rendering, simulation, and planning based on downstream needs. This convergence, she concludes, is central to advancing spatial intelligence—enabling machines not just to talk about the world, but to truly understand, imagine, and interact with it.

marsbit3h ago

Li Fei-Fei's Latest Long-Form Article: When Video Generation, Robotics, and NVIDIA All Call Themselves World Models, We Need a Taxonomy

marsbit3h ago

Forbes Feature: Stablecoin Cross-Border Payments Are Faster, But Not Yet Cheaper

A Forbes feature delves into the state of stablecoin-based cross-border payments, noting rapid growth but a key shortfall: while faster and more accessible, they are not yet cheaper. At a recent industry conference in Mexico City, optimism about technology, regulation, and volume was tempered by discussions with practitioners. The core issue is liquidity. Traditional FX brokers charge 60-70 basis points, and stablecoins promise to slash this to 2-5 basis points. However, this theoretical cost advantage cannot be realized until deep liquidity pools are established at scale, requiring significant institutional capital inflow. A major adoption barrier is trust. Businesses often rely on long-standing relationships with traditional brokers, valuing reliability over marginal cost savings. This shift will be gradual. Furthermore, successful companies in the space are not positioning themselves as replacements for legacy systems like SWIFT, but as complements. They leverage stablecoins for speed while using traditional rails for their standardization and reliability in ensuring accurate payment details—a critical factor for supplier payments to avoid customs issues. Companies like Caliza, experiencing high monthly growth, exemplify this hybrid approach. The industry anticipates consolidation, as long-term viability will depend on securing the essential trifecta: proper licensing, robust fiat on/off-ramps, and deep liquidity. Without these, firms risk being mere intermediaries rather than building sustainable businesses.

marsbit3h ago

Forbes Feature: Stablecoin Cross-Border Payments Are Faster, But Not Yet Cheaper

marsbit3h ago

Trading

Spot
活动图片