埃隆·马斯克是否在利用推特操纵对唐纳德·特朗普的支持?

币界网Published on 2024-08-25Last updated on 2024-08-25

币界网报道:

埃隆·马斯克正在推特上玩一场危险的游戏,他现在称之为X。随着2024年美国总统大选的临近,他在推特上的行为引起了人们的严重担忧。他是否在利用他的X来引导对唐纳德·特朗普的支持?

最近,他发布了一项民意调查,询问用户他们是民主党人、共和党人还是独立人士。这项民意调查立即引起了人们的关注。Galaxy Digital的首席执行官Mike Novogratz称推特为“福克斯新闻2.0”

埃隆进行了另一项民意调查,这次是特朗普与卡玛拉·哈里斯的对决。令人惊讶的是,特朗普以73%的选票排名第一。超过580万用户参与,结果如何?特朗普在埃隆本人承认的“不科学”民意调查中取得了重大胜利。

埃隆的政治游戏

埃隆并不总是痴迷于特朗普。但在后者的暗杀企图之后,前者对X说:

“我完全支持特朗普总统,希望他能迅速康复。”

这还不是全部。埃隆甚至暗示要成立一个亲特朗普的政治行动委员会(PAC),谈论每月捐款4500万美元。他后来收回了那句话,但信息很明确:埃隆全力支持特朗普。

埃隆更具争议的行为之一是分享副总统卡玛拉·哈里斯的深度伪造视频。批评者抨击他散布错误信息,但这是更大模式的一部分。

埃隆显然是在利用推特来推动政治叙事,就像他指责前任管理层所做的那样。虚伪,有人吗?

推特即将消亡

自从埃隆接管推特以来,该平台已经发生了一些重大变化。这已经不是什么秘密了,它已经成为共和党人的避风港,同时赶走了民主党人。

以前被禁止的账户又出现了,其中许多与仇恨言论和阴谋论有关。

这已经到了你不得不问的地步:X仍然是一个公开对话的地方,还是只是极右翼的扩音器?

前推特员工并没有对此保持沉默。他们指责埃隆试图操纵政治,破坏平台仅存的信誉。

埃隆和特朗普之间的关系越来越牢固。特朗普甚至表示,如果埃隆赢得选举,他可能会在内阁中占有一席之地。我们都知道埃隆有一个巨大的政治野心,他认为没有人能看到。

特朗普和埃隆之间的这种伙伴关系令人担忧。如果埃隆最终在特朗普政府中获得一个席位,这对推特意味着什么?这个平台会成为政府的喉舌吗?

研究表明,自从埃隆掌权以来,仇恨推特的数量大幅增加。埃隆对内容审核的不干涉态度使推特对许多人来说是一个充满敌意的环境,同时给了其他人传播有毒观点的自由。

不仅仅是仇恨者得到了提升。与极右翼网络相关的账户参与度大幅上升。埃隆接管后,这些账户的转发量增长了70%,点赞量增长了14%。

与此同时,普通用户没有看到同样的增长。很明显,埃隆的政策倾向于极端声音,这是一个大问题。

Related Reads

Vitalik's Latest Long Read: In the AI Era, How Can Code Become More Secure?

Vitalik Buterin explores the role of formal verification as a critical tool for software security, especially in the AI era and for blockchain systems. He defines formal verification as using machine-checkable mathematical proofs to verify that code meets specified properties, moving beyond manual auditing. The article highlights that while AI can generate code and find vulnerabilities rapidly, it also makes formal verification more accessible by assisting in writing proofs. This is crucial for Ethereum's complex components like STARKs, ZK-EVMs, consensus algorithms, and high-performance EVM implementations, where bugs can lead to irreversible losses. Vitalik argues that formal verification enables a powerful "separation of concerns": AI can write highly optimized (e.g., assembly) code for efficiency, while a separate, human-readable specification defines correctness. A machine-checked proof then verifies their equivalence. This paradigm can create a more secure "trusted core" of software. However, he cautions that formal verification is not a panacea. "Proven correctness" depends on the accuracy of the specifications and proofs themselves, which can be wrong or incomplete. Risks include unverified code sections, hardware-level side-channel attacks, and overlooked assumptions. The true goal is not absolute proof but increased confidence through redundant expressions of intent—using code, tests, types, and formal proofs—and automatically checking their consistency. The article concludes that AI and formal verification are complementary: AI enables scale, while verification ensures accuracy. For critical systems, this combination offers a path toward stronger security in a future with powerful AI adversaries, helping to maintain the defensive advantage essential for a decentralized internet.

marsbit27m ago

Vitalik's Latest Long Read: In the AI Era, How Can Code Become More Secure?

marsbit27m ago

Trading

Spot
Futures
活动图片