Raydium 價格(RAY)

在AI技术驱动美股飙升、市场集中度空前的背景下，Ray Dalio探讨了投资者应如何配置资产。他指出，技术进步不等于相关股票具备同等吸引力，历史上的技术周期往往经历兴奋、拥挤与剧烈波动。即使如微软、苹果等长期赢家也曾遭遇深幅回撤。当前AI行业面临过度投资、竞争加剧、地缘政治及政策等多重风险。 Dalio认为，关键问题在于如何应对高度集中的市场结构。当少数科技巨头在指数中占比过高时，投资者可能无意中持有高风险集中敞口。他强调，相比追逐少数龙头，构建由优质、低相关性资产组成的分散化组合更为稳健，并能通过风险平衡提升风险回报比。 他提醒，投资者应区分对技术的兴奋与股票的实际吸引力，避免因过度乐观而集中下注。在不确定性极高的环境中，承认认知局限、保持分散化才是长期制胜的关键。Dalio总结，知道自己不知道什么与自己知道什么同样重要，在当前环境下，分散化是应对未知的最佳策略。

文章探讨了在渠道红利逐渐消失的背景下，DeFi协议如何应对大型科技公司的竞争与整合压力。作者以Coinbase、Stripe和Kraken为例，分析了这些巨头通过自建或收购底层基础设施（如公链、稳定币发行平台、衍生品交易牌照）来控制利润分配，从而对依赖其流量的开源协议形成“价值收割”。 文中重点分析了Coinbase与其借贷协议Morpho的共生与博弈关系：Coinbase利用Base链赚取排序费，而其部分核心借贷产品又构建在Morpho之上，形成相互牵制。类似地，Stripe收购Bridge以掌控稳定币收益，Kraken收购NinjaTrader以获取关键牌照。 文章指出，开源协议的生存关键在于“多链部署”和“深度嵌入”。像Uniswap和Morpho这样跨多条区块链部署的协议，即使在某条链上被巨头扶持的竞品挤压，也能依靠其他链的业务存活。同时，当协议的技术和安全体系变得至关重要、替换成本极高时（如Morpho之于Coinbase的借贷产品），便能形成对巨头的制衡。 最终，行业格局取决于巨头纵向整合的速度与开源协议横向扩张速度之间的博弈。虽然存在巨头垄断的风险，但那些提前完成多链布局、并深度嵌入企业核心系统的协议，仍有望在巨头生态中保持不可或缺的地位。

当渠道红利耗尽，DeFi协议如何抵御科技巨头的收割？文章以Coinbase、Stripe、Kraken等巨头的动作为例，揭示了其“先占渠道，后控底层”的商业策略：依托庞大用户基础，在协议成熟后通过自建或收购掌控底层基础设施，从而将利润截留在自身生态内。 例如，Coinbase利用其海量用户推广自研二层链Base，所有交易排序费收入归己所有，而部署其上的Morpho等协议则持续为其贡献分润。Stripe收购Bridge以发行自有稳定币，将原本支付给Circle的储备利息收入内部化。Kraken收购NinjaTrader则直接获取了难以自建的衍生品交易牌照。 面对这种压力，头部DeFi协议的核心防御策略是多链部署与深度嵌入。像Morpho和Uniswap这样的协议，通过将业务扩展至数十条公链，分散了对单一链的依赖。即便在某条链上被巨头扶持的竞品挤压，整体业务仍能运转。更重要的是，当协议的技术和安全体系深度嵌入巨头核心业务（如Coinbase的借贷产品依赖Morpho底层）时，替换成本极高，形成了双向制衡。 最终，行业可能走向两种结局：一是由少数巨头垄断全产业链，开源协议沦为边缘补丁；二是开源协议通过快速的多链扩张和极高的替代成本，与流量巨头形成长期博弈与共生。目前看来，后一种可能性正在被Morpho、Uniswap等协议的实践所印证。这场关于价值捕获与分配的博弈，结果将决定未来金融科技的权力格局。

桥水创始人Ray Dalio近期指出，美国对其盟友和关键地区的承诺正变得“可谈判”，而中国的经济、金融和外交影响力持续上升，可能催生一种现代版的“朝贡式”区域秩序。这种秩序并非直接控制，而是基于权力差异、经济利益和外交压力的等级关系。 市场对此最敏感的风险点集中在东亚先进半导体供应链。该地区生产全球超90%的最先进芯片，任何地缘政治不确定性——如承诺延迟、航运风险或供应链压力——都可能率先引发相关资产的价格波动，影响全球AI芯片供应链和科技股估值。 Dalio认为，美国的相对威慑力下降，亚洲国家将重新评估谁能提供安全与经济秩序。中国通过贸易、金融和供应链影响力施加“非直接压力”，类似“不战而屈人之兵”的策略。这可能导致区域资本流向、人民币资产估值和亚洲市场情绪发生渐变。 然而，局势发展存在变数：美国政策可能反复，芯片自给仍需时间，各方误判风险仍存。市场需警惕的未必是突发极端事件，而是承诺摇摆、外交试探和供应链焦虑在长期内逐渐重塑亚洲秩序的过程。

长鑫存储即将在科创板上市，有望成为中国史上最大的半导体IPO。公司成立于2016年，通过收购破产的德国DRAM厂商奇梦达的专利与技术文档起步，并吸引了包括奇梦达、美光等公司的顶尖人才。在合肥市政府“耐心资本”近十年的持续输血与产业链支持下，长鑫于2025年首次实现年度盈利。 2026年，长鑫业绩迎来爆发式增长，一季度单季营收达73亿美元，预计全年营收可能超过500亿美元。这主要得益于当前DRAM行业的“超级周期”带来的价格上涨，而非市场份额的显著提升。按产能计，长鑫已是全球第四大DRAM厂商，并正在快速逼近美光。 然而，公司在高端HBM（高带宽内存）领域面临巨大挑战。其HBM技术仍不成熟，良率远低于行业巨头，且当前将稀缺产能分配给利润率更高的大宗DRAM产品在商业上更为合理。但由于美国出口管制限制先进HBM对华销售，中国对AI算力自主可控的强烈需求可能推动长鑫未来不得不加速HBM产能布局。 此次IPO计划募资约295亿元人民币，主要用于现有DRAM产能升级与研发，并未明确提及HBM项目。其复杂的股权结构显示，国有资本合计持股超过30%，是公司的核心支持力量。分析认为，当前IPO估值可能被显著低估。随着阿里巴巴等国内核心客户兼股东的支持，长鑫在国内市场需求方面具备独特优势，但与三星、SK海力士和美光的竞争将愈发激烈。