那些被主流交易所下架的项目有什么特征?

marsbit發佈於 2026-03-20更新於 2026-03-20

文章摘要

近期,币安、Coinbase、OKX等主流交易所密集下架多个代币,包括FORTH、HOOK、LRC、NTRN、RDNT等曾备受关注的明星项目,释放出加密资产从“扩张期”转向“收缩期”的明确信号。交易所正基于流动性、项目质量及透明度等因素,重新评估上架标准,加强对投资者的保护。 被下架项目中,不少曾凭借DeFi、Layer2、Meme等热门叙事获得高估值和机构投资,但普遍存在核心技术和商业模式薄弱的问题。市场热度退去后,项目“僵尸化”、社区停滞、流动性枯竭成为常态。此外,透明度不足也是下架主因之一,许多项目信息披露缺失、团队沟通停滞,甚至已停止运营。 交易所逐步将重心转向代币化股票等更具透明度和基本面的资产,反映出行业正经历“去泡沫化”的结构性调整。高透明度、强社区共识和可持续运营能力,正成为代币生存的硬性标准。

作者:胡韬,ChainCatcher

在加密行业,曾经“上币”意味着又一个造富神话的诞生,而现在,它可能只是漫长出清过程中的一段序曲。

3 月 18 日,币安宣布将于停止交易并下架 8 个代币,包括 Ampleforth (FORTH)、Hooked Protocol (HOOK)、IDEX (IDEX)、Loopring (LRC)、Neutron (NTRN)、Radiant Capital (RDNT) 等。

3月 16 日,Coinbase 宣布下架 25 个合约交易对,包括 REZ-PERP、BABY-PERP、GMX-PERP、T-PERP、YB-PERP、HOME-PERP、CATI-PERP、DOGS-PERP、DRIFT-PERP 等。

3 月 12 日,币安 Alpha 宣布将移除超过 21 个代币,包括 DGC (DecentralGPT)、BNB Card (BNB Card)、PFVS (Puffverse)、RDO (Reddio)、MILK (MilkyWay),TAT (Tell A Tale) 等。

在更早的 1 月,OKX 宣布下架 7 个代币,包括 ULTI、GEAR、VRA、DAO、CXT、RDNT 和 ELON。此外,Bithumb、Upbit 也均宣布下架多个币种。

这股横跨现货与衍生品市场的“下架风暴”,向外界释放了一个冷酷而明确的信号:一线加密货币交易所正在经历从资产“扩张期”到“收缩期”的范式转移。

他们正在资产标的方面进行重新评估,基于代币/项目的流动性、质量、透明度等建立新的代币上架与下架机制,在对其他上架或潜在上币项目起到威慑作用的同时,也可以更好的保护投资者利益。

一、光鲜外衣下的“僵尸化”生存

令人唏嘘的是,此次“清洗”名单中,不乏曾被寄予厚望的赛道明星,例如 LRC、FORTH、NTRN、RDNT 等。

其中,Loopring (LRC) 凭借 “Layer2 扩容 + 去中心化交易” 的叙事成为 DeFi 赛道新星,以及华人项目之光;ELON 借着马斯克的 IP 效应成为 meme 币中的热门标的,市值短时间内快速攀升;MilkyWay(MILK)曾靠着 Celestia 流动性质押解决方案的标签,获得 500 万美元融资,背后不乏 Polychain、Hack VC 等知名机构加持。

牛市中的加密市场,从来都不缺光鲜的叙事。DeFi、NFT、meme、InfoFi、RWA等赛道轮番登场,一句口号、一份白皮书就能轻松融得千万资金,一个全新的概念就能撑起数亿估值,并获得各个一线交易所的青睐。

但这些看似光鲜的项目,大多都存在同一个致命问题 —— 缺乏落地的核心技术和可持续的商业模式。当市场热度褪去、叙事被逐渐证伪,这些项目的短板便被无限放大。

对于交易所而言,维护这些丧失社区动能的项目不仅意味着巨大的合规成本,更是对平台信用的隐形损耗。在存量博弈时代,交易所不再容忍“空气资产”长期占据宝贵的流动性资源,这也是过去野蛮发展阶段的必然结果。

纵观这些被下架的项目,DeFi 与游戏领域是重灾区,同时也涵盖了 Layer1、DAO 等领域,这与行业主流叙事的变化相呼应。比下架更严重的是,很多项目都已经公开宣布不再运营,据 RootData 统计,这其中包括去中心化存储平台 DataHaven、 DeFi 期权协议 Polynomial、DAO 治理平台 Tally、元宇宙 Bloktopia、孵化器 Colony、数据分析平台 Parsec 等。

与此同时,加密货币交易所相继将上币重心投向代币化股票,这些资产具有清晰的商业模式与市场竞争力,同时解决传统证券交易所的交易时间受限问题。Binance、Kraken、OKX、Bitget、Bybit、Gate 等交易所均已支持此类资产的交易,其中后三者在数月内均已支持超过 100 支股票资产,显示出强烈的战略野心。

二、透明度正在成为红线

除了行业内动能不足以外,透明度不足也是许多项目被下架的主要原因之一。

随着加密行业监管力度的不断加强,以及投资者风险意识的提升,交易所对代币项目的透明度要求日益严格。根据官网消息,币安已经明确将“项目方的公共沟通、社区参与和透明度的水平”、“团队对项目的承诺”等纳入代币健康程度评估条件之中,

这意味这具备清晰的团队与路线图信息、完善的信息披露机制和活跃的社区沟通渠道等对任何代币都至关重要。但对于很多项目,“上币即躺平”的摆烂状态成为一种尴尬而残酷的现状。

根据 RootData 近期推出的透明度分数,Binance 等交易所此番下架代币中大部分代币的透明度得分低于 70%,存在项目进展披露不足、团队成员缺失等不同程度的问题,社区沟通陷入停滞成为常态,这会导致用户对项目的关注度乃至交易意愿大幅削弱,从而形成交易量与流动性不足的恶性循环。

以 YZi Labs 投资的 Ultiverse 为例,该项目自 1 月以来几乎没有发布任何推文,仅仅转发了几条信息,几名核心团队成员亦是如此。

这种“黑箱化”运作不仅挑战了交易所的风险防线,更直接刺伤了散户投资者的知情权。交易所此次的集体“大出清”,本质上是一场针对“劣币”的供给侧改革,向高透明度、竞争力扎实的资产投向更多的资源。 通过这种方式,交易所正在对场内项目形成制度性威慑:透明度不再是软性的“加分项”,而是生存的必选项。

在传统资本加速渗透、全球监管框架逐步明晰的背景下,交易所的竞争维度已经发生了质变,焦点不再是交易规模和用户数量,而是资产标的的质量和平台的合规性。币安、Coinbase、OKX 等头部交易所的步调一致,预示着一个挤干泡沫的“脱水”周期已然开启。

相關問答

Q主流交易所近期下架了哪些类型的项目?

A主流交易所近期下架的项目主要包括DeFi、游戏、Layer1、DAO等领域的代币,例如Loopring (LRC)、Ampleforth (FORTH)、Neutron (NTRN)、Radiant Capital (RDNT)等,这些项目普遍存在流动性不足、质量不佳或透明度低等问题。

Q为什么这些曾经的热门项目会被交易所下架?

A这些项目虽然曾凭借光鲜的叙事获得关注,但缺乏核心技术和可持续商业模式,市场热度褪去后叙事被证伪,导致社区动能丧失、流动性枯竭。交易所为降低合规成本和维护平台信用,不再容忍此类“空气资产”占用资源。

Q交易所下架项目的评估标准有哪些?

A交易所评估代币的标准包括流动性、项目质量、透明度、团队承诺、社区参与度等。例如币安已将“项目方的公共沟通、社区参与和透明度水平”纳入代币健康度评估条件,透明度不足或沟通停滞的项目更容易被下架。

Q被下架的项目在透明度方面存在哪些具体问题?

A被下架的项目普遍存在透明度得分低(多数低于70%)、项目进展披露不足、团队成员信息缺失、社区沟通停滞等问题。例如Ultiverse项目自1月以来几乎未发布任何推文,核心团队成员也缺乏公开互动。

Q交易所下架项目的行为释放了哪些行业信号?

A这释放了交易所从资产“扩张期”转向“收缩期”的信号,表明行业正进入挤泡沫的“脱水”周期。交易所更倾向于支持高透明度、竞争力强的资产(如代币化股票),并通过严格筛选机制保护投资者利益和平台合规性。

你可能也喜歡

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

2026年6月,SpaceX完成了史上最大规模的IPO,但大量投资者因券商限制、开户障碍和地域壁垒而无法参与。加密货币交易所WEEX推出了解决方案SPCXON/USDT现货交易对。SPCXON是一种基于Ondo代币化股票框架构建的产品,旨在为美国以外的合格交易者提供追踪SpaceX经济收益的途径,以USDT结算,交易便捷,无传统券商门槛。 SpaceX IPO定价为135美元,首日收盘接近161美元,随后一度冲高至225美元,公司估值约1.75万亿美元。看涨理由基于星链收入增长、无可匹敌的发射频率以及星舰里程碑。看跌观点则认为,其估值已达营收的90-110倍,且存在流通股稀少和即将到来的内部持股解锁等风险。 需注意,SPCXON提供的是价格敞口,而非股票所有权,不包含投票权和直接股息。其价格可能相对净资产价值出现溢价或折价,交易者需关注价差。 WEEX平台整合了包括SpaceX、MicroStrategy和Micron在内的多种代币化股权产品,用户可在统一账户内交易加密货币和股权敞口。平台还提供高达400倍杠杆的加密货币期货交易。 WEEX成立于2018年,全球用户超过620万,提供超过1200个现货交易对,并设有1000 BTC保护基金。平台亦提供跟单交易和AI工具等功能。 免责声明:本文内容不构成投资建议。

TheNewsCrypto58 分鐘前

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

TheNewsCrypto58 分鐘前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit1 小時前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片