美股新高,为什么消费者却越来越悲观?

marsbit發佈於 2026-05-28更新於 2026-05-28

文章摘要

本文探讨了美股屡创新高与消费者信心跌至历史低位这一矛盾现象。文章指出,这反映了美国经济的“K型”分裂:持有股票、房产等资产的群体因资产价格上涨而获益,继续支撑消费;而无资产的群体则承受通胀、食品与能源价格的压力,被进一步甩开。 数据显示,美国前10%的消费者贡献了近一半的消费支出,其强劲消费掩盖了大多数家庭财务状况转弱的现实。因此,总量消费数据看似坚挺,实则基础脆弱。消费者信心调查本身也存在样本偏差,过度采样了目前对经济更悲观的民主党人。 对于投资者,极低的消费者信心可能是一个逆向指标,历史上此类情况后股市往往表现良好。但文章强调,推动资产上涨的机制可能同时加剧无资产群体的压力,构成了当前美国经济最深刻的矛盾:市场繁荣与贫富分化的同步加剧。

编者按:美股不断刷新历史高点,消费者信心却跌至低位,这看似矛盾的两组数据,正在呈现美国经济最典型的结构性分裂。

本文试图解释的,并不是「股市是否脱离基本面」,而是当资产价格上涨与普通家庭体感下行同时发生时,所谓「美国消费者依然强劲」这一叙事究竟建立在什么基础之上。作者指出,消费者信心调查本身可能存在样本偏差,但更关键的问题在于,美国经济正在变得越来越「K 型」:持有股票、房产和金融资产的人,随着资产价格上涨继续受益;而没有投资资产的人,则在通胀、食品与能源价格压力中被进一步甩开。

这也解释了为什么总量消费数据看起来仍然坚挺。美国前 10% 的消费者已经贡献了近一半消费支出,资产持有者、高收入人群和富裕退休群体的持续消费,掩盖了大多数家庭正在变弱的现实。换句话说,美国经济并非没有韧性,只是这种韧性越来越集中在少数人身上。

低迷的消费者信心,对投资者而言可能是一个逆向指标;但对没有资产的普通人来说,股市上涨未必意味着生活改善。真正的问题在于,同一套推动资产价格上涨的机制,也可能继续加重无资产群体的压力。这正是当下美国经济最尖锐的矛盾:市场越繁荣,分化可能越明显。

以下为原文:

致投资者:

金融市场中最令人困惑的一张图,或许就是把消费者信心与美国股市走势叠加在一起的那张图。过去一段时间,美股几乎每天都在创下历史新高,但消费者信心却持续下滑,跌至有记录以来的最低水平。

这两件事怎么可能同时发生?

首先,密歇根大学消费者信心调查的质量已经明显下降。过去,该调查的受访者大致是 50% 共和党人、50% 民主党人,但过去三年情况发生了变化。随着调查方式转向线上,样本结构也发生了偏移:如今受访者中大约三分之二是民主党人,三分之一是共和党人。

考虑到民主党人目前对经济的看法明显更加悲观,这种对某一政治阵营的过度采样,会比以往更明显地放大调查结果中的负面情绪。

话虽如此,我个人确实认为,美国很大一部分人对经济和自身财务状况持负面看法。他们正在承受货币贬值和过去几年高通胀带来的压力。食品和汽油账单不断累积,而工资涨幅却跟不上物价上涨。

第二,持有股票的人会因为股市上涨而感到高兴;但那些没有投资资产的人,在股价一路走高时,只会觉得自己被进一步甩在身后。值得庆幸的是,大约 60% 的美国人直接或间接持有股票,因此相当一部分人确实从资产价格上涨中受益。

但还有 40% 的美国人并没有从中受益。这些人通常不会出现在全国性电视节目上,也不会在 X 或 Substack 上发表自己的观点,更不一定能用经济学家或投资者熟悉的语言,准确描述自己正在经历的财务痛苦。

这就是股市表现与消费者信心之间差距不断扩大的原因。

有人可能会反驳说,消费者嘴上说一套,实际消费行为却是另一套。这在一定程度上是对的,因为美国消费者支出确实还在继续增长。但其中的细节在于:如今美国前 10% 的消费者,已经贡献了全国 50% 的消费支出。

正如我的朋友 SightBringer 所写:

「美国消费经济正越来越像一台由奢侈品和高收入人群驱动的需求引擎,底层却包裹着一个脆弱的大众市场外壳。那张图之所以残酷,是因为它显示出消费基础正在被掏空。前 10% 的人如今支撑着近一半的消费支出,而底部 80% 的人所占份额正在下降。

这意味着,从总量数据看,美国消费者似乎依然坚挺,但大多数家庭其实正在变弱。整体消费之所以还能撑住,是因为资产持有者、高收入者和富裕退休人群仍在继续消费。」

如果深入研究数据,你会看到消费者支出中越来越明显的「K 型经济」。这让局势变得复杂且令人困惑,但如果把它与消费者信心的下滑联系起来,就能解释得通。

不过,对投资者来说,我也带来了一些好消息。Creative Planning CEO Peter Mallouk 指出,极低的消费者信心调查结果,往往是一个「非常好的逆向指标」。他说:「人们对未来感觉越糟,股市之后的表现反而越好。」

当密歇根大学消费者信心指数跌入历史读数中最低的 3% 区间时,标普 500 指数在接下来 12 个月的回报率达到 19.6%。考虑到股市与消费者信心之间已经出现如此明显的背离,这一点应该能让投资者感到些许安心。但美国经济的持续强劲,未必能真正帮助底部 40% 的美国人——他们没有投资资产,却仍在不断承受更高消费价格的冲击。

这就是我们这个时代最深刻的二元分裂。

富人变得更富,而其他人则被进一步甩开。推动资产价格上涨的那些因素,恰恰也在惩罚最需要喘息空间的人。如果你想知道美联储、财政部或华盛顿最终会做出什么决定,只需要看看负责做决定的人属于哪一类人。

富有且有权力的人,正在用手中掌握的工具尽力应对局面。他们会努力表现出同理心,会尽可能多地查看数据。我也真心相信,这些人希望做正确的事,并帮助尽可能多的人。

问题在于,他们无法同时服务两个主人。因此,富有的资产持有者会继续获胜,而其他人则会继续沉下去。你唯一能做的,就是确保自己站在正确的一边。因为时间正在流逝,资产价格还在走高,而通胀正在吞噬更多受害者。

祝你今天愉快。我们下次再聊。

相關問答

Q为什么美股持续创历史新高,而消费者信心却跌至历史低位?

A文章指出,这反映了美国经济典型的“K型”分化。持有股票、房产等金融资产的人(约60%)受益于资产价格上涨而财富增加,消费强劲,推动了总量消费数据。但同时,约40%没有投资资产的普通家庭,正承受高通胀、食品与能源价格上涨的压力,工资涨幅跟不上物价,导致体感经济下行,信心低迷。此外,消费者信心调查样本结构偏向政治立场更悲观的民主党人,也放大了负面情绪。

Q文章如何解释美国消费总量数据依然坚挺与大多数家庭实际变弱之间的矛盾?

A文章通过消费支出的结构性差异来解释。美国前10%的消费者(高收入人群、资产持有者、富裕退休群体)贡献了近一半的全国消费支出。这部分人的持续消费,掩盖了底部80%的家庭因财务压力而消费能力减弱的事实。因此,总量消费数据看起来有韧性,但这股韧性高度集中在少数富裕阶层身上。

Q消费者信心低迷对投资者来说意味着什么?

A对投资者而言,极低的消费者信心可能是一个逆向指标。历史数据显示,当密歇根大学消费者信心指数跌入历史最低的3%区间时,标普500指数在未来12个月的平均回报率高达19.6%。因此,信心与市场的极端背离,有时反而预示着股市后续可能有较好的表现。

Q什么是美国经济的“K型”分裂?

A“K型”经济分裂描述了一种结构性分化现象:一条线向上,代表持有金融资产、房产的高收入群体,他们随着资产价格上涨而财富和消费能力持续提升;另一条线向下,代表没有或很少投资资产的普通工薪阶层和低收入家庭,他们在通胀、生活成本上升的压力下,财务状况日益窘迫,被经济繁荣甩在身后。两者轨迹形似字母K,差距不断扩大。

Q文章认为当前美国经济的根本矛盾是什么?

A文章认为最深刻的矛盾在于:同一套推动资产价格上涨的机制(如货币政策、市场环境),在让富裕的资产持有者财富增值的同时,也通过持续的通货膨胀(尤其是食品、能源等必需品价格)惩罚了最脆弱、最需要喘息空间的无资产群体。市场越繁荣,财富和机会的分化反而可能越明显,政策制定者难以同时服务这两个截然不同的群体。

你可能也喜歡

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

2026年6月,SpaceX完成了史上最大规模的IPO,但大量投资者因券商限制、开户障碍和地域壁垒而无法参与。加密货币交易所WEEX推出了解决方案SPCXON/USDT现货交易对。SPCXON是一种基于Ondo代币化股票框架构建的产品,旨在为美国以外的合格交易者提供追踪SpaceX经济收益的途径,以USDT结算,交易便捷,无传统券商门槛。 SpaceX IPO定价为135美元,首日收盘接近161美元,随后一度冲高至225美元,公司估值约1.75万亿美元。看涨理由基于星链收入增长、无可匹敌的发射频率以及星舰里程碑。看跌观点则认为,其估值已达营收的90-110倍,且存在流通股稀少和即将到来的内部持股解锁等风险。 需注意,SPCXON提供的是价格敞口,而非股票所有权,不包含投票权和直接股息。其价格可能相对净资产价值出现溢价或折价,交易者需关注价差。 WEEX平台整合了包括SpaceX、MicroStrategy和Micron在内的多种代币化股权产品,用户可在统一账户内交易加密货币和股权敞口。平台还提供高达400倍杠杆的加密货币期货交易。 WEEX成立于2018年,全球用户超过620万,提供超过1200个现货交易对,并设有1000 BTC保护基金。平台亦提供跟单交易和AI工具等功能。 免责声明:本文内容不构成投资建议。

TheNewsCrypto2 小時前

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

TheNewsCrypto2 小時前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit2 小時前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit2 小時前

交易

現貨
活动图片