Crypto的陨落,其实和割韭菜没什么关系

比推發佈於 2026-03-12更新於 2026-03-12

文章摘要

加密货币的衰落并非由于割韭菜”行为,而是源于更深层的结构性问题。一位资深从业者指出,核心问题在于底层逻辑错误:首先,许多人误解了中本聪白皮书的核心——它强调“分布式”信任(而非“去中心化”),但当前项目往往连基本分布式架构都未实现。其次,市场叙事透支未来,Web3、GameFi等宏大故事与技术能力不匹配,导致用户信任丧失,增量市场消失。第三,社区表面热情实则缺乏信仰,沦为“向下兼容新韭菜”的营销工具,形成“讲故事-拉盘-出货”的恶性循环。第四,技术未成熟就过度金融化,token发行先于基础设施,导致项目不断被证伪。最后,人类注意力正从社交媒体转向AI交互,加密货币作为注意力驱动市场,自然遭遇衰退。结论是:这一代叙事已结束,问题不在于割韭菜,而在于技术未成熟时过早耗尽未来二十年的故事。

来源:嘉妍Kea


前段时间和斯坦福的朋友们喝咖啡,桌上聊到Crypto。

这种局其实很典型:VC、工程师、创业者,还有几个老玩家。有个年轻人突然说了一句:

“Crypto现在不行了,就是割韭菜割太狠了。”

桌上很多人点头。我旁边坐着一个在Crypto圈混了十几年的老OG,他一直没说话。

听到这里,他笑了一下,把咖啡放下,说了一句:

“Crypto的陨落,和割韭菜其实没什么关系。” 大家有点意外。因为现在主流叙事几乎都是:项目方太贪、割得太狠、把市场玩坏了。

老OG摇摇头,说了一句:

“割韭菜从来不是问题,金融市场几百年都在割。真正的问题是——底层逻辑错了。”

他说Crypto的问题至少有几个。

第一件事:很多人根本没认真读过中本聪的白皮书

老OG说了一件挺有意思的事。

他说自己有时候会问一些做项目的人:“你读过Bitcoin whitepaper吗?”

很多人说读过。但如果继续问一句:“里面最核心的词是什么?”大多数人会说:

去中心化。

他直接摇头,说:“白皮书里根本没有decentralization这个词。” 桌上有人拿手机查了一下,确实没有。

老OG继续说:白皮书里真正反复出现的词是:

Distributed(分布式)


大概提了 6 次。

而真正要解决的问题,是一句话:

remove the need for a trusted third party

去掉第三方信任机构。

他说这才是 Crypto 的灵魂,不是“去中心化”,而是 分布式信任结构。

现在很多项目连最基本的分布式架构都没做到。

节点是假的。

治理是假的。

网络是假的。

然后张口闭口就是:

Decentralization。

他说了一句特别狠的话:

“连分布式都没实现,就开始谈去中心化,这跟在沙滩上盖摩天楼没区别。”

第二件事:Crypto 失去了增量市场

老OG说,Crypto最大的问题其实不是技术。

是叙事透支了未来。

过去十年,Crypto 项目最擅长的一件事就是:制造预期。

每一个新narrative都很宏大:Web3、Metaverse、GameFi、SocialFi、DeFi,每个故事听起来都像要重构世界。

问题是,绝大多数项目的技术能力,根本承载不了这种叙事。

于是发生了一件很经典的事情:预期被严重透支。

用户一次次进来。

一次次失望。

慢慢就变成一个大家都熟悉的故事:

狼来了。

当市场不再相信你的故事的时候,增量用户就消失了。

Crypto 最大的问题其实不是熊市。

而是:

没有新人进来了。

第三件事:社区其实早就不信了

老OG说现在很多Crypto社区其实很有意思。

表面上大家都很热情,每天在群里发:GM、WAGMI、To the moon

但其实很多核心参与者心里都很清楚一件事:

这个叙事自己都不信。

社区的功能慢慢就变成了一件事:

向下兼容新韭菜。


用一堆术语:

Tokenomics/Layer2/Modular/Restaking/Intent/etc

把新入场的人包围起来。

很多新人其实根本没搞懂这些词是什么意思。

但在这种氛围里,人很容易被洗脑。

老OG说,这其实就是一种叙事工程。

但问题是,做局的人自己也知道这个局。

于是所有人都在等一个时机:

逢高出货。


于是形成一个恶性循环:

不断讲新故事 → 吸引新人 → 拉盘 → 出货 → 再讲新故事。

长期下来,整个市场的信用就被透支了。

第四件事:技术阶段还没完成,就急着金融化

老OG说Crypto还有一个非常致命的问题。技术阶段还没完成,就开始金融化。正常的技术发展路径应该是:

先有 “基础设施”。

再有 “应用”。

最后才是 “金融化”。


但Crypto走的是反过来的路线:

先发token。

先搞金融。

先搞交易。

技术慢慢补。


结果就是:很多东西根本还没成熟,就已经被资本市场定价了。

一旦真实能力跟不上价格,

项目就会不断被证伪。

一次两次市场还能原谅。

但当证伪变成常态的时候,信任就没了。

第五件事:注意力正在逃离Crypto,而没人察觉

他最后说了一件很多人没意识到的事:人类的注意力正在迁移。

过去十年,互联网最大的注意力结构是:

人和人之间的互动、社交媒体、社区、DAO。


但现在正在发生一个变化:

越来越多注意力开始转向

人和 AI 的互动。

你看现在很多人的时间:不是在Telegram群,不是在Discord。

而是在跟AI对话。


当注意力结构发生迁移的时候,

很多原本依赖社区热度的生态,

都会自然衰退。

Crypto很大程度上是一个

注意力驱动的市场。当注意力减少,增量自然就消失了。

饭局快结束的时候,有人问:

“那你觉得Crypto是不是完了?”

老OG想了一下,说了一句很有意思的话:

“Crypto没完,但这一代叙事已经结束了。”


然后他又补了一句:

“真正的问题从来不是割韭菜。”

金融市场永远都会割韭菜。

股票会,外汇会,AI 未来也会。

割韭菜不是问题。

没有新的韭菜才是问题。


他说Crypto最大的悲剧其实很简单:

技术没成熟的时候,

把未来二十年的故事,

三年就讲完了。

故事讲完了。

人也就散了。


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7619255

相關問答

Q根据文章,Crypto陨落的真正原因是什么?

ACrypto陨落的真正原因不是割韭菜,而是底层逻辑错误,包括未实现真正的分布式信任结构、叙事透支未来导致增量市场、社区失去信仰、技术未成熟就过度金融化,以及注意力从Crypto转向AI等新领域。

Q中本聪的白皮书中,最核心的词是什么?为什么它被误解?

A中本聪白皮书中最核心的词是'Distributed(分布式)',而不是常被误说的'去中心化'。白皮书反复强调分布式架构,旨在'去掉第三方信任机构',但许多项目连基本分布式都没实现,就空谈去中心化,导致基础不牢。

QCrypto市场如何透支了叙事预期?

ACrypto项目常制造宏大叙事如Web3、Metaverse等,但技术能力无法承载,导致用户多次失望,形成'狼来了'效应。预期被严重透支后,市场不再相信故事,增量用户消失,信用体系崩溃。

Q为什么技术未成熟就金融化对Crypto是致命的?

ACrypto反其道而行,先金融化(如发token、交易)后补技术,导致未成熟技术被资本市场定价。当真实能力跟不上价格时,项目不断被证伪,信任丧失,市场无法持续。

Q注意力迁移如何影响Crypto生态?

A人类注意力正从人和人互动(如社交媒体、社区)转向人和AI互动,这减少了Crypto作为注意力驱动市场的增量。注意力迁移导致依赖社区热度的生态自然衰退,加速Crypto叙事结束。

你可能也喜歡

风光难再,加密 VC 正在经历什么?

加密专项风投基金正面临结构性挑战与行业转型。头部机构如Paradigm已完成跨赛道扩张,将资金投向AI、机器人等领域,并淡化加密标签;Framework Ventures等也纷纷拓宽投资边界。2026年一季度纯加密新基金设立数量创2020年来新低,显示赛道热度下降。 这种转变源于加密技术逐步成熟并融入传统金融体系,导致专项基金的信息壁垒瓦解。传统巨头如贝莱德、Stripe已直接布局加密底层设施,无需依赖专项基金的专业知识。同时,风投行业呈现“杠铃式分化”:巨型综合基金与小规模精品基金存活,中等规模的加密专项基金则陷入困境,因其管理规模难以仅靠加密赛道实现回报要求。 基金出资方(LP)的行为变化也驱动转型。由于近年加密基金回报不佳,而AI赛道吸纳大量资金,管理人为满足LP需求转向多领域投资。这对加密创业者构成挑战:在综合基金内部,加密项目需与AI等项目竞争资源;且综合基金通常不愿投资虽对生态重要但商业回报不明确的基础设施项目。 未来,“加密投资人”可能像“互联网投资人”一样成为过时概念。加密将逐渐成为底层金融基础设施,而非独立投资赛道。行业格局预计将持续重构:大额成长轮投资由综合基金主导,前沿实验性项目则由小型专项基金支持。一些新兴加密项目已通过社区募资而非传统风投启动,标志着行业融资方式的演变。

Foresight News20 分鐘前

风光难再,加密 VC 正在经历什么?

Foresight News20 分鐘前

印度最大资管 SBI 上市,交易数据能看出什么信号?

印度最大资管公司SBI Funds Management于7月21日上市,完成约10亿美元发行,获得约42倍认购,但首日收盘价仅较发行价上涨约6.3%。这组交易数据释放出复杂信号:一方面,强劲的认购倍数验证了印度市场对大体量优质资产的需求依然存在;另一方面,温和的首日涨幅(远低于上市前灰市约16%的溢价预期)表明,市场虽有买盘,但拒绝无条件追高,定价趋于理性。 此次IPO被视为印度IPO市场的一个关键“价格锚”和风向标。其成功意味着IPO窗口正在重新打开,但窗口优先面向那些品牌力强、现金流稳定、能清晰阐述长期增长逻辑的公司(如后续可能推进的NSE、Reliance Jio等项目)。SBI的案例显示,强资产可以发行,大资金愿意承接,但估值不能仅依赖稀缺性和故事。 另一个值得关注的变量是极低的承销费率(据报道约0.01%),这导致部分国际大行退出。这并非“华尔街看空印度”,而是反映了如SBI这类强势发行人议价能力的提升。它们倚重自身品牌、母行渠道和本土分销网络,降低了对外部投行销售的依赖。本土券商则更愿意以较低费用换取项目资源。但这种低费率模式若被弱势发行人复制,可能带来定价质量下降等风险。 SBI的高认购得益于印度资管行业渗透率提升的长期叙事,但其温和涨幅也提醒市场,行业增长虽稳定(年复合增长率预计16%-18%),但仍受股市表现、利率环境等多因素影响,投资者不愿提前支付过高溢价。 总之,SBI的上市标志着印度IPO市场有条件重启。其真正意义将在后续大型项目(如Jio、NSE)的推进中得到检验:它们能否在合理估值下成功发行,将决定当前市场信心的成色,以及发行人议价权上升是否是结构性趋势。

marsbit1 小時前

印度最大资管 SBI 上市,交易数据能看出什么信号?

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片