观点:大部分代币化资产,仍是传统金融的链上包装纸

marsbit發佈於 2026-05-25更新於 2026-05-25

文章摘要

当前代币化资产市场增长迅速,但成熟度不足。根据2026年一项对593种代币化资产的调查,77.6%的资产仍属于“包装型”——即代币仅在链上流通,而发行、赎回、托管等核心生命周期环节仍完全依赖传统链下系统,本质是传统资产的数字包装纸。 仅11.1%的资产属于“混合型”,这是市场真正的转型点。这类资产开始将部分关键流程(如转账逻辑、结算、收益累积或部分合规控制)迁移到链上,实现了从“包装”到部分“链上运营”的转变。 真正的“原生型”资产极为罕见,仅占2.7%。它要求资产的全部生命周期(包括发行、赎回、托管和可组合性)都在链上,运营模式彻底重构,目前达标者寥寥无几。 这一框架解释了为何稳定币在体验上远超大多数RWA(现实世界资产):稳定币是设计于链上、运行于链上的金融原语,而多数RWA代币化产品仍是传统流程的数字化外壳。 未来市场的关键分化,将不再围绕“是否代币化”,而在于“资产生命周期有多少真正迁移到了链上”。从“链上分发”迈向“链上运营”,才是下一阶段发展的核心。

作者:Yaroslav Writtle

编译:深潮 TechFlow

深潮导读:RWA 赛道喊了这么久,但 77.6%的代币化资产仍只是"链上包装纸"——代币在链上,发行、赎回、托管全在链下。真正值得关注的是那 11.1%的"混合型"资产,它们正在把部分生命周期搬到链上。这解释了为什么稳定币感觉远超其他 RWA:它们是真正的链上金融原语,而非传统流程的数字外壳。

市场规模增长快于市场成熟度

理解这个市场的有效方式,不是看代币化与否。

而是看:

  • 包装型
  • 混合型
  • 原生型

2026 年一项涵盖 593 种代币化资产的市场调查显示,460 种资产或 77.6%仍被归类为包装型。仅 66 种资产或 11.1%属于混合型,只有 16 种资产或 2.7%达到原生状态。

这才是市场的真实形态。

包装型仍是默认形式

大多数代币化资产改善的是分发,而非基础设施。

代币存在于链上。

生命周期大部分不在。

发行、赎回、托管、转账权限、定价和投资者准入仍严重依赖链下系统。

所以表面增长可能是真实的,但链上自主性依然很低。

混合型才是真正转型开始的地方

混合型是市场中值得关注的部分。

这是生命周期的某些环节开始转移到链上的地方:

  • 转账逻辑
  • 结算流程
  • 收益率累积
  • 部分合规或访问控制

不是完全原生。

但不再只是包装纸。

这个中间类别仍然很小,这就是为什么市场感觉比实际进展更快的原因。

原生型罕见是有原因的

原生资产罕见,因为门槛很高。

要达到那个水平,不仅仅是代币要上链。

运营模式也必须上链。

这包括:

  • 发行和赎回
  • 转账执行
  • 托管假设
  • 与其他系统的可组合性

如今真正达到这个标准的资产寥寥无几。

稳定币看起来仍领先其他资产

这也有助于解释为什么稳定币在结构上仍感觉领先于大多数 RWA。

它们更接近真正的链上金融原语。

许多其他代币化资产仍像是传统流程的数字包装纸,而非真正运行在链上金融系统内的资产。

接下来什么最重要

市场不需要更多证明资产可以上链。

现在更有用的问题是,生命周期的哪些部分真正随之迁移了。

这才是下一轮分化发生的地方。

不是代币化与非代币化之间。

而是仍在链上分发的资产,与开始在链上运营的资产之间。

相關問答

Q文章认为当前代币化资产市场的主要问题是什么?

A文章认为当前市场的主要问题是,绝大多数(77.6%)所谓的代币化资产实际上只是“链上包装纸”或“包装型”资产。这些资产的代币虽然在区块链上,但其核心的生命周期环节——如发行、赎回、托管、定价和投资者准入——仍然完全依赖传统的链下系统和流程。这导致市场表面的增长并未带来真正的链上自主性。

Q文章将代币化资产分为哪三类?其中哪一类被认为是市场转型的真正开始?

A文章将代币化资产分为三类:包装型、混合型和原生型。其中,“混合型”资产被认为是市场真正开始转型的部分。这类资产开始将部分生命周期环节(如转账逻辑、结算流程、收益率累积)转移到链上,不再仅仅是传统资产的“数字包装纸”,代表了资产从链下向链上运营过渡的中间形态。

Q为什么文章说稳定币在结构上感觉领先于大多数RWA(真实世界资产)?

A文章指出,稳定币在结构上感觉领先于大多数RWA,是因为它们更接近于“真正的链上金融原语”。与许多其他代币化资产不同,稳定币的核心运营和生命周期更多是在链上实现的,而非仅仅是传统流程的数字外壳。这解释了为什么稳定币在现实中比其他RWA应用更广泛、更成熟。

Q根据文章,什么样的资产才能算作“原生型”代币化资产?

A根据文章,要成为“原生型”代币化资产,门槛非常高。这不仅仅意味着资产以代币形式存在于链上,更重要的是其整个运营模式都必须上链。这包括资产的发行与赎回、转账执行、托管假设,以及与其他链上系统的可组合性。目前真正达到这个标准的资产寥寥无几。

Q文章认为下一阶段市场发展的关键分化将发生在哪里?

A文章认为,下一阶段市场发展的关键分化将不再是“代币化与非代币化”之间,而是存在于两类资产之间:一类是仅仅在链上进行分发的资产(即“包装型”),另一类是开始在链上进行实际运营和生命周期管理的资产(即“混合型”和“原生型”)。市场需要关注的是资产生命周期的哪些部分真正迁移到了链上,这将是下一轮价值分化的核心。

你可能也喜歡

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

2026年6月,SpaceX完成了史上最大规模的IPO,但大量投资者因券商限制、开户障碍和地域壁垒而无法参与。加密货币交易所WEEX推出了解决方案SPCXON/USDT现货交易对。SPCXON是一种基于Ondo代币化股票框架构建的产品,旨在为美国以外的合格交易者提供追踪SpaceX经济收益的途径,以USDT结算,交易便捷,无传统券商门槛。 SpaceX IPO定价为135美元,首日收盘接近161美元,随后一度冲高至225美元,公司估值约1.75万亿美元。看涨理由基于星链收入增长、无可匹敌的发射频率以及星舰里程碑。看跌观点则认为,其估值已达营收的90-110倍,且存在流通股稀少和即将到来的内部持股解锁等风险。 需注意,SPCXON提供的是价格敞口,而非股票所有权,不包含投票权和直接股息。其价格可能相对净资产价值出现溢价或折价,交易者需关注价差。 WEEX平台整合了包括SpaceX、MicroStrategy和Micron在内的多种代币化股权产品,用户可在统一账户内交易加密货币和股权敞口。平台还提供高达400倍杠杆的加密货币期货交易。 WEEX成立于2018年,全球用户超过620万,提供超过1200个现货交易对,并设有1000 BTC保护基金。平台亦提供跟单交易和AI工具等功能。 免责声明:本文内容不构成投资建议。

TheNewsCrypto2 小時前

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

TheNewsCrypto2 小時前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit3 小時前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit3 小時前

交易

現貨
活动图片