玄学接管币圈:当K线图让位于八字与风水

比推發佈於 2025-12-25更新於 2025-12-25

文章摘要

加密货币圈正兴起一股玄学热潮,传统技术分析与K线图逐渐被八字、风水等替代。文章作者在财神庙偶遇多位币圈知名人士虔诚祭拜,反映出行业对超自然力量的依赖。有交易员为比特币测算八字,预言2026年将遭遇危机;甚至有投资基金将“面相”作为尽调标准,项目名称风水也成为考量因素。 这种现象背后,是币圈高度不确定性的现实。面对剧烈波动与随机事件(如名人推文影响行情),玄学成为交易者的心理支撑。文章举例,有企业家因信奉风水在投资中获利数亿,也有人因未听从建议而爆仓。作者认为,这与沿海文化中崇拜妈祖的逻辑类似——在风险极高的“现代航海”中,人们需要精神锚点。当资产单日波动可达50%时,信仰成为一种应对机制。

作者:小饼,深潮 TechFlow

原标题:中本聪也得给财神爷磕一个


每年正月初五,小饼都会起个大早去杭州北高峰的天下第一财神庙。

原本以为是去和阿姨大爷们挤破头,结果到了现场一看,烟雾缭绕里跪着的,全是熟人。

左边是某知名爆料KOL,右边是搞盘子社区的,还有几个平时满嘴“去中心化”的科技圈新贵,此刻正虔诚地把头磕得邦邦响。那一刻,什么算法共识,什么美联储动向,都抵不过手里那三柱高香。

这两年,玄学已经成了币圈的“显学”。你要是还在看K线图,那说明你还是个古典韭菜,真正的老铁,现在都在看八字。

一位熟悉各类宏观指标的币圈交易员最终也走上了玄学的道路,最近给BTC算了一下八字,大事不妙:火冲财库,2026年(丙午)为比特币的至暗时刻。吓得我赶紧看了一眼自己的钱包,还好,里面本来就没币。

还记得,加密VC y2z Ventures的合伙人Alen曾直言不讳,自家基金的核心竞争力之一,就是“看面相”。以前大家做尽调(DD),看的是代码审计,看的是商业模型,现在不一样了,先看创始人是不是长了一张“破财脸”,再看看项目名字的风水是不是犯冲。

最近到了深圳一趟,发现交易员和KOL们的标配,不是什么数据终端,背后都站着个“风水顾问”。

你别笑,这招在币圈还真就好使。小饼知道一位港股上市公司的老板,那是虔诚的风水信徒,真金白银往庙里捐,捐的钱可能比公司研发投入都多。

结果呢?也算风水带来贵人帮助,2023 年开始买比特币,靠着囤积比特币赚了数亿美元,后来赶上DAT(加密财库储备)的叙事浪潮,公司股价又翻了倍......虽然大家都知道这叫“幸存者偏差”,但架不住人家是真的发了财。

反面例子也不少,某青蛙头像的爆料KOL也有一位风水顾问,让他近期别动,他偏偏手痒玩合约,结果整整齐齐地爆了仓。

关于这事儿,其实不完全是迷信。

咱们传统的陆地文明,讲究的是耕种,春种一粒粟,秋收万颗子,主打一个确定性。但海洋文明面对的是什么?是风暴与未知的海域。

东南沿海的人为啥要拜妈祖?不是因为愚昧,而是因为在茫茫大海上,除了经验和技术,你还得有点儿别的什么。

币圈,这地方本质上就是现代版的“大航海时代”。面对的是深不见底的海水和说来就来的风暴。人类就是这样,越是面对巨大的随机性和波动,越需要寻找超自然的精神锚点。

在K线图失效,马斯克、特朗普与CZ随便一条推特都能影响行情的时候,风水成了最后的心理防线。这不是愚昧,这是人类面对巨大财富波动时的本能应激反应。

毕竟,当你的资产一天能波动50%的时候,你也得信点什么才能睡得着觉。至于财神爷懂不懂区块链,那重要吗?


Twitter:https://twitter.com/BitpushNewsCN

比推 TG 交流群:https://t.me/BitPushCommunity

比推 TG 订阅: https://t.me/bitpush

原文链接:https://www.bitpush.news/articles/7598323

相關問答

Q文章中提到币圈交易员给比特币算八字,预测哪一年是比特币的至暗时刻?

A2026年(丙午年)

Q根据文章,加密VC y2z Ventures的合伙人Alen声称自家基金的核心竞争力之一是什么?

A看面相

Q文章认为币圈玄学盛行的根本原因是什么?

A币圈面对巨大的随机性和波动,人类需要寻找超自然的精神锚点来应对财富的巨大波动,这是一种本能应激反应

Q文章中提到哪位港股上市公司老板通过风水信仰和购买比特币获得了巨大财富?

A一位虔诚的风水信徒,2023年开始购买比特币赚了数亿美元,并且公司股价后来也翻倍了(未提及具体姓名)

Q文章将币圈比作什么时代,以解释其玄学文化的兴起?

A现代版的“大航海时代”

你可能也喜歡

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit4 分鐘前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit4 分鐘前

给AI喂“噪声”也能涨分,这项工作让噪声实现正迁移

这篇发表于ICML 2026的研究提出了一种名为“半监督噪声自适应(SSNA)”的新方法,其核心思想是:迁移学习中,用于辅助训练的“源数据”可以不是真实的图像或文本,而是**完全没有语义的随机噪声**。 传统迁移学习需要大量有标签的源数据,但在隐私、版权等限制下,真实数据往往难以获得。SSNA框架(NAF)打破了这一限制。研究者为每个目标类别(例如CIFAR-10的10个类)生成一组对应的高斯分布噪声样本,并为每个噪声类预先指定一个目标类别编号(但编号本身无意义)。 NAF通过三个步骤实现“正迁移”: 1. **利用少量真实标签**:使用目标域中极少的标注样本进行基础监督学习,建立噪声与真实类别间的初步联系。 2. **在噪声域构建判别结构**:训练模型将同类噪声聚集、异类噪声分离,形成清晰的类别结构。 3. **跨域对齐**:将噪声域中学习到的类别结构(分布)与目标域的对齐,从而将判别性知识迁移到真实数据上。 实验表明,在每类仅有4个标注样本的极端少样本设定下,NAF相比仅使用标注数据的基线方法(ERM)在多个数据集上取得显著提升(如CIFAR-10提升12.35%)。研究还发现,关键因素在于噪声域中是否形成了**可分离的类别结构**,而非噪声数量多少。当把所有噪声压缩为一点(无结构)时,性能会大幅下降。 这项工作的意义在于,它揭示了迁移学习中可迁移的知识可能不限于数据的“语义内容”,**表征空间的“组织结构”本身也是一种有效的知识**。这为无法获取真实源数据的场景提供了一种低成本、保护隐私的替代方案。

marsbit10 分鐘前

给AI喂“噪声”也能涨分,这项工作让噪声实现正迁移

marsbit10 分鐘前

交易

現貨
活动图片