砸3亿跨界追光芯片,屡屡跨界失利的金字火腿能成功吗?

marsbit發佈於 2026-08-13更新於 2026-08-13

文章摘要

金字火腿宣布将向半导体芯片公司中晟微电子追加投资2亿元,这是继2025年11月首轮投资1亿元后的第二轮增资,两轮总投资额达3亿元,旨在获得后者不超过20%的股权。中晟微电子主攻高速光通信核心电芯片,属于当前热门的AI与光通信赛道。 此次跨界投资背后,是金字火腿主营业务面临的压力。2026年中报显示,公司上半年营收同比下降9.26%,并出现上市以来首次半年度亏损。其核心火腿产品受消费习惯变化影响,收入同比大幅下滑。尽管公司试图通过品牌肉(冰鲜肉)业务弥补缺口,但成效有限。 值得注意的是,这并非金字火腿首次跨界尝试。自上市以来,公司曾先后涉足稀土矿产、互联网金融(参股网商银行)、医疗健康(控股中钰资本)以及算力(投资浙江银盾云)等热门领域,但这些多元化布局大多未能形成稳定的第二增长曲线,部分投资甚至以亏损和剥离告终。 此次投资中晟微电子,双方设置了业绩对赌和IPO回购等条款以控制风险。但标的公司目前仍处亏损状态,高估值与财务表现存在矛盾,已对金字火腿上半年投资收益产生拖累。文章指出,此次“追光”投资与过往跨界存在相似之处,如同属长周期、高技术门槛行业,且与主业协同性较低;不同点在于此次仅为财务投资,不参与运营,可能降低部分管理风险。面对主营业务持续承压,金字火腿此次押注光芯片赛道能否成功,仍有待观察。

曾经以“金华火腿”金字招牌在A股市场闻名遐迩的金字火腿跑去投资芯片了,一投就是3个亿。

近日,金字火腿公告称,全资子公司金字半导体拟以不超过2亿元对中晟微电子开展第二轮增资。本轮投资完成后,金字半导体将合计持有中晟微不超过20%的股权。

根据公告,2025年11月,金字半导体已完成第一轮1亿元增资,持有中晟微9.0909%股权。截至目前,框架协议约定的第二轮增资条件已成就,公司拟开启第二轮2亿元的投资。

公开资料显示,中晟微是一家半导体芯片公司,主攻400G、800G、1.6T高速光通信核心电芯片,多次入选准独角兽榜单。

金字火腿砸下3亿这是要搞一次“追光”式的押注AI与光通信赛道的高速光模块电芯片。

金字火腿跨界这事放在10多年前是市场的新奇,而放在2026年,却也不是孤例。

“六个核桃”饮品的母公司养元饮品豪掷16亿投资长江存储;卖蛋白粉保健食品的汤臣倍健,投资了5家AI公司,卖苹果汁的安德利拟花6亿-8亿元收购电子材料公司......

这些食品制造企业扎堆跨界科技赛道,不是什么简单的投投投,买买买,而是为了自己的未来生存而做准备。

金字火腿发布的2026年中报显示,上半年营收同比下降9.26%,归母净利润同比由盈转亏,亏损812.8万元,公司核心火腿产品贡献的营收同比减少26.35%,一定程度上拖累了公司的业绩表现。

传统行业在下滑,那就得拥抱未来。

不过,金字火腿上市以来曾多次跨界投资,多元化非但未能打开第二增长曲线,反而拖累公司利润,这次财务投资光芯片企业,究竟是把握产业红利的精准布局,还是又一次追逐风口的短期博弈?

两轮增资3亿,“火腿”追逐光芯片

金字火腿追逐光芯片这事得从去年9月份说起。

2025年9月,金字火腿发布一份全资子公司对外投资暨签署框架协议的公告,称全资子公司金字半导体看好AI产业趋势和光通信行业的市场前景,拟以不超过3亿元的资金通过增资方式获得中晟微不超过20%的股权。本次交易将分两轮进行交易。

同年10月,金字火腿发布公告称将对中晟微进行第一轮增资,增资1亿元取得公司9.0909%的股权。一个月后,金字火腿公告称完成了第一轮1亿元的增资。

2026年7月28日,金字火腿再次公告,称《框架协议》约定的第二轮增资的条件已经成就,金字半导体拟按照相关协议对中晟微进行第二轮增资2亿元。按照最新协议,本轮增资对应标的投前估值13.5亿元-18.5亿元,相较于2025年首轮投资时10亿元的估值,估值上限最高上浮85%。

金字火腿在追逐光芯片中晟微的路上两轮增资花费3亿元。

为对冲风险,双方交易设置了多重约束条件:中晟微的实控人承诺2026-2028年净利润分别为亏损不超980万元、不低于1880万元、不低于1.0025亿元,三年累计净利润不低于1.09亿元;

同时还约定了IPO的条件:约定最晚2029年12月31日提交IPO申报材料或被收购,若未达标投资方有权要求实控人或标的公司回购股权,回购价为本金加年化8%收益。

不过观察中晟微的财务情况,高估值与持续亏损构成显著矛盾。二轮增资投前估值为13.5-18.5亿元,公司2025年经过审计的账面净资产为1.16亿元,标的账面资产增值倍率超十倍,存在长期股权投资减值计提风险。

业绩方面,2025年经审计,公司营收241.36万元,净利润亏损1.07亿元。根据金字火腿的2026年中报,中晟微上半年营收2050.69万元,净利润亏损1769.92万元。上半年的亏损已经高于了2026年承诺的亏损不超过980万元的条件,要想完成年度承诺,下半年公司盈利得接近千万元。

并且,2026年上半年,金字火腿的投资收益亏损130.58万元,主要是按权益法计提中晟微投资损失所致。

一家业绩还在亏损,并且已经给金字火腿业绩带来拖累的企业,为啥还要继续二轮增资呢?答案或许是为了未来的生存问题做准备。

火腿产品承压,上市首次半年度亏损

金字火腿成立于1994年,是金华火腿行业龙头企业。火腿产品长期贡献公司九成以上营收,是业绩基本盘。

近年来,低脂、低盐等饮食习惯成为餐饮的潮流,而高盐、高脂的火腿,天然站在了这股饮食潮流的对立面。据媒体报道,研究机构数据显示,2022年至2024年,整个腌腊肉制品的线上市场萎缩超过三成。

再来看金字火腿的业务,2026年上半年,金字火腿的火腿行业收入同比下降11.24%。分产品看,火腿的收入同比下降26.35%。

并且2026年上半年,金字火腿的火腿产品销量同比减少25.72%;生产量同比减少34.86%,库存量却同比增长了13.29%。

为了支撑经营,金字火腿开始力推品牌肉(冰鲜肉业务)。品牌肉业务在2026年上半年销售量和生产量同比增长都超过200%。因此,品牌肉业务上半年收入同比增长155.88%。

然而,品牌肉贡献的营收占比较小,难以对冲核心火腿产品销售承压带来的收入下滑缺口,金字火腿上半年营收下降,净利润亏损。

2026年上半年的净利润亏损,也成为了金字火腿自2010年深交所上市以来首次半年度亏损。

金字火腿将主业亏损归结于多重外部与内部因素:生猪原料价格周期性波动挤压肉制品毛利率;新生产基地搬迁、设备调试产生大额折旧摊销,抬升固定成本;消费市场需求疲软,线下流通渠道、线上电商渠道同步萎缩等。

根据金字火腿发布的消息,2026年4月底,公司总投资10亿元年产150万条火腿的超级智能工厂正式转固投产。这本应该是提升公司产能的机会,但是投产时点有点不走运,恰恰赶上了火腿主业承压,一下变成了财务压力。

2026年半年报,公司管理费用达2073.32万元,同比增长了近1200万元,增幅近150%。公司表示,管理费用增加主要是新工厂折旧及职工薪酬增加等所致。

在主业盈利持续收缩的背景下,资本市场热门赛道成为公司对冲业绩波动的备选路径。相较于深耕肉制品升级、渠道拓展的长期投入,AI、半导体赛道具备高成长、高估值想象空间,通过财务投资分享行业红利,成为管理层快速寻找第二增长曲线的选择。

但是,金字火腿上市10多年来,不只一次跨界追热点赛道,历史经验证明,金字火腿的多元化之路,长期存在“追逐风口、落地乏力、拖累主业”的循环。

多次跨界难有显著效果,“追光”能否顺利?

金字火腿是资本市场的跨界老玩家了,这次追光芯片已经算是公司第五次跨界“换赛道”了。以往的跨界投资多数以亏损、剥离的结果收尾,多元化战略并未兑现增长预期,反而多次拖累上市公司业绩。

2012年-2013年,新能源、永磁材料需求快速扩张,稀土作为战略性稀缺资源价格持续走高,资本市场以稀土为首的涉矿业概念大火。

那时金字火腿才刚刚上市3年,2013年1月,金字火腿的创始人施延军带领公司斥资8775万元收购浙江创逸投资有限公司67.5%控股权,正式切入稀土、能源投资赛道。交易完成后,金字火腿通过控股浙江创逸,间接持有神华宝日希勒能源有限公司1.15%股权,依托底层资产布局稀土相关矿产、能源投资业务。

公司对于切入稀土赛道,表示看好稀土作为高端制造刚需资源的长期价值,行业景气度上行具备持续盈利空间,打造“消费+资源”双主业格局;同时,依托股权投资分享矿产增值与分红收益,快速增厚上市公司利润,弥补火腿业务增长瓶颈。

入局初期,确实给公司带来了一定收益。2013年年报显示,浙江创逸全年为金字火腿贡献投资收益约1639万元,在当年整体利润中形成明显增量。

但是,稀土矿产赛道是典型的周期行业,2014年至2016年,国内稀土供给调控落地、下游永磁材料需求降温,稀土大宗商品价格持续回落,矿产企业盈利大幅收缩。

浙江创逸投资收益逐年断崖式下滑,2014年收益明显缩减,2016年对金字火腿仅贡献770万元,较入局初期近乎腰斩,资源投资的盈利预期彻底落空。并且公司的肉制品和矿产两个业务几乎难以协同。压力之下,2017年公司彻底剥离,耗时4年的稀土跨界宣告全面失败。

这场投资稀土的4年过程中,金字火腿还试图跨界互联网金融赛道。

2014年前后,国内民营银行试点放开,互联网金融迎来了热潮。彼时,金字火腿对外公告,计划出资不超过1.2亿元参与网商银行筹建,对应标的3%注册资本。2015年3月,金字火腿完成全额验资,1.2亿元资金全额到位,正式成为网商银行发起股东之一。

不过,金字火腿仅持有3%小额股权,定位纯财务投资者,不派驻董事、不参与银行日常经营决策,无任何业务话语权。

此外,金字火腿还拿出1.26亿元参股上海晖硕、微盟,布局微商SaaS平台,试图双线押注互联网金融与线上电商,搭建“肉制品+互联网金融”的双轮驱动叙事。

不过金字火腿占有的比例较低,网商银行投资收益始终是零散小额非经常性损益,从未单独成为公司稳定利润来源。加之2016年之后,国家对于互联网金融监管政策加严,金字火腿也停止了在金融领域的追加投资,不再拓展金融板块布局。

而这个时刻,医药赛道又悄悄进入了金字火腿的视野。

2016年前后,国内医药产业迎来政策红利,创新药、医疗并购基金赛道火热,“上市公司+PE”并购模式风靡资本市场。

2016年7月,金字火腿对外发布投资公告,以4.3亿元现金受让中钰资本43%股权,同年12月公司追加1.63亿元增资,两轮合计投入5.93亿元,持股比例升至51%,实现绝对控股,中钰资本正式成为公司布局医药医疗的核心平台。

据金字火腿发布的公告,中钰资本作为专注大健康领域的投资机构,手握数十家医药企业项目资源。令金字火腿没想到的是,跨界投资医药医疗会成为公司“最痛”的项目。

2018年,金字火腿上市以来首次亏损,净利润亏损812.99万元,利润大幅下滑全部来自医药板块,中钰资本全年预亏损6854万元,公司为收购形成的大额商誉计提1554.62万元减值。

面对中钰资本的亏损,金字火腿紧急剥离全部医药资产,彻底退出医药赛道,终止全部大健康并购计划。

医药赛道折戟后,2023年,金字火腿又开始向当时火热的算力赛道跨界投资。2023年12月,金字火腿发布投资公告,以自有资金4.01亿元认购浙江银盾云科技有限公司新增注册资本7000万元,对应持股比例12.2807%,剩余3.31亿元全部计入标的资本公积。

浙江银盾云科技有限公司核心资产为规模化GPU算力集群,主营AI大模型训练、云计算、边缘计算解决方案等。

不同于稀土、医药赛道的跨界,公司这次算力投资为纯财务参股,全程不参与标的经营。但是戏剧性的是,这笔大额投资仅持有不足一年便火速清仓转让,小幅获利3014.91万元后彻底退出算力赛道。

经历四次对外跨界投资失利,金字火腿这次又盯上了热门的光通信赛道,追逐光芯片。对比过往的多次跨界投资有相同点,也有不同点。

相同点来看,光芯片通信赛道也是技术密集型长周期行业,短期持续亏损可能侵蚀利润;两条业务线产业协同性较低,技术、渠道、客户之间难有互通;依靠业绩承诺、股权回购兜底风险,但履约保障存在不确定性;主业承压背景下持续分流核心资金。

不同点,相比过去投资稀土、医药,这次追逐光芯片也只是财务上的投资,不派驻管理团队,一定程度降低运营管理风险。

从稀土、互联网金融到医药、算力,再到如今的高速光芯片,十余年时间,失利似乎永远打不倒金字火腿跨界的心情。当下追逐光芯片,金字火腿能否成功,还是复刻过往的失利呢?我们将保持关注!

本文来自微信公众号 “德林社”(ID:delinshe),作者:尺度商业

相關問答

Q金字火腿投资中晟微电子的总金额是多少?为何进行此项投资?

A金字火腿通过其全资子公司金字半导体,分两轮对中晟微电子进行增资,总投资金额为3亿元人民币(第一轮1亿,第二轮2亿)。公司进行此项投资主要是为了应对其传统火腿产品市场需求下滑、业绩承压的局面,试图通过跨界投资高速光通信核心电芯片这一热门科技赛道,寻找新的业务增长点,为未来的生存和发展做准备。

Q金字火腿在2026年上半年业绩表现如何?核心业务面临哪些挑战?

A2026年上半年,金字火腿营收同比下降9.26%,归母净利润由盈转亏,亏损812.8万元,这是其自2010年上市以来首次出现半年度亏损。核心的火腿产品业务面临严峻挑战:收入同比下降26.35%,销量减少25.72%,产量减少34.86%,而库存量却同比增长了13.29%。主要挑战源于消费者转向低脂低盐饮食趋势导致腌腊肉制品市场萎缩,以及生猪原料价格波动、新工厂投产带来的折旧摊销增加和消费市场需求疲软等因素。

Q文章中提到金字火腿历史上还有哪些跨界投资尝试?结果如何?

A文章提到金字火腿自上市以来共有五次主要的跨界投资尝试,包括:1. 2013年跨界投资稀土矿产(通过收购浙江创逸),最终因行业周期下行和业务难以协同,于2017年剥离,宣告失败。2. 2015年前后跨界互联网金融(参股网商银行、上海晖硕等),因持股比例小且监管环境变化,未能形成稳定利润来源。3. 2016年跨界医药健康(收购控股中钰资本),导致2018年公司首次年度亏损并计提大额商誉减值,随后紧急剥离。4. 2023年跨界投资算力(参股浙江银盾云),持有不足一年后清仓转让。历史经验显示,这些跨界投资大多以亏损、剥离收场,未能成功打造第二增长曲线,反而多次拖累公司业绩。

Q金字火腿对中晟微电子的投资协议中设置了哪些主要的业绩和退出保障条款?

A投资协议设置了以下主要保障条款:1. 业绩承诺:中晟微实控人承诺2026-2028年净利润分别为亏损不超980万元、不低于1880万元、不低于1.0025亿元,三年累计净利润不低于1.09亿元。2. IPO或并购退出约定:最晚需在2029年12月31日前提交IPO申报材料或被收购。3. 回购条款:若未达成IPO或并购目标,投资方(金字火腿)有权要求实控人或标的公司回购股权,回购价格为投资本金加上年化8%的收益。

Q相较于过去的跨界投资,金字火腿本次投资光芯片领域有何异同?

A相同点:1. 投资赛道同属技术密集型长周期行业,存在短期持续亏损侵蚀利润的风险。2. 新业务(光芯片)与传统火腿主业产业协同性极低,技术、渠道、客户资源难以互通。3. 同样依赖业绩承诺和股权回购条款作为风险兜底,但履约保障存在不确定性。4. 投资行为发生在其主营业务承压、业绩下滑的背景下。 不同点:1. 本次投资(对中晟微)是纯粹的财务投资,不向标的公司派驻管理团队,这在一定程度上降低了直接运营管理的风险,与控股中钰资本等模式不同。

你可能也喜歡

观点:BIP-110的失败证明了比特币共识机制的稳健性

**观点:BIP-110的失败证明了比特币共识的韧性** 在播客The Starting Block中,Plan B Network总监Giacomo Zucco表示,旨在修改共识规则以对抗“垃圾交易”的BIP-110软分叉提案未能获得广泛支持,最终导致采用新规则的节点分裂成一条哈希率占比极小的独立链。其失败表明,如今已几乎不可能复制比特币诞生时的原始环境。 Zucco将比特币的早期发展称为“无暇的诞生”,当时网络在远离市场、政府、投机者与干扰者的关注下成长。他批评BIP-110的支持者利用对非法内容和节点运营者法律风险的担忧,制造了“虚假的紧急状态”,使理性讨论被恐慌情绪取代,并试图以“拯救比特币”之名推动妥协。 Zucco认为BIP-110是复杂的社会现象,涉及关于“垃圾交易”本质、Bitcoin Core角色以及节点与矿工权责的社区内冲突。尽管部分讨论有益,但整个事件暴露了过度中心化的决策风险——主导该分叉的开发者Luke Dashjr一度通过Discord单方面指挥,甚至尝试更换工作量证明算法,但因矿工操纵测试网区块哈希而失败。 对于Dashjr近期因越权而被免去比特币提案编辑职务,Zucco批评此举是“错误时间点的错误一步”,更像是一种报复,反而可能强化BIP-110支持者关于比特币开发过程中心化的论点。此前,密码朋克Adam Back也曾谴责该提案是对比特币声誉的“猎巫式”攻击。 Zucco总结,BIP-110的失败恰恰证明了比特币核心共识机制在面对激进变革压力时的强大韧性,而试图通过中心化手段“复制比特币”在当今环境下已不可行。

cryptonews.ru17 分鐘前

观点:BIP-110的失败证明了比特币共识机制的稳健性

cryptonews.ru17 分鐘前

加密货币公司呼吁人工智能实验室为比特币防御者“装备”最强大的模型

超过三十家比特币与加密货币公司联合致信主要AI实验室,呼吁为开源开发者提供早期访问最强大网络安全模型的机会。这封由比特币政策研究所发起的公开信指出,Bitcoin Core等关键金融基础设施开发者目前使用的AI工具弱于潜在攻击者,且公共模型的防护限制有时会阻碍合法的漏洞搜寻。 签署方包括Coinbase、Block、BitGo等知名公司。他们警告,比特币网络守护着超1万亿美元资产,相关基础设施的漏洞可能危及用户资金。因此,信中建议AI实验室建立可信访问计划,内容包括:提供早期模型访问、充足算力、安全代码分析环境,并允许小型团队及独立开发者参与。 近期攻击事件凸显了此需求的紧迫性。签署方之一BTCPay Server曾揭露一个被用于攻击Lightning节点的关键漏洞;比特币红队已开始使用AI模型审计代码库并提交了数千个潜在问题。此外,Coldcard攻击事件导致约111万美元的比特币被盗,原因是硬件随机数生成器被错误关闭,致使系统使用可预测的软件生成器,大幅降低了安全性。 2026年一系列针对加密货币基础设施的攻击,如Ostium、AFX等项目共损失数千万美元,进一步表明高级AI模型在分析大型代码库、发现非常规攻击场景方面的潜在价值,可帮助开发者在漏洞被利用前识别并修复问题。

cryptonews.ru18 分鐘前

加密货币公司呼吁人工智能实验室为比特币防御者“装备”最强大的模型

cryptonews.ru18 分鐘前

交易

現貨
活动图片