Hyperliquid 以两倍交易量超越 Coinbase 2025年名义交易额

TheNewsCrypto發佈於 2026-02-10更新於 2026-02-10

文章摘要

去中心化永续合约交易所Hyperliquid在2025年名义交易量上以2.6万亿美元超越Coinbase的1.4万亿美元,展现出交易活动向去中心化金融转移的趋势。其原生代币HYPE年内上涨31.7%,而Coinbase股票下跌27%,形成鲜明对比。尽管HYPE近期24小时下跌7%至29.99美元,且出现440万美元清算(多为多头仓位),但整体市场亦下跌1.75%。此外,BitMEX联合创始人就HYPE价格表现发起10万美元对赌,进一步引发市场关注。数据显示,Hyperliquid在去中心化永续合约交易所中表现突出,交易量达37.6亿美元,未平仓合约40.5亿美元,凸显去中心化交易平台的增长势头。

作为链上交易活动发展的重大进展,基于自建区块链的去中心化永续合约交易所 Hyperliquid 在 2025 年名义交易总量上已超越 Coinbase,显示出交易者日益倾向于去中心化金融的趋势。

根据 Artemis 2月10日发布的数据,Hyperliquid 在2025年迄今已处理近 2.6 万亿美元的交易量,远高于 Coinbase 的 1.4 万亿美元。Hyperliquid 公布的名义交易量几乎是 Coinbase 的两倍,并逐渐在加密货币交易领域超越这家主流中心化交易所。

该帖子还指出,Hyperliquid 原生代币 HYPE 年初至今价格上涨了 31.7%,而 Coinbase 股票(COIN)则下跌了 27.0%,反映出近 59% 的差异,价格表现对比同样显著。

随着 Hyperliquid 的发展势头持续引发关注,Coinglass 于 2月9日 分享数据显示,在去中心化永续合约交易所中,Hyperliquid 录得 37.6 亿美元交易量、40.5 亿美元未平仓合约及 1.2296 亿美元清算金额,并提到相较于 Aster 和 Lighter,Hyperliquid 展现出更强的一致性,后者随后引发了争论。

同日早些时候,BitMEX 联合创始人 Arthur Hayes 将 Multicoin Capital 联合创始人 Kyle Samani 对该项目基本面的公开批评转化为一场挑战,提出以 10 万美元押注 HYPE 未来六个月相对于任何市值超过 10 亿美元的加密货币的价格表现。

总体而言,Hyperliquid 持续成为加密货币衍生品领域的讨论焦点,凸显出去中心化交易所的交易量正在超越中心化平台。

Hyperliquid (HYPE) 价格更新

HYPE 代币过去 24 小时下跌超 7%,现报 29.99 美元。此次价格下跌与过去 24 小时总计 441 万美元的清算同时发生,其中超过 400 万美元来自多头仓位。由于此价格波动主要受整体加密货币市场下跌影响,当前市场整体跌幅约 1.75%,总市值维持在 2.35 万亿美元。

今日加密货币要闻:

以太坊基金会支持 SEAL 以打击加密货币盗取和网络钓鱼攻击

标签HyperliquidHyperliquid (HYPE)

相關問答

QHyperliquid在2025年的名义交易量是多少,与Coinbase相比如何?

AHyperliquid在2025年处理了约2.6万亿美元的名义交易量,是Coinbase(1.4万亿美元)的近两倍。

QHyperliquid的原生代币HYPE在2025年的价格表现如何?

AHYPE代币在2025年迄今价格上涨了31.7%,而Coinbase的股票(COIN)下跌了27.0%,两者表现相差约59%。

Q根据Coinglass的数据,Hyperliquid在永续DEX中的关键指标是什么?

A根据2月9日Coinglass数据,Hyperliquid在顶级永续DEX中交易量为37.6亿美元,未平仓合约为40.5亿美元,清算金额为1.2296亿美元。

QArthur Hayes就Hyperliquid提出了什么赌约?

ABitMEX联合创始人Arthur Hayes与Multicoin Capital联合创始人Kyle Samani打赌10万美元,赌HYPE在未来六个月的表现能击败任何市值超过10亿美元的加密货币。

Q当前HYPE代币的价格和24小时表现如何?

AHYPE代币在过去24小时内下跌超过7%,交易价格为29.99美元,同时清算总额达441万美元,其中多头清算超过400万美元。

你可能也喜歡

王川:当隔壁老王投资存储股票赚了三十倍后,如何还能不焦虑 (六)- 同质化商品的陷阱

本文以存储行业为例,探讨了投资同质化商品股票所面临的巨大风险与陷阱。 文章首先回顾了上世纪90年代艾美加公司的案例。其Zip驱动器产品一度引发热潮,股价在一年半内暴涨超160倍,但随后因CD刻录技术等廉价替代品的出现而崩溃,市值最终蒸发97%。这揭示了存储产品缺乏品牌溢价、极易被替代的特性。 接着,文章指出以DRAM为代表的存储产品是典型的同质化商品。其核心矛盾在于:需求具有弹性,而供给却是重资产、长周期且刚性的。一旦供需出现轻微过剩,价格便会剧烈下跌,导致相关公司股价暴跌甚至破产,历史上有多次跌幅超过80%乃至95%的案例。 近期(文中指2025-2026年),因AI发展带动高带宽内存需求爆发,而供给短期刚性,存储价格及厂商毛利率(如闪迪、美光)飙升至70%以上,股价随之大涨。然而,这种高利润本身不可持续:它正在催生大规模的新产能投资,并刺激全行业寻求技术方案以减少对存储的依赖。当新产能于2027年左右释放时,可能出现“卖得越多,赚得越少”的局面。 文章进一步警告,行业在周期高点时,公司市盈率往往很低,看似“价值洼地”,实则风险最高。一旦价格反转,利润将迅速萎缩。此外,厂商与客户签订的长期供货协议在现货价格下跌时往往脆弱不堪,难以提供真正保护。 总之,存储行业的本质决定了其强周期性。当前的高利润和低市盈率恰恰是风险积聚的信号,而非投资机会。投资者需警惕这种“财富焚化炉”,避免在行业下行周期中因表象诱惑而蒙受巨大损失。

marsbit56 分鐘前

王川:当隔壁老王投资存储股票赚了三十倍后,如何还能不焦虑 (六)- 同质化商品的陷阱

marsbit56 分鐘前

王川:当隔壁老王投资存储股票赚了三十倍后,如何还能不焦虑 (六)- 同质化商品的陷阱

本文以存储行业为例,探讨了同质化商品的周期性陷阱。文章首先回顾了1990年代艾美加(Iomega)公司因推出大容量移动存储产品而股价暴涨160倍,但随后因竞争(如CD刻录技术)和产品同质化而暴跌97%的历史案例,揭示了存储产品缺乏品牌溢价、价格剧烈波动的本质。 作者指出,存储行业的根本矛盾在于“弹性的需求”面对“重资产、长周期、刚性的供给”。当需求(如近年因AI爆发对高带宽内存HBM的需求)短期内激增而供给固定时,价格会因抢夺有限产能而飙升,带来极高的毛利率(如闪迪、美光近期的财报所示)。然而,这种高利润不可持续:它诱使厂商大幅投资扩产,同时刺激客户寻求技术方案以减少存储依赖。一旦新产能上线或需求放缓,供需逆转将导致价格崩溃,出现“卖的越多,赚的越少”的局面。 文中警告,行业高景气时往往伴随低市盈率的假象,极具迷惑性,但此时风险最高。所谓的长期供货协议在价格下行时非常脆弱,难以真正锁定利润。最终,同质化商品的高毛利本身会消灭高毛利,任何新玩家入场或技术变革都可能打破脆弱的平衡。投资者应警惕这种周期顶点的价值陷阱,而非沉醉于暂时的暴利幻梦。

链捕手1 小時前

王川:当隔壁老王投资存储股票赚了三十倍后,如何还能不焦虑 (六)- 同质化商品的陷阱

链捕手1 小時前

交易

現貨
合約
活动图片