Hyperliquid及其他DeFi服务瞄准美国市场,问题何在

cryptonews.ru發佈於 2026-08-13更新於 2026-08-13

文章摘要

美国参议院将关键加密货币市场监管法案CLARITY Act的审议推迟至九月。但即使通过,该法案也难以解决快速增长的加密行业细分领域,特别是去中心化金融(DeFi)服务的监管问题。因此,Hyperliquid、Morpho等项目正积极游说美国监管机构,寻求获得豁免或澄清,以便在美国开展业务。 CLARITY Act旨在明确美国证券交易委员会(SEC)和商品期货交易委员会(CFTC)对现货加密货币市场的管辖范围,但对DeFi产品的影响有限。Hyperliquid的游说团队正与CFTC和SEC会面,希望推动监管机构调整现有规则或制定新规,以允许受监管的美国公司为客户提供在Hyperliquid等公共区块链上进行匹配、清算和结算的永续期货交易。但这一过程面临挑战,因为现行法规基于传统中介机构设计,而Hyperliquid用户自行托管资产、交易记录在链上,且其产品还涉及与股票(如SpaceX)挂钩的永续合约,这可能涉及SEC的管辖权。 另一方面,CLARITY Act基本未涉及去中心化借贷领域。像Morpho这样的加密金库(vaults)存款规模在过去一年几乎翻倍,超过120亿美元。其首席法务官表示,若法案未通过,监管机构可能需要制定新规来消除这一“灰色地带”。SEC已在7月警告,部分加密金库操作可能涉及证券法,并考虑修改规则。Coinbase和Robinhood已集成Morpho,允许用户存入代币获取收益。若CLARITY Act通过,或将增强传统金融机构与链上信贷池合作的信心。

美国参议院对关键加密货币市场监管法案《清晰法案》(CLARITY Act)的审议已推迟至九月。但即使该法案获得通过,也未能解决加密行业中多个快速增长领域的监管问题,尤其是去中心化金融(DeFi)服务领域,The Information报道。因此,像Hyperliquid或Morpho这样的热门项目,已经着手争取美国监管机构的个别豁免和澄清,以期能够在美国发展业务。

《清晰法案》旨在解决加密货币市场多个关键监管问题。特别是,它将界定现货加密货币市场的哪些领域受美国证券交易委员会(SEC)管辖,哪些由美国商品期货交易委员会(CFTC)负责。

然而,即使该文件获得通过,也只会间接涉及去中心化金融(DeFi)领域的产品。因此,它们的代表正在寻求监管解决方案、例外情况,以及发布新的澄清或规则,以考虑到其运作的特殊性。

Hyperliquid的说客

目前,Hyperliquid在美国没有在CFTC注册的衍生品交易平台,美国用户也无法通过平台界面进行交易。可能的解决方案是,监管机构允许在美国获得许可的公司向客户提供在Hyperliquid公共区块链上进行交易、清算和结算的永续期货。

最近,Hyperliquid的说客与CFTC和SEC的代表举行了一系列会议。据Hyperliquid政策中心主任杰克·切尔温斯基称,其组织目标在于说服监管机构要么调整现有规则以适应区块链服务在美国的运作,要么为它们制定新规。

7月初,Hyperliquid政策中心与加密货币钱包开发商Phantom共同向CFTC提交了一份评论信,信中呼吁允许受监管公司使用链上市场进行订单匹配和交易结算,并免除不托管客户资金的开发者和应用程序的注册要求。

切尔温斯基表示,最佳的解决方案将是允许CFTC许可的公司向客户提供区块链上的永续期货交易。5月,该委员会已批准Kalshi和Coinbase在美国推出此类产品。The Information一位熟悉监管机构立场的消息人士透露,讨论仍在进行中,CFTC正与交易所和市场参与者一起审议新的提案。

与此同时,切尔温斯基承认,获得此类许可对监管机构来说将成为“一项艰巨的任务”,因为像Hyperliquid这样的链上市场产生了一系列现有法律和监管要求未涵盖的问题。

例如,在Hyperliquid上,用户自行在钱包中保管资产,交易记录保存在区块链上。但现行监管制度默认资产保管和记录保存是由受监管的机构(如经纪商或交易所)来履行的。

额外的复杂性在于,Hyperliquid用户交易的永续期货不仅与加密货币和大宗商品(如石油或白银)的价格挂钩,还与SpaceX等股票的市值挂钩。第二季度,与实物资产相关的合约占平台总交易量的30%以上。

如果大宗商品期货受CFTC管辖,那么与股票挂钩的“永续合约”则可能受证券法监管,相应地,属于SEC的职权范围。

7月中旬,Hyperliquid的代表团会见了SEC的加密货币工作组。双方讨论了该平台的技术、协议和用户基础。

加密贷款的“灰色地带”

与此同时,《清晰法案》几乎未触及去中心化借贷领域,其监管将留给监管机构根据现行法律自行决定。近年来,加密货币金库(vaults)的受欢迎程度显著增长。过去一年,Morpho的存款额几乎翻了一番,目前超过120亿美元。

Morpho的首席法律顾问克里斯·罗宾斯告诉The Information,7月他与团队会见了SEC代表,讨论了监管机构对加密货币金库的处理方式。他认为,如果《清晰法案》未能通过,监管机构可能会开始制定新规则,以消除这个“灰色地带”。

7月,SEC警告称,某些加密货币金库操作可能受证券法约束,并表示正在考虑修改现行规则的必要性。金库的运营商,如Gauntlet和Steakhouse Financial,负责分配资金以获得收益并管理风险。

Coinbase和Robinhood已将Morpho集成到其应用程序中,让用户有机会在协议中存入代币并获得收益。

然而,罗宾斯表示,通过《清晰法案》将为传统金融机构与链上信贷池合作带来更多信心。理论上,可能会出现注册为投资基金的加密货币金库。

相關問答

Q美国推迟审议的CLARITY Act法案旨在解决哪些主要监管问题?

A该法案旨在解决美国加密货币市场的关键监管问题,主要是明确划分美国证券交易委员会(SEC)和美国商品期货交易委员会(CFTC)对现货加密货币市场不同领域的管辖权。

Q为什么即使CLARITY Act通过,也不能完全解决DeFi项目的监管难题?

A因为该法案主要针对传统中心化市场,对去中心化金融(DeFi)领域的产品只是间接涉及。DeFi项目的运作模式(如用户自托管资产、交易和结算在区块链上进行)超出了现有法律和监管框架的预设范围。

QHyperliquid平台在进入美国市场时面临哪些具体的监管障碍?

A主要障碍包括:1. Hyperliquid本身没有在CFTC注册的衍生品交易平台。2. 其去中心化模式(用户自托管、链上结算)与现行监管要求(资产托管和记账应由受监管机构负责)存在冲突。3. 其提供的部分永续期货合约挂钩标的物(如股票)可能涉及证券法规,需SEC监管,导致管辖权复杂化。

QHyperliquid Policy Center为争取美国市场准入向监管机构提出了哪些核心建议?

A他们建议CFTC:1. 允许受监管的美国公司向客户提供在Hyperliquid等公链上进行撮合和结算的永续期货交易。2. 免除不保管客户资金的开发者和应用程序的注册要求。

Q文章中提到去中心化借贷协议(如Morpho)面临的监管‘灰色地带’具体指什么?

A指的是加密货币金库(vaults)业务的监管不明确。CLARITY Act法案基本未涉及该领域,其监管归属(是否属于证券法范畴)主要由SEC等监管机构自行判断。SEC已在考虑是否需要为此修改规则,而缺乏明确法规阻碍了传统金融机构参与链上信贷池的信心。

你可能也喜歡

观点:BIP-110的失败证明了比特币共识机制的稳健性

**观点:BIP-110的失败证明了比特币共识的韧性** 在播客The Starting Block中,Plan B Network总监Giacomo Zucco表示,旨在修改共识规则以对抗“垃圾交易”的BIP-110软分叉提案未能获得广泛支持,最终导致采用新规则的节点分裂成一条哈希率占比极小的独立链。其失败表明,如今已几乎不可能复制比特币诞生时的原始环境。 Zucco将比特币的早期发展称为“无暇的诞生”,当时网络在远离市场、政府、投机者与干扰者的关注下成长。他批评BIP-110的支持者利用对非法内容和节点运营者法律风险的担忧,制造了“虚假的紧急状态”,使理性讨论被恐慌情绪取代,并试图以“拯救比特币”之名推动妥协。 Zucco认为BIP-110是复杂的社会现象,涉及关于“垃圾交易”本质、Bitcoin Core角色以及节点与矿工权责的社区内冲突。尽管部分讨论有益,但整个事件暴露了过度中心化的决策风险——主导该分叉的开发者Luke Dashjr一度通过Discord单方面指挥,甚至尝试更换工作量证明算法,但因矿工操纵测试网区块哈希而失败。 对于Dashjr近期因越权而被免去比特币提案编辑职务,Zucco批评此举是“错误时间点的错误一步”,更像是一种报复,反而可能强化BIP-110支持者关于比特币开发过程中心化的论点。此前,密码朋克Adam Back也曾谴责该提案是对比特币声誉的“猎巫式”攻击。 Zucco总结,BIP-110的失败恰恰证明了比特币核心共识机制在面对激进变革压力时的强大韧性,而试图通过中心化手段“复制比特币”在当今环境下已不可行。

cryptonews.ru33 分鐘前

观点:BIP-110的失败证明了比特币共识机制的稳健性

cryptonews.ru33 分鐘前

加密货币公司呼吁人工智能实验室为比特币防御者“装备”最强大的模型

超过三十家比特币与加密货币公司联合致信主要AI实验室,呼吁为开源开发者提供早期访问最强大网络安全模型的机会。这封由比特币政策研究所发起的公开信指出,Bitcoin Core等关键金融基础设施开发者目前使用的AI工具弱于潜在攻击者,且公共模型的防护限制有时会阻碍合法的漏洞搜寻。 签署方包括Coinbase、Block、BitGo等知名公司。他们警告,比特币网络守护着超1万亿美元资产,相关基础设施的漏洞可能危及用户资金。因此,信中建议AI实验室建立可信访问计划,内容包括:提供早期模型访问、充足算力、安全代码分析环境,并允许小型团队及独立开发者参与。 近期攻击事件凸显了此需求的紧迫性。签署方之一BTCPay Server曾揭露一个被用于攻击Lightning节点的关键漏洞;比特币红队已开始使用AI模型审计代码库并提交了数千个潜在问题。此外,Coldcard攻击事件导致约111万美元的比特币被盗,原因是硬件随机数生成器被错误关闭,致使系统使用可预测的软件生成器,大幅降低了安全性。 2026年一系列针对加密货币基础设施的攻击,如Ostium、AFX等项目共损失数千万美元,进一步表明高级AI模型在分析大型代码库、发现非常规攻击场景方面的潜在价值,可帮助开发者在漏洞被利用前识别并修复问题。

cryptonews.ru34 分鐘前

加密货币公司呼吁人工智能实验室为比特币防御者“装备”最强大的模型

cryptonews.ru34 分鐘前

交易

現貨
活动图片