高盛禁了,谷歌也禁了,预测市场的灰色地带越来越窄了

Foresight News發佈於 2026-07-10更新於 2026-07-10

文章摘要

近日,高盛更新内部政策,禁止员工参与涉及公司信息、选举、金融表现、宏观数据、地缘事件及监管结果等的事件合约交易,违规者可能面临解雇及收益追回。同时,谷歌Chrome应用商店宣布将于2026年8月起禁止提供真实货币交易的预测市场扩展程序,并收紧数据使用规则。这些举措的直接导火索是今年5月谷歌一名员工涉嫌利用内部数据在预测平台Polymarket非法交易获利,成为首例企业内幕交易案,凸显了行业在信息合规与监管方面的风险。 当前预测市场面临多线压力:美国商品期货交易委员会(CFTC)正对Polymarket进行调查,并与多个州就管辖权产生争议;阿根廷等国已封锁该平台。尽管行业交易量创新高且资本持续涌入,但其性质仍存争议——CFTC视其为金融衍生品,而数据却显示用户盈利分布极不均衡,类似赌场特征。随着联邦调查、政治施压、合规收紧及渠道封锁等多方限制加剧,预测市场的灰色地带正被快速压缩。


撰文:ChandlerZ,Foresight News


7 月 9 日,据彭博社报道,高盛已更新内部个人交易政策,禁止员工参与涉及特定公司(包括高盛自身是否会在某个季度进行重组或发起收购)、选举结果、金融市场表现(包括比特币价格)、宏观经济数据、地缘政治事件(包括活跃冲突中的停火时间线)以及待审批并购案的监管结果的事件合约。体育和娱乐类赌注仍然被允许。


处罚条款方面,两次违规的员工可能面临解雇或账户关闭,如果一笔交易被认定为不当交易,高盛保留追回超过 200 美元收益的权利,或将该笔资金定向捐赠给慈善机构。高盛发言人表示,公司不对具体政策细节发表评论,仅指出利用重大非公开信息(MNPI)进行交易在高盛运营的所有市场中均被禁止。


1 月份,高盛 CEO David Solomon 公开称预测市场平台「非常有意思」,并透露自己已与该领域两大头部平台的负责人进行了会面。六个月后,他的公司对员工关上了这扇门。


根据 CNBC 对 50 家公司做的调查性报道,华尔街各机构的应对策略存在明显分化,对冲基金 Point72 Asset Management 和 Balyasny Asset Management 采取了比高盛更彻底的措施,直接禁止所有个人账户的预测市场交易活动,不做任何品类豁免。摩根大通仅向员工发出了「谨慎行事」的建议,没有出台正式禁令。美国银行正在向员工推送新的交易限制规定。摩根士丹利已将相关条款写入员工行为准则。


Chrome 应用商店同步切断分发渠道


谷歌 Chrome 应用商店近日更新开发者计划政策,将于 2026 年 8 月 1 日起正式执行。此次更新明确将预测市场列为禁止类别,禁止提供便利或支持对预测结果进行真实货币交易的扩展程序。



此外,新政策还要求扩展程序收集的用户数据必须严格用于单一披露用途,禁止挪作他用;并新增禁止旨在规避 AI 驱动型服务安全防护措施的扩展程序。谷歌表示,建议开发者尽快审查现有扩展程序的合规情况。在 8 月 1 日之后,如果发现扩展程序不符合相关政策,Chrome 应用商店可能会采取强制执行措施。


谷歌的禁令不涉及预测市场平台本身,Polymarket 和 Kalshi 的网页端和移动端不受影响。但 Chrome 扩展程序是部分用户接入预测市场的入口之一,封杀这一渠道相当于在浏览器层面设置了一道屏障。这项政策调整还包含了更严格的用户数据收集透明度要求,扩展程序收集的数据只能用于声明的用途,任何数据处理方式的变更都需要主动通知用户。


一名谷歌员工引发的连锁反应


高盛这项禁令的直接触发点是今年 5 月的一起执法案件,美国商品期货交易委员会(CFTC)发布公告称,谷歌软件工程师 Michele Spagnuolo 涉嫌通过在 Polymarket 上非法交易预测合约获利 120 万美元,被指控犯有欺诈和洗钱罪。涉及合约为「2025 年搜索量最高的人物会是谁」。在诉状中,CFTC 寻求赔偿、赎回、民事罚款、交易和注册禁令,以及针对进一步违反《商品交易法》和 CFTC 规定的永久禁令。昨日纽约南区美国检察官办公室宣布在同一法院对 Michele Spagnuolo 提出刑事起诉书。


此外,据《华尔街日报》报道,Michele Spagnuolo 于去年利用只有少数员工可访问的 Google Year in Search 数据,在 Polymarket 上对当年最受欢迎搜索人物进行投注,并通过账户「AlphaRaccoon」下注,涉及 25 笔交易。其准确押中 Kendrick Lamar 和 d4vd 进入前五名。


这是预测市场历史上首例涉及私营企业的内幕交易案件,此前预测市场的内幕交易讨论主要集中在政治事件(如选举)上,Spagnuolo 案第一次证明了企业员工可以利用公司内部信息在预测市场上获利。


对于在日常业务中接触大量非公开金融信息的华尔街机构来说,这类风险尤为突出,一名交易员如果知道即将发布的财报数据、并购计划或监管决定,在 Polymarket 或 Kalshi 上的相关合约中下注,这一性质与传统证券市场的内幕交易并无区别,但预测市场目前的监管框架和身份验证机制远不如证券市场成熟。


金融工具还是赌场


高盛和谷歌的动作发生在预测市场行业遭遇多线压力的背景下。6 月 26 日,CFTC 宣布对 Polymarket 展开广泛调查,涉及伪造交易视频、虚假中奖记录和未披露的付费推广行为。同一天,消费者权益组织在华盛顿特区起诉 Polymarket 及其 CEO 和 CMO。CFTC 已经对 9 个州提起联邦诉讼,争夺对预测市场的管辖权,而 17 名民主党参议员则试图阻止 CFTC 使用联邦资金来起诉州政府。


此外,阿根廷在今年 3 月下令全国封锁 Polymarket,成为全球超过 30 个对预测市场实施访问限制的国家之一。该裁决还迫使谷歌和苹果从阿根廷的应用商店中下架了 Polymarket 的 App。


据 Dune 数据,截至 6 月 22 日,预测市场的月度名义交易量已达到 2913.8 亿美元的历史新高。此外,Kalshi 正在以 400 亿美元估值寻求新一轮融资,纽交所母公司 ICE 以 20 亿美元投资了 Polymarket,资本仍在持续涌入。


预测市场至今没有一个被广泛接受的身份定义,美国 CFTC 主席 Selig 坚持它是受联邦监管的金融衍生品,为此起诉了 9 个试图用赌博法管辖预测市场的州。《华尔街日报》的分析显示,Polymarket 上超过 70% 的账户处于亏损状态,仅 0.1% 的账户获取了全部利润的 67%,这组数字更像是赌场的分布特征。


但很明显的是,限制措施正从多个方向同时到来,联邦层面的执法调查、国会的政治施压、州政府的赌博法管辖权争夺、华尔街的内部合规限制、科技平台的分发渠道封锁等,都在加速对预测市场的围堵。

相關問答

Q高盛更新内部个人交易政策,主要禁止员工参与哪些类型的预测市场事件合约?

A高盛禁止员工参与的事件合约主要包括:涉及特定公司(如高盛自身的重组或收购)、选举结果、金融市场表现(如比特币价格)、宏观经济数据、地缘政治事件(如冲突停火时间线)以及待审批并购案的监管结果。体育和娱乐类赌注仍然被允许。

Q谷歌Chrome应用商店对预测市场相关扩展程序的新政策主要有哪些内容?

A谷歌Chrome应用商店的新政策主要有三点:第一,明确将预测市场列为禁止类别,禁止提供便利或支持对预测结果进行真实货币交易的扩展程序。第二,要求扩展程序收集的用户数据必须严格用于单一披露用途,禁止挪作他用。第三,新增禁止旨在规避AI驱动型服务安全防护措施的扩展程序。该政策将于2026年8月1日起正式执行。

Q高盛出台这项禁令的直接导火索是什么事件?

A直接导火索是2024年5月的一起执法案件。谷歌软件工程师Michele Spagnuolo被指控利用谷歌内部搜索数据,在预测市场平台Polymarket上对‘2025年搜索量最高的人物’合约进行非法交易,并因此获利约120万美元。这引发了美国商品期货交易委员会的调查和指控,也让金融机构意识到其员工利用内部信息在预测市场进行内幕交易的风险。

Q美国监管机构和各方对预测市场的法律属性持何种不同观点?

A对于预测市场的法律属性,主要存在两种观点:美国商品期货交易委员会主席坚持认为它是受联邦监管的金融衍生品,并为此起诉了多个试图用州赌博法来管辖预测市场的州。另一方面,一些州政府和部分观察者则认为其更类似于赌博。例如,《华尔街日报》的分析显示Polymarket上大部分账户亏损、少数账户赢取绝大部分利润的分布特征,类似于赌场。

Q文章指出,预测市场行业当前面临哪些方面的压力和限制?

A预测市场行业正面临来自多方面的压力和限制,主要包括:1. 联邦监管机构的执法调查(如CFTC对Polymarket的调查);2. 国会的政治施压(如部分参议员试图阻止CFTC起诉州政府);3. 州政府依据赌博法争夺管辖权;4. 华尔街金融机构(如高盛、Point72)的内部合规限制和交易禁令;5. 大型科技平台(如谷歌)对分发渠道的封锁;6. 多个国家(如阿根廷)实施的访问限制。

你可能也喜歡

Robinhood 开币跑链背后,包装精美的“代币化股票”仍没有股权

Robinhood推出了基于Arbitrum的Layer 2链“Robinhood Chain”,并推出了“代币化股票”产品。文章指出,这些所谓的“股票代币”并非真正的股权,而是由Robinhood Assets Jersey Limited发行的代币化债务证券。用户通过它们获得的是对参考股票的经济敞口,而非直接的法律所有权、实益所有权或股东投票权等权利。其底层依赖于传统的法律架构、托管网络和合规管控。 Robinhood此举是其构建“全球金融生态系统”战略的一部分,旨在将其零售分销优势扩展到可编程金融领域,而不立即改变其受严格监管的美国券商核心。公司通过收购Bitstamp、推出钱包、集成DeFi收益产品(如Robinhood Earn)以及接入永续合约交易协议Lighter,逐步将其业务从单纯的交易平台扩展为更广泛的金融基础设施。 然而,这一战略存在内在矛盾与风险:它试图在前端为用户提供简单、全球化、类似加密资产的体验,但后端机制仍是高度结构化、受控且依赖特定司法管辖区的。其成功取决于用户、开发者和监管机构是否能接受这种“复杂底层、简单界面”的设计。如果用户产生“代币即股票”的误解,或监管机构认为其包装披露不清、可能误导投资者,该战略的扩张可能受阻。 整体来看,Robinhood Chain是一次在法律框架内进行的、激进的产品分发实验,但其代币化资产的性质是包装后的经济敞口,而非真正的链上所有权。

marsbit9 分鐘前

Robinhood 开币跑链背后,包装精美的“代币化股票”仍没有股权

marsbit9 分鐘前

Strategy的会计花招:卖币上限远不止12.5亿美元

Strategy公司近期出售了价值2.16亿美元的比特币,用于支付优先股分红并补充美元储备。值得注意的是,这笔出售并未计入其此前披露的、用于“建立”储备的12.5亿美元卖币额度内。这揭示了其“比特币货币化计划”中一个关键会计区分:为“建立”储备而卖币受额度限制,而为“补充”已消耗的储备而卖币则不受此限。 该计划实际上允许Strategy为三个主要目的出售比特币:1. 建立最多12.5亿美元的美元储备;2. 支付优先股和债务成本(无明确上限);3. 为高达200亿美元的回购计划提供资金。因此,其潜在的比特币出售总规模远超市场最初关注的12.5亿美元。 分析指出,Strategy已从单纯的“囤积比特币”模式,转变为一家进行“主动资本管理”的复杂机构。比特币不再是静态资产,而成为一种调节其资本结构(包括普通股、优先股、现金储备和比特币持仓)平衡的资产负债表工具。这种转变带来了新的利益冲突,每一步操作(如卖币保分红)都可能对其他部分(如股价或核心叙事)造成压力。 市场未来需像解读央行声明一样,仔细辨析Strategy官方措辞(如“建立”与“补充”)背后的实际含义,以准确评估其后续出售比特币的规模和意图。

Odaily星球日报24 分鐘前

Strategy的会计花招:卖币上限远不止12.5亿美元

Odaily星球日报24 分鐘前

交易

現貨
活动图片