鼠标每动一下都在训练AI,Meta员工“造反”:不想在“员工数据提取工厂”工作

marsbit發佈於 2026-05-14更新於 2026-05-14

文章摘要

近日,Meta员工在公司美国多个办公室分发传单,抗议公司在员工电脑上安装鼠标追踪软件。该软件能记录鼠标移动、点击等操作数据,用于其“模型能力倡议”(MCI)以训练AI智能体。员工传单质疑公司正将工作场所变为“员工数据提取工厂”,并引用《国家劳资关系法》强调其组织行动受法律保护。 此次抗议发生在Meta计划裁员约8000人(约占员工10%)的背景下。员工担忧自己正在训练未来可能取代自身的系统,且对数据收集的强制性与透明度不足感到不满。部分员工已与英国工会UTAW合作发起工会化行动。 Meta方面辩护称,收集真实人机交互数据对于训练能帮助人们操作软件的AI智能体是必要的,并强调数据仅限指定应用,且采取了安全措施。但公司内部对于员工能否选择退出存在争议,首席技术官曾确认无法退出。 这场抗议标志着Meta内部劳工运动的兴起,员工将围绕AI重塑劳动力结构及监控措施的愤怒转化为有组织的行动。公司在员工隐私保护更严格的地区(如欧盟)可能面临法律挑战。

近日,Meta 员工周二在美国多个办公室分发了传单,抗议公司最近在他们电脑上安装鼠标追踪软件。路透社看到的传单照片显示了这一情况。这些传单出现在会议室、自动售货机上方以及这家 Facebook 母公司办公室的卫生纸架上,呼吁员工签署一份反对此举的在线请愿书。

根据路透社看到的照片,传单上写道:“不想在‘员工数据提取工厂’工作吗?”

此次传单分发发生在 Meta 计划裁员 10% 员工(即78865名员工中的约8000人)的约一周前,计划在2026年下半年进一步裁员。根据 Trueup 数据,2026 年科技行业已在 247 起裁员事件中裁减超过 9.5 万个岗位,平均每天减少 882 个职位。在这样的背景下,Meta 在员工电脑上安装了能够记录鼠标移动、点击和操作路径的软件。

这是迄今为止最明显的信号之一,表明这家硅谷巨头内部,一场劳工运动正在逐渐成形:一些员工开始将对公司计划围绕 AI 重塑劳动力结构的愤怒,转化为组织劳工行动的努力。而推动这一运动的压力,并非 Meta 独有。

这场抗议,有组织且合法

这场抗议并非一时兴起,而是具备一定组织性的行动。据了解,他们发放的传单和相关在线请愿书引用了美国《国家劳资关系法》(National Labor Relations Act),提醒签署者:当员工选择通过组织行动改善工作条件时,“在法律上是受到保护的”。

值得一提的是,抗议传单中引用美国《国家劳资关系法》并非修辞装饰,而是一个明确的法律信号,人力资源管理者需要认真对待。美国国家劳资关系委员会(NLRB)明确指出,使用 AI 干预员工的组织权利是违法的,尤其是在涉及数据收集或员工监控时。这一表述使得“用于训练 AI 模型的数据收集型鼠标追踪软件”处于一个法律敏感区域,尤其是在公司同时进行 10% 裁员的情况下。

据外媒报道,NLRB 之前已裁定 Meta 的保密协议违法,认为其中禁止被裁员工讨论工作条件的条款侵犯了员工的组织权利。而当前员工公开传播公司监控信息的抗议行为正是 NLRA 所要保护的典型活动。

传单引导员工参与请愿的同时,在英国,一部分 Meta 员工也已与 United Tech and Allied Workers(UTAW,隶属于 Communication Workers Union)合作发起正式的工会化行动,这些员工还搭建了一个网站,通过特定网址招募成员,该网址致敬了前首席运营官 Sheryl Sandberg 的畅销书《Lean In》,这本书鼓励女性在职场中争取平等地位。

UTAW 的一位代表证实了这一行动。UTAW 组织者 Eleanor Payne 表示,“Meta 的员工正在为管理层鲁莽且昂贵的押注付出代价。当高管们追逐具有投机性的 AI 战略时,员工却面临毁灭性的裁员、严苛的监控,以及被迫训练那些低效、最终可能取代他们的系统这一残酷现实。”

相较于 Meta 的整体员工规模,这一行动仍然较小,但却触及了公司过去很少遇到的“内部凝聚力”问题。公司上一次较为显著的员工抗议,是 2018 年围绕性骚扰政策的集体罢工,最终以政策调整收场,而非对员工的打压。

Meta出声辩护:模型就需要真实案例

在今年 1 月的一次财报电话会上,Meta 首席执行官 Mark Zuckerberg 表示,2026 年将是“AI 开始从根本上改变我们工作方式的一年”。上个月,Meta向员工发布通知,推出“模型能力倡议”(Model Capability Initiative,简称MCI),捕捉员工鼠标点击信息、键盘输入信息和屏幕内容的上下文等,然后把收集到的数据用于训练AI智能体。

根据路透社看到的一份内部备忘录,“模型能力计划”(Model Capability Initiative)运行在公司配发的设备上。Meta 将其描述为“精神上自愿”,但对使用指定应用的员工而言,实际上是“事实上的强制”。在员工隐私保护更严格的司法辖区,这种做法能否经受审查仍不明确;相比之下,欧盟现行的职场监控规则,在“比例原则”和“员工同意”方面设定了比美国联邦法律更高的门槛。

从纯技术角度看,MCI旨在生成的数据集对某些AI训练范式确实有价值。机器学习模型通常受益于真实的人机交互数据,以实现细致入微的表现。其理念是创造能够从观察到的人类行为中学习的人工智能,类似于初级员工通过观察前辈学习。然而,伦理和实际问题的根源在于数据收集机制。关键是,Meta 尚未公开 MCI 的公开 API、配置密钥或版本号。这种缺乏透明度使得独立审计软件的具体功能和局限性变得困难,加剧了员工的怀疑。

现在,在其公司内部,Zuckerberg的那句话被一些员工解读为了:哪些岗位正在被“纳入数据集”。“这让我感到非常不舒服,”一位工程经理在内部留言板上写道。还有人担心,自己正在帮助训练未来取代自己的系统。“我们怎么选择退出?”一名员工问道。据外媒报道,Meta首席技术官 Andrew Bosworth 曾确认,他们实际上无法退出。

数月以来,Meta 员工一直在内部平台和在线论坛上表达不满,针对公司今年大规模裁员的计划(该计划在首次报道一个多月后才向员工确认),以及引入鼠标追踪软件,该追踪程序记录了指定工作应用列表中的鼠标移动、点击、按键和截图。许多员工认为,这无异于在帮助设计取代自己的机器人。

在被问及此事时,Meta 发言人 Andy Stone给出了一个相对直接的商业解释:“如果我们要构建能够帮助人们使用电脑完成日常任务的AI智能体,我们的模型就需要真实的使用案例,例如鼠标移动、点击按钮以及浏览下拉菜单等操作。”Meta还在一份声明中表示,这些数据用于教授AI智能体如何操作软件,并且它仅运行在指定的应用和网站上,而非覆盖所有计算机活动。并且,他们已采取“安全措施”保护公司敏感信息。

至于还会有多少员工失去工作,Meta 目前仍在评估中。Meta 首席财务官 Susan Li 在 4 月对投资者表示,“我们其实还不确定公司未来的最佳规模是多少。我认为目前变化非常多,尤其是在 AI 能力快速发展的背景下。”

参考链接:

https://www.reuters.com/sustainability/society-equity/meta-us-employees-organize-protest-against-mouse-tracking-tech-2026-05-12/

https://www.engadget.com/2172212/meta-employees-are-protesting-the-companys-mouse-tracking-program/

本文来自微信公众号“AI前线”,整理:华卫

相關問答

QMeta员工抗议的主要导火索是什么?

AMeta员工抗议的主要导火索是公司近期在他们工作电脑上安装了名为“模型能力倡议”(MCI)的软件,该软件会追踪和记录员工的鼠标移动、点击、按键和屏幕内容等操作数据,用以训练AI智能体。员工认为这构成了过度监控,并感觉自己是在帮助训练未来可能取代自己的系统。

Q员工抗议行动具有什么法律依据?

A抗议行动引用了美国《国家劳资关系法》(NLRA)作为法律依据。该法律保护员工为改善工作条件而进行组织活动的权利。传单和法律分析指出,使用AI和数据收集来干预员工的组织权利可能违法,特别是在公司同时进行大规模裁员的情况下。

QMeta公司如何为其数据收集行为辩护?

AMeta公司发言人表示,此举是为了开发能够帮助人们完成日常电脑任务的AI智能体。为了构建有效的模型,需要真实的使用案例数据,例如鼠标移动、点击按钮等操作。公司声称该软件仅运行在指定的应用和网站上,并采取了安全措施保护公司敏感信息。

Q员工抗议行动涉及了哪些组织或渠道?

A抗议行动主要包括在办公室分发传单和发起在线请愿。同时,在英国的部分Meta员工已与United Tech and Allied Workers (UTAW)工会合作,发起正式的工会化行动,并搭建了专门的网站招募成员。

Q这一事件反映了当前科技行业员工面临的哪些普遍压力?

A这一事件反映了在AI技术快速发展和大规模裁员并行的背景下,科技行业员工普遍面临的压力。员工担忧自己的工作被AI取代,同时对公司在裁员期间加强监控和数据收集感到不安,认为这侵犯了隐私权,并担心自己正被迫训练最终可能使其失业的系统。这促使劳工权益和组织化行动意识在行业内抬头。

你可能也喜歡

霍斯金森否认退出卡尔达诺的传闻:'我不会离开'

卡尔达诺创始人查尔斯·霍斯金森在6月4日的直播中否认了关于他将离开生态系统的传言,称自己只是减少公开沟通,并非辞职。此前他在X平台发布的“休息一下”帖子引发了社区担忧。 霍斯金森在直播中表示,他决定远离社交媒体主要是因为X平台上的毒性环境已难以忍受。他分析了自己近期帖子的约130条回复,发现近三分之一充满敌意、辱骂或污言秽语,部分甚至显示出有组织的攻击迹象。他认为在这种环境下进行有意义的交流几乎不可能。 他强调自己并未离开卡尔达诺,仍致力于包括RealFi、比特币可编程化、Midnight等项目的研究与开发工作。但他明确表示,自己的热情并非推动ADA价格上涨以满足投机者,他从未将此视为自己的职责。 霍斯金森描述了“两个卡尔达诺”的现状:一方面,自2021年以来协议、工程基础、去中心化和研究栈取得了显著进步;另一方面,市场价格表现导致批评者称该项目失败。这种差距造成了“认知失调”,他认为社区需要解决这个问题。 他呼吁生态系统需要做出改变:放弃以X为主要讨论场所、重新思考建设者激励、调整部分管理文化,并制定一个新的路线图以凝聚共识。他特别批评了卡尔达诺基金会,称其治理结构是自己职业生涯中“最糟糕的错误”,社区缺乏对其董事会、优先事项和人员的有效问责机制。 霍斯金森表示将暂时远离公开视频、采访和社交媒体,继续专注于Midnight的工作。他计划进行反思和恢复,未来再提出关于卡尔达诺发展的建议,范围可能从渐进式改革到更彻底的变革。他强调自己的底线是必须得到尊重和尊严,只愿留在能确保这一点的沟通渠道中。

bitcoinist2 小時前

霍斯金森否认退出卡尔达诺的传闻:'我不会离开'

bitcoinist2 小時前

美国参议员敦促银行监管机构制定‘公平’的加密货币资本规则

美国参议员呼吁制定“公平”的加密资本规则。由参议院数字资产小组委员会主席辛西娅·卢米斯牵头,多名共和党参议员致信美联储、联邦存款保险公司(FDIC)及货币监理署(OCC)负责人,要求为银行从事加密资产活动建立更清晰、公平的资本框架。 信中批评了巴塞尔银行监管委员会现行的加密资产资本标准,该标准对加密资产施加了1250%的风险权重,参议员们认为这并非基于实际风险评估,而像是一种按资产类别“一刀切”的惩罚,实质上阻碍了银行持有此类资产,与监管机构倡导的“技术中立”原则相悖。 议员们赞赏了监管机构近期关于代币化证券的联合指引,该指引明确了此类资产应获得与其非代币化对应物同等的资本待遇。他们敦促监管机构将这一风险导向原则一致性地应用于其他数字资产,并基于近期在加密市场结构法案方面的进展,开始为银行的资产负债表加密资产活动制定新的资本框架。 与此同时,FDIC、OCC和美联储负责人近期在国会作证时,概述了其转向更“基于风险”的监管方向,旨在改革监管框架以提高效率,并审查过去的监管措施。他们强调,强有力的资本标准对保障银行体系韧性和支持经济增长至关重要,同时监管应促进而非阻碍负责任的创新。

bitcoinist3 小時前

美国参议员敦促银行监管机构制定‘公平’的加密货币资本规则

bitcoinist3 小時前

交易

現貨
合約
活动图片