DeepSeek瘫痪12小时,国产大模型的算力已经跟不上野心了?

marsbit發佈於 2026-04-03更新於 2026-04-03

文章摘要

2024年3月29日晚,国内大模型厂商DeepSeek发生长达12小时的服务器故障,网页端与App均出现登录失败、对话中断等问题,引发用户对其稳定性的质疑。官方解释为用户过多导致服务器压力过大,但实际月活用户约1.5亿,并未出现爆发式增长,暗示问题可能源于更深层的算力瓶颈。 随着大模型能力快速提升,上下文长度、推理复杂度等需求持续增加,算力消耗急剧上升。行业普遍面临算力供给跟不上需求增长的问题,类似MiniMax、阿里云等厂商已在高峰期限制调用或调整价格策略。此外,“养龙虾”等高频率API调用玩法进一步放大算力压力,成为系统不稳定的潜在因素。 尽管面临故障,市场对DeepSeek下一代模型V4仍抱有高度期待。据悉,V4将支持百万级tokens上下文,并增强多模态与Agent能力,但也可能进一步加剧算力负担。此次事件反映出AI竞争正从模型能力转向基础设施稳定性与成本控制。DeepSeek的宕机不仅是技术故障,更是行业面临算力与架构挑战的早期信号。

如果你在3月29日晚上用过AI,大概率经历了一场突如其来的“失联”。

这场风暴的中心,是国内头部大模型厂商——DeepSeek。从当晚9点35分开始,其网页端与App几乎同时出现异常,登录失败、对话中断、内容丢失,“服务器繁忙”的提示刷满屏幕。对于普通用户来说,这只是一次短暂的不便,但对于正在赶论文的学生、卡着DDL的打工人来说,这更像是一场毫无预警的“灾难”。

更让人崩溃的是,这次故障并非一次性崩溃,而是典型的“反复横跳”。23点短暂恢复,零点再次崩盘,凌晨紧急修复,直到第二天早上才逐渐稳定。

整整12小时的波动,不仅刷新了DeepSeek的宕机时长纪录,也让用户对大模型的稳定性产生了前所未有的质疑

01 一场意料之外的崩溃,问题真的只是“人太多”吗?

宕机发生后,最先被抛出的解释是“用户过多,服务器被挤爆”。

这种说法听起来合理,但很快被现实数据泼了冷水。根据近期AI应用榜单,DeepSeek的月活规模大约在1.5亿量级,虽然体量不小,但并没有出现爆炸式增长。换句话说,这并不是一次典型的“出圈式流量冲击”。

那么问题就变得更耐人寻味了:如果用户数量没有突然暴涨,为什么系统会在短时间内彻底失控?

答案,很可能藏在更底层的结构之中。

02 算力与需求的正面碰撞,AI行业的隐性危机

过去一年,大模型能力几乎以肉眼可见的速度进化。从更长的上下文,到更强的推理能力,再到多模态的不断扩展,模型的“能力上限”被不断抬高。

但与此同时,一个更基础却更关键的问题正在被放大——算力供给,正在逐渐逼近极限。

大模型的每一次响应,本质上都是一次算力消耗。模型越大、上下文越长、推理越复杂,背后所需要的计算资源就越高。当用户规模、调用频率与模型复杂度同时上升时,系统承压几乎是必然的结果。

也正是在这样的背景下,DeepSeek的这次宕机,不再只是单点故障,而更像是一次“系统性压力测试”。

据天眼查平台信息显示,DeepSeek关联主体在人工智能算法研发与算力基础设施方向持续加码布局,相关技术投入与产业协同正在不断强化。

事实上,承压的不止DeepSeek一家。近期,包括 MiniMax 在内的厂商已经开始在高峰期限制调用频率,而 阿里云 等算力服务提供方,也在不同程度上调整价格策略。

表面上看,这是商业行为,但背后反映的,是同一个现实——AI基础设施的供给,正在跟不上需求的增长速度

03 “养龙虾”热潮,被忽视的流量放大器

在这次事件中,还有一个容易被忽略却极具影响力的因素——所谓的“养龙虾”玩法。

这类玩法本质上是通过API持续调用模型,让AI自动执行任务,属于Agent应用的早期形态。与普通对话相比,这类调用的频率极高,甚至可以达到分钟级乃至秒级触发。

当少量用户使用时,它只是一个有趣的尝试;但一旦形成规模,就会迅速演变成算力消耗的“放大器”。这也解释了为什么在用户总量没有明显变化的情况下,系统依然可能出现类似“雪崩”的情况。

从某种程度上说,这次宕机,其实是一次典型的“新应用形态冲击旧基础设施”的案例。

04 V4临近,期待背后的更大压力

有意思的是,这场长达12小时的宕机,并没有明显削弱市场对DeepSeek的期待,反而在一定程度上放大了关注度。

原因很简单——下一代模型V4即将到来

目前业内流传的信息显示,DeepSeek V4将在多个关键能力上实现跃迁:上下文长度有望从此前的128K tokens提升至百万级别,多模态能力与Agent执行能力也将同步增强。更重要的是,其在算力适配上可能进一步向国产芯片体系倾斜,这对于国内AI生态而言具有不小的意义。

但问题也同样清晰:当模型能力进一步提升,对算力的需求也会同步放大。如果底层基础设施没有同步升级,那么类似的稳定性问题,很可能会再次出现。

05 从“模型竞争”到“基础设施竞争”

回看这次事件,它的意义或许已经超出了单一产品层面。

过去两年,大模型行业的竞争焦点始终围绕“能力”展开——谁更聪明、谁更强大、谁在Benchmark上更领先。但随着应用规模的扩大,一个新的维度正在浮现:稳定性与成本

用户开始关心的不再只是“能不能用”,而是“能不能一直用”;企业关注的,也不再只是性能指标,而是整体运行成本与可持续性。

换句话说,AI竞争正在从“模型层”向“基础设施层”迁移。

DeepSeek这次12小时的宕机,更像是一次提前到来的提醒:当AI真正进入大规模应用阶段,决定胜负的,未必是模型本身,而是背后的算力、架构与工程能力

06 结语:一场意外,还是一个信号?

所以,这12小时到底意味着什么?

它既可以被看作是一次发展过程中的意外,也可以被理解为一次“结构性预警”。前者关乎个体,后者关乎行业。

可以确定的是,随着AI应用不断深入,类似的压力测试还会不断出现。而每一次波动,都会推动整个行业向更成熟的阶段迈进一步。

某种意义上说,DeepSeek的这次崩溃,并不是结束,而是一个开始

最后也想问一句:那12个小时里,你在用AI做什么?

本文来自微信公众号“铑科技”,作者:铑科技

相關問答

QDeepSeek的服务器在3月29日晚上出现了什么问题?

ADeepSeek的网页端和App从当晚9点35分开始出现异常,包括登录失败、对话中断、内容丢失,并显示“服务器繁忙”提示。故障持续了12小时,期间经历了多次恢复和再次崩溃,直到第二天早上才逐渐稳定。

Q文章中提到DeepSeek宕机的可能原因是什么?

A文章指出,宕机并非单纯因为用户数量爆炸式增长,而是底层算力供给与需求碰撞的结果。模型复杂度提升、用户调用频率增加,尤其是“养龙虾”这类高频API调用行为,加剧了算力消耗,导致系统承压崩溃。

Q什么是“养龙虾”玩法,它对系统有什么影响?

A“养龙虾”玩法是通过API持续调用模型,让AI自动执行任务的Agent应用早期形态。这类调用频率极高(分钟级或秒级),会显著放大算力消耗,成为流量放大器,即使用户总量未大幅增加,也可能导致系统崩溃。

QDeepSeek V4模型预计有哪些升级?

ADeepSeek V4预计在多个能力上实现跃迁:上下文长度可能从128K tokens提升至百万级别,多模态能力和Agent执行能力将增强,并可能在算力适配上进一步向国产芯片体系倾斜。

Q文章认为AI行业的竞争焦点正在发生什么变化?

A文章指出,AI竞争正从“模型层”向“基础设施层”迁移。过去关注模型能力(如Benchmark表现),现在更注重稳定性、成本和可持续性,算力、架构与工程能力成为决定胜负的关键因素。

你可能也喜歡

Chainlink CCIP 加入央行数字货币试点项目

Chainlink的跨链互操作性协议CCIP正被用于多个央行的数字货币及资产代币化结算试点项目,标志着该协议进入了区块链基础设施领域重要的机构性实验场景。这些试点包括巴西的Drex数字雷亚尔计划、中国香港的Ensemble代币化沙盒网络,以及香港金融管理局的e-HKD+项目(涉及澳新银行的A$DC)。目前这些均为试验阶段,尚未投入商业生产,但具有重要意义,因为它们展示了受监管机构如何测试公共区块链基础设施概念。 央行的试点项目虽然多数不会立即转化为完整生产系统,但揭示了机构正在探索的方向,尤其是互操作性这一核心主题。未来金融体系很可能由多个受监管的网络、支付系统和结算层构成,因此安全可靠的跨链通信与价值传输成为关键基础设施需求。CCIP在这些试点中扮演了跨链消息传递和结算层的角色,用于测试支付对支付结算、跨境资产流动等场景。 对Chainlink而言,参与这些试点有助于强化其机构市场定位,表明其技术正在对可靠性、风险控制要求极高的环境中接受检验。然而,试点不等于正式采用,要实现持续的商业化采用仍需克服监管审批、技术整合和机构协调等多重挑战。整体来看,这反映了资产代币化结算正成为一个重要的机构议题,行业焦点已从简单的资产发行转向互操作性、跨境结算和可编程金融基础设施。

bitcoinist28 分鐘前

Chainlink CCIP 加入央行数字货币试点项目

bitcoinist28 分鐘前

XRP账本修订案临近验证节点投票截止日期

XRP Ledger(XRPL)即将进入一项关键验证者投票窗口期,决定是否激活拟议的协议修正案。这凸显了XRPL升级并非仅由开发代码发布驱动,而需经过网络治理流程。 修正案通过rippled发布流程和验证者投票系统推进。与其他XRPL变更类似,拟议修正案需要获得广泛验证者支持才能激活,通常要求达到并维持80%的验证者同意门槛持续一段时间。这一设计旨在确保升级审慎,避免仓促变更,让参与方有充分时间评估新功能。 验证者在XRPL治理中扮演核心角色,其投票决定直接影响协议是否引入新功能,进而塑造未来在支付、资产发行和去中心化交易所等方面的效用。虽然市场注意力常集中于价格波动,但此类协议升级对网络的长期发展更为关键,可能影响智能合约功能、资产特性、交易类型及运行可靠性。 需要明确的是,投票截止日期并不意味着升级必然激活。即使功能已包含在代码版本中,仍需获得足够且持续的支持。验证者可能支持、保留支持或要求更多审查,这是一个健康的决策过程。 对XRP而言,修正案进程之所以重要,是因为其长期价值与XRPL的实用性能紧密相连。协议的进步若能带来更多用例、更好的工具和更强的应用需求,才能真正提升网络效用。因此,当前进展更应被视为基础设施的推进,而非单纯的市场价格信号。 总之,XRPL正进入又一个治理检查点,本次投票将反映验证者对推动下一组协议变更的态度。

bitcoinist42 分鐘前

XRP账本修订案临近验证节点投票截止日期

bitcoinist42 分鐘前

Solana稳定币市值突破150亿美元,网络流动性不断深化

Solana稳定币总市值突破150亿美元,显示出该网络流动性进一步深化。这一里程碑数据来自DeFiLlama,表明Solana生态中的稳定币活动日益活跃,为交易、支付、去中心化金融(DeFi)和链上结算提供了更坚实的基础。 稳定币是链上金融的“营运资本”,用于交易出入场、协议借贷、流动性池和支付结算,其增长比单纯的投机活动更能体现网络的真实效用和流动性提升。Solana凭借低费用和快速确认的优势,吸引了大量美元流动性。 目前,USDC和USDT仍是主导,但Solana的稳定币生态正趋于多样化。这有助于DeFi协议、支付应用和机构产品的集成,但也带来了复杂性,用户需关注资产的流动性、可赎回性和风险。 稳定币的增长直接利好Solana DeFi和支付领域:借贷市场可深化,去中心化交易所的大额交易滑点更低,支付应用能结算更多价值。这强化了Solana将高性能与日益增长的流动性及用户友好应用相结合的核心叙事。 关键点在于,市场将关注这些稳定币是否被活跃使用,而不仅仅是供应量。Solana的挑战在于通过构建有吸引力的应用,将流动性沉淀下来。跨越150亿美元大关是一个重要信号,表明Solana正在构建支撑更大规模金融活动的基础,其发展叙事正逐渐脱离纯粹的炒作周期。

bitcoinist57 分鐘前

Solana稳定币市值突破150亿美元,网络流动性不断深化

bitcoinist57 分鐘前

交易

現貨
活动图片