数解稳定币的真实使用图谱:全球持币数超1.7亿,超九成流向DEX和CEX

marsbit發佈於 2026-02-28更新於 2026-02-28

文章摘要

近期Dune与Steakhouse Financial合作推出稳定币数据集,揭示全球稳定币市场现状。截至2026年1月,15种主要稳定币总供应量达3040亿美元,同比增长49%,其中USDT和USDC占比89%。全球稳定币持有地址数超1.72亿,但除USDT、USDC和DAI外,其他稳定币持有集中度极高,前十钱包占比60%-99%。 1月链上转账量达10.3万亿美元,Base链因高频DeFi活动交易量领先。90%转账流向明确用途:DEX流动性及交易占比最高,达5.9万亿美元;CEX和跨链桥结算达5990亿美元;借贷和闪电贷超1.4万亿美元。 USDC流通速度显著高于USDT,尤其在Base链上日周转率达14倍,而USDT在以太坊上多为闲置。新兴稳定币如USDS、PYUSD增长迅猛,但设计更侧重收益积累而非流通。非美元稳定币虽规模较小(12亿美元),但覆盖20多种货币,全球扩张趋势明显。

作者:Dune

编译:Felix, PANews

近期 Dune 与 Steakhouse Financial 合作推出了稳定币数据集。该数据集涵盖持有者构成、资金流向、链上行为分类及流通速度等维度,能为机构级分析、研究报告、合规监控以及高层决策提供一定的依据。通过对数据集解读,Dune 发文揭示了稳定币市场部分真实现状。以下为内容详情。

每个人都在引用稳定币供应量数据。在每份报告、每场财报电话会议、每一次政策听证会中,供应量数据无处不在。但除了“流通量超过 3000 亿美元”这个数字外,我们对稳定币究竟了解多少?

谁持有它们?所有权集中度如何?它们的流通速度如何?在哪些区块链上运行?它们的实际用途是什么?是 DeFi 流动性、支付,还是仅仅作为闲置资本?

随着 Meta 宣布计划在其平台整合第三方稳定币支付;Bridge 获得美国货币监理署(OCC)批准成立国家信托银行;Payoneer 为 200 万商家开启稳定币功能;Anchorage Digital 为非美国银行推出合规稳定币服务。机构和监管机构正大举入场,他们需要的答案远比一个供应量数字要深刻得多。

我们利用 Dune 最新发布的稳定币数据集来回答这些问题。以下是数据揭示的内容:

供应情况概览

截至 2026 年 1 月,在 EVM 兼容链、Solana 和 Tron 上的 15 种最大稳定币的完全稀释供应量达到了 3040 亿美元,同比增长 49%。Tether 的 USDT(1970 亿美元)和 Circle 的 USDC(730 亿美元)仍占据 89% 的市场份额。

按链划分,Ethereum 达 1760 亿美元 (58%);Tron 达 840 亿美元 (28%);Solana 达 150 亿美元 (5%);BNB Chain 达 130 亿美元 (4%)。尽管总供应量几乎翻倍,但各链的供应分布在过去一年中几乎没有变化。

来源:Dune

但除了两大主流稳定币,2025年是“挑战者之年”。USDS(Sky Ecosystem)市值增长 376%,达到 63 亿美元。PYUSD(PayPal)市值增长 753%,达到 28 亿美元。RLUSD(Ripple)市值从 5800 万美元飙升至 11 亿美元,涨幅高达 1803%。USDG 市值增长了 52 倍。而 USD1 市值更是从零跃升至 51 亿美元。

但并非所有挑战者都实现增长。USD0 下跌了 66%,而 Ethena 的 USDe 在 10 月份达到巅峰(几乎翻了三倍)后,年底收涨 23%。即便如此,USDT 和 USDC 之下的竞争者群体依然显著扩张。

谁持有稳定币

大多数稳定币数据集只可以告诉你总供应量。由于我们的数据集跟踪钱包级别的余额以及地址标签,因此可以告诉你谁持有这些稳定币。

来源:Dune

在 EVM 和 Solana 上,CEX 是最大的已知持有类别,规模达 800 亿美元(去年为 580 亿美元)。稳定币首要的功能仍是交易所的交易和结算基础设施。鲸鱼钱包持有 390 亿美元。收益协议持仓量几乎翻倍,达到 93 亿美元,反映了链上收益策略的增长。发行方地址(金库及铸造/销毁合约)从 22 亿美元跃升 4.6 倍至 102 亿美元,直接反映了新供应量进入市场的规模。

关于标签质量:只有 23% 的供应量处于完全未识别的地址中。对于链上数据而言,这是一个极高的识别率。而这对于想理解稳定币实际风险来源至关重要。

持有者达 1.72 亿,但集中度极高

截至 2026 年 2 月,有 1.72 亿个独立地址持有这 15 种稳定币中的至少一种。其中 USDT 占 1.36 亿个,USDC 占 3600 万个,DAI 占 470 万个。这三种稳定币的分布非常广泛:其前 10 名钱包仅持有供应量的 23-26%,HHI(赫芬达尔-赫希曼指数,标准经济集中度指标,0 表示完全分散,1.0 表示只有一个持有者)低于 0.03。

来源:Dune

然而,其他稳定币的情况则完全不同。前 10 名钱包持有供应量的 60-99%。USDS 尽管流通量达 69 亿美元,但 90% 集中在 10 个钱包中(HHI 0.48);USDF 99% 集中在前 10 名(HHI 0.54);USD0 最极端,99% 集中在前 10 名(HHI 0.84),这意味着即使在这些大户中,供应量也由一两个钱包主导。

来源:Dune

这并不意味着这些稳定币存在问题,有些是较新的,有些是机构有意为之。但这确实意味着其供应量数据应与 USDT 或 USDC 区别对待。集中度会影响脱锚风险、流动性深度,以及供应量反映的是自然需求还是少数大型参与者的需求。只有掌握所有持有者的余额,而不是仅靠铸造/销毁事件汇总数据时,才能进行此类分析。

1 月份转账额达 10.3 万亿美元

1 月份 EVM、Solana 和 Tron 的稳定币转账交易量达到 10.3 万亿美元,是 2025 年 1 月的两倍多。链上的交易量分布引人注目,且与供应量占比截然不同:Base 的供应量仅为 44 亿美元,却以 5.9 万亿美元的交易量领跑;以太坊的交易量为 2.4 万亿美元;Tron 为 6820 亿美元;Solana 为 5440 亿美元; BNB Chain 为 4060 亿美元。

来源:Dune

按代币划分,USDC 以 8.3 万亿美元占据主导地位,几乎是 USDT(1.7 万亿美元)的 5 倍,尽管其供应量比 USDT 小 2.7 倍。USDC 的转账速度和频率显然远高于 USDT。DAI 的交易量为 1380 亿美元,USDS 为 920 亿美元,USD1 为 430 亿美元。

重要的是,这些数据是客观中立的。数据集没有根据对“真实”经济活动的固定解释对转账进行预筛选,因此总额可能包括与套利、机器人、内部路由或其他自动化行为相关的流量。我们的目标是呈现链上活动的客观全貌,让用户能够灵活应用自己的筛选条件。例如,移除机器人驱动的交易量、分离自然使用量,或定义更符合实际情况的交易活动衡量标准。

稳定币到底在做什么?

该数据集的转账不仅被标记为“交易量”,还被分类为具体的链上活动:

一月份细分:

1. 市场基础设施(DEX 交易与流动性):

DEX 流动性供应及提取:5.9 万亿美元。这是最大的单一用例,反映了稳定币作为链上做市基础资产的角色。

DEX 兑换(Swaps):3760 亿美元。通过自动化做市商进行的直接交易活动。

这两类数据共同表明,稳定币主要作为交易抵押品和流动性基础设施发挥作用。值得注意的是,交易量集中在激励驱动型活动(如收益耕作和积极的资本优化)上,而非纯粹的交易需求。

2. 杠杆与资本效率(借贷+闪电贷)

闪电贷(借款和还款):1.3 万亿美元。自动化套利和清算循环。

借贷活动:供应、借款、还款、提现,1370亿美元。代表了链上的短期资本效率和结构化信贷。

3. 接入通道(CEX 和桥接)

CEX 流量:充值(2240亿美元)、提现(2240亿美元)、内部转账(1510亿美元),总计 5990 亿美元

跨链桥充值和提现:280 亿美元。这些流量表明稳定币在 CEX 之间以及跨链结算中发挥着重要作用。

4. 发行层(货币操作)

发行方操作:铸造(280 亿美元)、销毁(200 亿美元)、脱锚调控(230 亿美元)、其他活动,总计 1060 亿美元。几乎是去年同期 420 亿美元的 5 倍。

5. 收益协议

收益协议活动:27 亿美元。这是一个规模较小但结构上重要的部分,与结构化策略和链上资产管理密切相关。

总体而言,90% 的转账量都流经已识别的活动类别,可以细致地了解稳定币在链上技术栈每一层的流动情况。

流通速度:同一种代币,不同的世界

每日周转率(转账量除以供应量)或许是稳定币分析中最被低估的指标。它能反映稳定币作为交易媒介的活跃程度,而不仅仅是被持有。

在我们分析的代币中,USDC 和 USDT 再次脱颖而出,尽管它们之间存在差异。

来源:Dune

USDC 在 L2 和 Solana 上的流通速度最快。在 Base 上,USDC 的日均流通速度高达 14 倍,这一数字主要得益于 DeFi 的高频交易活动。在 Solana 与 Polygon 上约为 1 倍;在以太坊上也达到 0.9 倍,几乎其全部供应量每天都在进行交易。

USDT 在 BNB 和 Tron 上最快。BNB Chain 上的日均流通速度为 1.4 倍,反映了其活跃的交易活动;Tron 上日均流通速度为 0.3 倍,交易量随低,但交易量异常稳定,与其作为跨境支付主通道的角色一致。而在以太坊上,USDT 日均流通速度仅为 0.2 倍,超过 1000 亿美元的供应量大多处于闲置状态。

USDe 和 USDS 的交易速度较慢,这是有意为之。以太坊上的 USDe 日均流通速度仅为 0.09 倍,而 USDS 的日均流通速度为 0.5 倍。两者都被设计成收益型稳定币:USDe 通常质押到 sUSDe 中,以捕获 Ethena 的 Delta 中性策略收益;而 USDS 则存入 Sky Savings Rate 以获得协议资助的收益。因此,很大一部分供应量仍然闲置在储蓄合约、Aave 等借贷市场或结构化收益循环中。低流通速度并非劣势,而是其优势:这些资产的设计目的是为了积累收益,而非流通。

链比代币更重要。Solana 上的 PYUSD 日流通速度为 0.6 倍,是以太坊上流通速度(0.1 倍)的四倍。同样的代币,在不同的生态中却有着截然不同的使用模式。

供应量和交易量各自反映了部分情况。流通速度则将二者联系起来,它以单一指标衡量特定链上的稳定币是作为活跃的基础设施运行,还是作为闲置资金存在。

超越美元

本次分析重点关注 15 种美元稳定币,但完整的数据集涵盖范围更广。它追踪超过 200 种稳定币,代表 20 多种货币:欧元(17 种代币,供应量 9.9 亿美元)、巴西雷亚尔(1.41 亿美元)、日元(1300 万美元),以及以尼日利亚奈拉、肯尼亚先令、南非兰特、土耳其里拉、印尼盾、新加坡元等计价的代币。

来源:Dune

非美元稳定币的供应量目前虽仅为 12 亿美元,但已有 59 种代币遍布全球六大洲,占数据集中代币总数的近 30%。当地货币稳定币的基础设施正在链上构建,追踪其发展的数据也已准备就绪。

相关阅读:稳定币背后的隐秘战争:发行商、应用和用户谁能成为“最大赢家”?

相關問答

Q根据文章,全球稳定币持有者数量有多少?

A截至2026年2月,全球有1.72亿个独立地址持有这15种稳定币中的至少一种。

Q稳定币的主要用途是什么?

A稳定币主要作为交易抵押品和流动性基础设施发挥作用,90%的转账量流经DEX和CEX等市场基础设施。

QUSDT和USDC的市场份额占比是多少?

AUSDT和USDC共占据89%的市场份额,其中USDT为1970亿美元,USDC为730亿美元。

Q哪条区块链的稳定币交易量最高?

ABase链的稳定币交易量最高,达到5.9万亿美元,尽管其供应量仅为44亿美元。

Q非美元稳定币的供应量是多少?

A非美元稳定币的供应量目前为12亿美元,涵盖20多种货币,包括欧元、巴西雷亚尔、日元等。

你可能也喜歡

众议院委员会公布七项加密税草案——对数字资产征税方式的重大改革

美国众议院筹款委员会发布了七份加密税收讨论草案,旨在为国内数字资产投资者的税收提供更清晰的结构。此举意在澄清关于征税时机和处理的规则,这些领域此前常令投资者和税务专业人士难以将新情况纳入旧框架。 据彭博社报道,筹款委员会主席杰森·史密斯已将建立更清晰的数字资产税收框架列为委员会首要任务之一。这些草案是首个获得国会两院税务委员会领导层支持的努力。草案涵盖了一系列问题,包括通过挖矿产生的数字代币或通过质押获得的奖励应在何时征税。委员会也在考虑为某些稳定币交易提供潜在的税收处理指引,包括某些交易是否可免除资本利得税。 俄克拉荷马州共和党议员、委员会成员凯文·赫恩指出,解决质押和加密货币挖矿的税收时机和处理方式是委员会希望解决的核心问题。草案还将把“虚假交易”限制规则扩展到数字资产,防止投资者在短时间内出售并回购实质上相似的资产以申报税收损失。 加州议员、税收小组委员会首席民主党人迈克·汤普森上月表示,立法者必须权衡“立法的风险与不立法的风险”。美国财政部、商务部及白宫已参与相关讨论。参议院方面,两党高层税务立法者据称也在制定自己的数字资产税收立法,表明两院正趋向更统一的方法,尽管细节可能仍有差异。

bitcoinist1 小時前

众议院委员会公布七项加密税草案——对数字资产征税方式的重大改革

bitcoinist1 小時前

TechFlow 情报局:芯片股单日蒸发万亿美元,比特币跌破 6 万美元,美伊冲突升级

科技情报摘要:宏观波动与AI进展交织 市场因强劲非农数据遭遇剧烈震荡。美国5月非农就业新增17.2万,远超预期,重燃加息担忧,导致美股、加密市场和芯片股同步暴跌。费城半导体指数创六年最大单日跌幅,芯片股市值蒸发逾万亿美元;比特币跌破6万美元,技术指标显示超卖程度已达2020年疫情暴跌水平。与此同时,消费品巨头CEO警告美国消费者正在耗尽积蓄,与强劲就业数据形成矛盾信号。地缘政治方面,美伊冲突升级,美军拦截伊朗导弹并打击其雷达站,霍尔木兹海峡持续受阻,引发原油供应与通胀忧虑。 AI领域进展与争议并存。Anthropic发布报告称AI已能参与改进自身研究流程,引发对递归自我改进(RSI)的讨论。另一方面,Claude被指在协助开发rsync代码库时引入了更多bug,引发关于AI编程工具利弊的争论。此外,研究出现新转向,有发现认为思维链(chain-of-thought)在某些场景会降低性能,研究者正尝试训练“内隐推理”模型。DeepSeek V4 Flash在本地部署测试中表现惊艳,GitHub Copilot也开放了自定义端点,支持连接本地模型。 其他要闻包括:Gemma 4量化版在AMD GPU上运行良好;谷歌被曝每月向SpaceX支付9.2亿美元用于AI训练算力;微软内部文件显示其希望AI产品让用户“上瘾”引批评;标普500指数维持规则,拒绝将SpaceX、OpenAI等未盈利的AI独角兽纳入。

marsbit2 小時前

TechFlow 情报局:芯片股单日蒸发万亿美元,比特币跌破 6 万美元,美伊冲突升级

marsbit2 小時前

我用了一年,才看清 Agent 支付扎心的真相

我用了一年时间深入研究Agent支付领域,发现当前市场存在诸多扎心现实。总体来看,真正的、大规模的需求尚未形成,初创公司面临结构性问题。 首先,在Agent对商户的“代购式商业”方面,用户体验存在根本缺陷。对于需要视觉比价的大多数商品(如服装、电子产品),纯文本对话界面远不如传统电商界面直观高效。虽然AI在理解需求和比价指令上表现不错,但无法替代并排浏览、挑选的体验。商户目前接入主要是出于“防御性”的“Agent引擎优化”考虑,担心未来落后,而非当前有实际客流。外卖等高频低决策场景有潜力,但受限于平台未开放API和过高的推理成本。另一个突破口是帮助用户处理复杂、体验差的购物流程(如叠加优惠、非母语操作),但这需要强大的B2C分发渠道,而这是巨头的优势。 其次,在Agent对API(机器间调用服务)方面,虽然存在机器间支付场景,但当前开发者大多已通过预付额度等方式解决小额支付问题。更深层矛盾在于,主流SaaS供应商的商业模式依赖大额企业合同,不愿支持极小额、临时性的API访问。新兴协议更适合服务长尾、小众的需求,但这个市场的付费意愿和规模有限。 第三,Agent对Agent的商业模式目前几乎完全停留在理论层面,尚未产生有意义的交易量。虽然这是一个需要专用结算基础设施的长期愿景,但与当前市场脱节。 相比之下,Agent对金融是目前唯一存在既有需求和付费意愿的类别。将AI嵌入基金经理、财务团队等现有工作流是自然演进,并能创造全新能力(如实时监控、自动调仓)。但该领域竞争激烈,受严格监管,老牌机构拥有显著优势。 文章最后指出,行业巨头因资金充足和防御心态仍在投入建设,但对初创公司而言,时间线至关重要。真正的机遇不在于单纯的支付层,而在于解决“协同”这一更宏大的问题——即如何协调Agent与人类的工作、验证成果并进行结算。大规模协同将自然催生结算机制,解决协同问题的公司终将吞并支付业务。经过一年探索,作者团队已将方向转向一个市场需求真实存在、增长迅速且尚未被充分服务的新领域。

链捕手3 小時前

我用了一年,才看清 Agent 支付扎心的真相

链捕手3 小時前

交易

現貨
合約
活动图片