Crypto.com称做市商提升流动性,否认对客户拥有交易优势

cointelegraph發佈於 2025-12-23更新於 2025-12-23

文章摘要

加密货币交易所Crypto.com正在组建内部做市团队,以扩展其预测市场业务。公司表示此举完全符合联邦法规,旨在提升流动性,但引发了对交易所与客户订单对赌可能产生利益冲突的质疑。Crypto.com发言人向Cointelegraph强调,该做市团队已向美国商品期货交易委员会报备,且内部与外部做市商遵循相同规则,不存在优先获取客户数据或订单流的特权。公司称其商业模式仅通过提供数字资产访问服务收取费用,保持风险中性。 报道指出,预测市场运营商普遍采用做市商模式,竞争对手Kalshi和Polymarket也依赖专业做市机构提供流动性。Kalshi自2024年起由Susquehanna国际集团提供做市服务,而Polymarket同样在构建内部做市单元。随着美国大选期间预测市场热度攀升,该领域正受到传统金融与加密行业的共同关注。

加密货币交易所Crypto.com正在组建内部做市团队,作为其拓展预测市场业务的一部分。该公司表示此举完全符合联邦法规,旨在提升流动性。尽管基于结果的交易做市行为持续受到关注,但该平台强调其操作的合规性。

彭博社周二报道称,根据一则"量化交易员"招聘信息,该交易所正在为其做市部门招募新成员。该职位将负责在Crypto.com预测平台上买卖与体育赛事结果挂钩的合约。

来源:彭博社

该报道引发了对交易所促进与客户订单进行交易做法的关注。随着预测市场在加密和传统金融领域日益受到欢迎,这种结构可能引发利益冲突的质疑。

Crypto.com发言人在给Cointelegraph的声明中表示,该公司的内部交易团队已向美国商品期货交易委员会(CFTC)全面披露,并在其北美衍生品业务中提供做市服务。

"对客户而言,平台上有更多竞争和流动性能够创造更好的整体体验,"发言人表示,并补充说明内部和外部做市商遵循相同规则,以确保市场的公平性和完整性。

"Crypto.com的做市商没有'优先查看'特权,我们的内部做市商无法比其他做市商或市场参与者更早获取专有数据或客户订单流,"发言人强调。

他们补充说Crypto.com不依赖自营交易作为收入来源:"我们采用简单的商业模式,通过收取费用为零售客户提供数字资产访问服务,同时保持风险中性"。

相关阅读:Phantom与Kalshi合作在钱包中提供受监管的预测市场

做市并非Crypto.com独有

Crypto.com并非唯一依赖做市商支持流动性的预测市场运营商。

彭博社报道指出,Kalshi和Polymarket等竞争对手也使用专业交易公司或专用流动性提供商来促进平台交易。

运营联邦监管事件合约交易所的Kalshi依赖指定做市商而非纯点对点订单簿,这些安排基本上是公开的。据报道,量化交易公司Susquehanna International Group自2024年起就为Kalshi提供做市服务,在交易量激增时帮助提供流动性。

据彭博社消息,去中心化预测市场Polymarket——曾因在美国总统选举期间准确预测结果而广受关注——也在建立内部做市部门。

Polymarket的月交易量在2024年美国总统选举前开始激增。来源:Dune

相关阅读:DraftKings在拓展预测市场业务时考虑加密产品

相關問答

QCrypto.com建立内部做市团队的主要目的是什么?

ACrypto.com建立内部做市团队是为了扩展预测市场业务,提高平台流动性,并确保完全符合联邦法规要求。

QCrypto.com如何回应关于内部做市团队可能获得不公平优势的担忧?

ACrypto.com表示内部做市团队与其他做市商遵守相同规则,没有'优先查看'特权,也无法提前获取专有数据或客户订单流,以确保市场公平性。

Q除了Crypto.com,还有哪些预测市场平台使用做市商?

A竞争对手Kalshi和Polymarket也使用专业做市公司或内部团队提供流动性,其中Kalshi与Susquehanna国际集团合作,Polymarket也在建立内部做市单元。

QCrypto.com的商业模式是否依赖自营交易作为收入来源?

A否,Crypto.com采用简单商业模式,仅通过向零售客户提供数字资产访问服务收取费用,并保持风险中性,不依赖自营交易获利。

QPolymarket在什么事件期间因预测准确性获得广泛关注?

APolymarket在2024年美国总统选举期间因准确预测选举结果而获得广泛关注,其交易量也在选举前大幅增长。

你可能也喜歡

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

近期韩国股市出现剧烈波动,KOSPI指数自6月高点最大回撤达32%,成为全球AI行情调整的“风暴中心”。文章指出,市场下跌的深层原因并非基本面恶化,而是由高度集中的杠杆资金结构所驱动。 具体来看,核心风险来源于两方面: 1. **杠杆ETF大规模去化**:前期规模一度接近500亿美元的杠杆ETF,其“每日再平衡”机制在下跌中引发了“股价下跌→强制平仓”的负向循环。目前其规模已从高点收缩约240亿美元,去化进度已达约75%,剩余压力显著收敛。监管层也已出台新规,从8月起严格限制此类产品,从源头降低风险。 2. **对冲基金快速降杠杆**:通过互换交易放大敞口的对冲基金,其多空持仓比率已从峰值显著回落,净多头水平显示杠杆已下降超过50%,最剧烈的被动去杠杆阶段基本完成。 相比之下,韩国居民融资余额占股市市值比重很小(约0.5%),且不具备强制平仓机制,难以成为系统性风险的核心来源。 综合而言,最容易引发“连锁抛售”的高杠杆结构已大部分出清,市场正从“流动性驱动的下跌”过渡到“基本面驱动的定价”。只要AI产业趋势未发生根本逆转,本轮调整更接近一次拥挤交易的集中出清,而非行情的终结。 文章最后强调,AI代表的硅基革命趋势不可逆,波动是参与趋势的成本而非风险。每一次调整都是在进行筹码结构的优化,并为认清趋势的投资者提供新的参与机会。

链捕手1 小時前

全球股市的风暴点:韩国股市的去杠杆已基本完成

链捕手1 小時前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

加密货币数据平台CryptoRank的最新研究显示,自2024年以来发行的加密货币代币中,有高达92.9%目前正低于其代币生成事件(TGE)时的初始价格。 该分析聚焦于市值超过1亿美元的项目,在2024年至2026年间发行的113个项目中,仅有8个仍保持在发行价之上,其余105个均已跌破。这意味着只有约7.1%的项目为投资者带来了正回报,而整体样本的中位数回报率低至-95.7%。 表现最突出的项目是Hyperliquid (HYPE),自TGE以来上涨了1,519%。其次是Ondo Finance (ONDO)、EverValue Coin (EVA)和Midnight Network (NIGHT),涨幅分别为101.4%、20.32%和16.50%。 数据表明,与过去市场周期中新股常持续上涨不同,当前投资者变得更加挑剔。资本正越来越集中于少数已证明其产品采用度、生态增长或强劲市场需求的项目。许多新代币难以维持初始估值。 这一趋势反映了市场关注点的转变:投资者愈发看重代币经济学、流通供应量、解锁时间表和长期实用性,而非仅关注上市初期的价格动能。 研究结果可能影响未来项目的发行策略。项目因过高的完全稀释估值(FDV)、上市初期流通量不足以及大量未来代币解锁计划而备受审视,这些因素都可能在新供应进入市场时对价格构成下行压力。因此,开发者和投资者未来或将更重视可持续的代币分发模式和长期的生态增长,而非激进的初始估值。

ambcrypto1 小時前

自2024年以来推出的加密货币代币中,92.9%跌破发行价:CryptoRank

ambcrypto1 小時前

交易

現貨
活动图片