Circle:为何95%的稳定币最终归零?

marsbit發佈於 2026-02-03更新於 2026-02-03

文章摘要

随着监管清晰与机构入场,稳定币正从技术工具演变为关键金融基础设施。Circle公司指出,发行稳定币并非简单的技术选择,而是一项关乎信任、流动性与合规能力的长期战略。尽管稳定币市场总市值在2025年从2050亿美元增长至超过3000亿美元,但约95%的稳定币项目从未实现持久规模化。 真正的挑战在于运营:发行稳定币需搭建全年无休的金融基础设施,包括实时储备管理、银行对账、独立审计和多司法辖区合规报告。这些能力成本高昂且复杂,错误可能导致巨大风险(如某发行方曾误铸300万亿美元代币)。此外,封闭式稳定币会割裂流动性,削弱整体市场韧性。 企业应优先考虑“是否发行稳定币”,而应思考“如何利用稳定币促进业务增长”。使用现有成熟稳定币(如USDC、EURC)可即时获得全球结算、互操作性和合规优势,无需自行承担运营负担。市场正收敛于少数经得起考验的稳定币,信任、流动性和合规才是核心护城河。

原文标题:The Stablecoin Trap: Issuing a Stablecoin Without the Infrastructure to Run One

原文作者:Kash Razzaghi,Circle

编译:Peggy,BlockBeats

编者按:随着监管清晰与机构入场,稳定币正从技术工具演变为关键金融基础设施。本文指出,发行稳定币并非简单的技术选择,而是一项关乎信任、流动性与合规能力的长期战略。多数项目止步于规模化之前,市场正自然收敛于少数成熟网络。对大多数企业而言,真正的问题不在「是否发币」,而在「如何用好稳定币」为业务创造增长空间。

以下为原文:

近几个月来,我反复与一些全球最大公司的高管进行着一类熟悉的对话。他们对能够近乎即时、跨境流转的稳定币产生了浓厚兴趣,比如 USDC、EURC 这类数字化的美元和欧元。其中不少人也在思考:我们是否应该自己发行一种稳定币?

这种冲动可以理解。这个市场已经具备了真实的规模和持续的增长动能。2025 年,稳定币市场总市值从 2025 年 1 月 1 日约 2050 亿美元,增长至 2025 年 12 月 31 日超过 3000 亿美元。Circle 发行的 USDC 依然是这一类别中的核心资产之一,并在 2025 年年底以超过 750 亿美元的市值收官。

但在真正入场之前,每一家企业都应该先问自己一个问题:你只是希望为自己的业务使用稳定币,还是打算真正进入「发行稳定币」这门生意?

这并不是一个技术问题,而是一个战略问题:发行货币,是否属于你商业模式的核心?

相对而言,在区块链上创建一个稳定币其实是最容易的部分。本质上,这只是一次软件工程实践:编写并部署一个基于区块链的代币合约。只要有工程团队,或在某些情况下借助白标合作伙伴,一个代币可以在相当短的时间内上线。但一旦产品正式运行,稳定币的运营就意味着要支撑一个 全年无休的金融基础设施。

要运营一枚值得信任、受监管的稳定币——能够满足机构、监管者以及数百万用户的预期——就必须在不同市场周期中进行实时的储备管理,与多家银行合作伙伴进行每日对账,接受独立审计,并在多个司法辖区内完成合规与监管报告。这意味着需要搭建全天候运转的合规、风控、资金管理和流动性运营体系,在压力情境下有清晰的升级与处置机制,对错误零容忍。这些能力绝不是「外包一次就可以放手不管」的事情;随着规模扩大,它们在成本、复杂度和声誉风险上都会不断累积、放大。

从系统层面看,每一种新的、封闭式的自有稳定币,都会进一步割裂流动性和信任。每个发行方都在重复建设储备金、合规体系和赎回通道,反而削弱了稳定币在压力时刻所依赖的整体深度和韧性。相比之下,接入 USDC 则可以从第一天起,将流动性、标准和运营能力整合到一个已被广泛采用的统一网络之中。

对于正在评估这一决策的企业高管而言,当从运营层面来审视时,这两条路径之间的差异将变得格外清晰:

走捷径的诱惑

当下,从金融科技公司、支付机构到加密项目,一大批新入局者正在探索或直接推出各自的稳定币。2025 年稳定币市场的增长,既反映了监管环境的逐步清晰,也体现了机构兴趣的上升。但现实是,尽管已有数百个稳定币项目上线,约 95% 从未真正实现持久、全球化的规模。

有人认为,可以在不承担沉重运营成本的情况下,复制同样的经济回报。现实却并不浪漫。无论是自行发行,还是通过白标服务发行稳定币,你都进入了一个以信任、流动性和规模为生死线的行业。

有时,犯错的代价甚至以「万亿」为单位来衡量。根据今年早些时候的媒体报道,某发行方因一次运营失误,意外铸造了 300 万亿美元的代币。虽然几分钟内就被修复,但已经足以登上头条。另一次,一种知名稳定币在市场剧烈波动期间短暂脱锚,再次说明:哪怕是很小的基础设施缺陷,在压力之下也可能被放大并层层传导。

这些事件提醒人们,稳定币能否站得住,取决于在高压环境下的运营严谨性。市场与政策制定者正密切关注。

信任,才是真正的网络效应

任何人都可以在区块链上创建一个代币。事实上,已经存在成千上万个——多数在几分钟内被铸造,也同样迅速被遗忘。即便在稳定币这一细分市场,已有 300 多个项目上线,但真正承载几乎全部现实使用量和价值的,只有极少数;而绝大多数,约 95%,从未真正成功。

差异并不在技术,而在规模与信任。稳定币真正的挑战始于扩张阶段:当交易量在不同市场、不同周期中增长时,如何持续维持流动性、赎回能力、合规性与系统可用性。

你可以在几分钟内铸造一个代币,但无法在几分钟内铸造信任。信任源于透明度、规模,以及跨市场周期的一致可赎回性,并在此过程中不断累积。这正是稳定币市场最终集中在少数发行方手中的原因——也是为何截至 2026 年 1 月 30 日,USDC 的历史累计结算量已超过 60 万亿美元。

与其重复造轮子,不如选择合作

对大多数企业而言,正确的问题并不是「我们该如何发行自己的稳定币?」,而是「我们该如何把稳定币整合进业务,以释放新的增长?」

借助 USDC 与 EURC,企业今天就可以嵌入数字化美元与欧元,获得近乎即时的结算、全球覆盖,以及跨数十条区块链的互操作性,而无需自行承担储备管理与监管合规的复杂性。

共同书写下一章

稳定币行业正进入新的阶段。政策制定者在制定更清晰的规则,机构在抬高自身标准,市场也逐渐收敛到一个简单的共识:信任、流动性与合规,才是真正的护城河。

目标不是拥有更多的稳定币,而是拥有更少但更好的稳定币——能够以共享的流动性、透明的储备,以及跨周期经验证的表现,回应当下的需求。

对于正在制定稳定币战略的机构而言,第一步不该是决定「要造什么」,而应是决定「和谁一起造」。如果你希望稳定币为业务赋能,却不想自己成为稳定币发行方,那么经得起时间考验的选择已经很清晰:与 Circle 对话,使用 USDC。

相關問答

Q根据文章,为什么95%的稳定币项目最终会失败?

A文章指出,95%的稳定币项目失败的主要原因是它们缺乏必要的运营基础设施来维持信任、流动性和合规性。发行稳定币不仅仅是技术问题,更涉及复杂的储备管理、银行合作、审计、合规报告和风险控制,这些能力需要长期投入和高标准运营,多数项目无法在扩张阶段持续满足这些要求。

Q文章中提到发行稳定币与使用现有稳定币(如USDC)的关键区别是什么?

A关键区别在于运营责任:发行稳定币意味着企业要自行承担货币发行的全部运营负担,包括储备管理、合规、风控和流动性维护;而使用现有稳定币(如USDC)则允许企业直接利用已建立的网络效应,获得即时结算、全球流动性和合规基础设施,无需重复建设。

Q稳定币真正的‘护城河’或成功关键因素是什么?

A文章强调,稳定币真正的护城河是信任、流动性和合规能力。信任源于透明度、规模化和跨市场周期的可赎回性;流动性需要深度市场支持和韧性;合规则涉及监管适应性和运营严谨性。这些因素共同构成了少数成功项目(如USDC)的竞争优势。

Q企业考虑发行自有稳定币时,文章建议首先问自己的核心问题是什么?

A文章建议企业首先问自己:发行货币是否属于商业模式的核心?这是一个战略问题,而非技术问题。企业需要评估是否愿意长期承担运营稳定币所需的复杂基础设施、成本和风险,还是更应专注于利用现有稳定币为业务增长赋能。

Q文章如何解释稳定币市场‘自然收敛’于少数发行方的现象?

A文章认为,市场自然收敛是因为稳定币依赖网络效应:少数发行方(如Circle的USDC)通过积累信任、大规模流动性和合规经验,形成了难以复制的优势。新发行的封闭式稳定币反而会割裂流动性,增加系统脆弱性,因此市场最终倾向于选择少数经过验证的、高标准的稳定币。

你可能也喜歡

不可能三角根本就是伪问题

加密行业构建了强大的密码学系统,但默认状态下却无法保护用户资金的隐私,所有交易和持仓都公开可查,这成为大规模资金入场的主要障碍。文章认为,区块链本质上是一台无人拥有的慢速、昂贵计算机,其核心价值在于提供无需许可的准入和去中心化信任。资金(尤其是稳定币)是天然适合上链的资产,因为账本记录即资产本身。 然而,行业长期关注的“不可能三角”(去中心化、可扩展性、安全性)并非真正瓶颈。实际阻碍在于两大设计缺陷:合法性与隐私。合法性方面,无许可特性导致监管灰色地带,但随着美国《GENIUS法案》等监管框架落地,合规环境正在改善。 更关键的缺陷是“透明度税”。链上所有交易公开,导致用户面临MEV(矿工可提取价值)被抢跑、夹击等风险,这实质上是一种持续的成本。对于家族办公室、大型机构等严肃资本而言,公开资产负债表是无法接受的。隐私并非与合规对立,现代密码学(如零知识证明)允许在不泄露具体数据的情况下证明合规性(如偿付能力、KYC),实现“可证明的合规隐私”。 作者指出,为链上交易添加隐私保护是一次纯粹升级,它将把加密系统从“公开的谷歌表格”转变为能保守秘密的共享机器,从而吸引数万亿规模的机构资金,真正释放区块链的潜力。

链捕手8 小時前

不可能三角根本就是伪问题

链捕手8 小時前

光芯片,集体扩产

近日,全球光芯片产业链密集出现扩产、投资与供应链绑定动作,以满足AI数据中心对光互连能力激增的需求。 美国方面,Coherent获政府资助扩建德州6英寸磷化铟(InP)产线,产能将提升至4倍,NVIDIA已对其战略投资并锁定未来产能。Lumentum在北卡罗来纳州新建激光器工厂,Nokia则在宾夕法尼亚扩建光子芯片先进测试与封装产能。日本材料商JX Advanced Metals计划大幅投资,将InP衬底产能提升7-10倍。欧洲方面,IQE与Tower Semiconductor达成InP外延片供应协议,推动硅光平台与III-V材料集成;ST计划在法国大幅提升300mm硅光产能;Sivers Semiconductors与格芯合作开发集成激光器的硅光方案。 国内光芯片产业链同样迅猛发展。东山精密旗下索尔思光电宣布投资12亿美元在常州扩建光芯片及光模块产能。三安光电已具备6英寸InP光芯片量产能力,云南锗业亦启动磷化铟单晶片扩产项目。产业链正从模块组装向材料、芯片、封测等全环节延伸。 行业分析指出,无论未来采用可插拔、CPO(共封装光学)还是其他架构,AI算力增长对带宽的需求将持续推高光芯片用量。目前CPO面临技术挑战,可能放缓落地,但光源路线呈现多元化(如硅光+连续波激光器、VCSEL、MicroLED等),将在不同应用场景分层并存。这场全球扩产竞赛实质是各国对AI数据中心光互连时代的关键布局,光子产业链已进入白热化竞争阶段。

marsbit11 小時前

光芯片,集体扩产

marsbit11 小時前

交易

現貨
合約
活动图片