Circle:为何95%的稳定币最终归零?

marsbit發佈於 2026-02-03更新於 2026-02-03

文章摘要

随着监管清晰与机构入场,稳定币正从技术工具演变为关键金融基础设施。Circle公司指出,发行稳定币并非简单的技术选择,而是一项关乎信任、流动性与合规能力的长期战略。尽管稳定币市场总市值在2025年从2050亿美元增长至超过3000亿美元,但约95%的稳定币项目从未实现持久规模化。 真正的挑战在于运营:发行稳定币需搭建全年无休的金融基础设施,包括实时储备管理、银行对账、独立审计和多司法辖区合规报告。这些能力成本高昂且复杂,错误可能导致巨大风险(如某发行方曾误铸300万亿美元代币)。此外,封闭式稳定币会割裂流动性,削弱整体市场韧性。 企业应优先考虑“是否发行稳定币”,而应思考“如何利用稳定币促进业务增长”。使用现有成熟稳定币(如USDC、EURC)可即时获得全球结算、互操作性和合规优势,无需自行承担运营负担。市场正收敛于少数经得起考验的稳定币,信任、流动性和合规才是核心护城河。

原文标题:The Stablecoin Trap: Issuing a Stablecoin Without the Infrastructure to Run One

原文作者:Kash Razzaghi,Circle

编译:Peggy,BlockBeats

编者按:随着监管清晰与机构入场,稳定币正从技术工具演变为关键金融基础设施。本文指出,发行稳定币并非简单的技术选择,而是一项关乎信任、流动性与合规能力的长期战略。多数项目止步于规模化之前,市场正自然收敛于少数成熟网络。对大多数企业而言,真正的问题不在「是否发币」,而在「如何用好稳定币」为业务创造增长空间。

以下为原文:

近几个月来,我反复与一些全球最大公司的高管进行着一类熟悉的对话。他们对能够近乎即时、跨境流转的稳定币产生了浓厚兴趣,比如 USDC、EURC 这类数字化的美元和欧元。其中不少人也在思考:我们是否应该自己发行一种稳定币?

这种冲动可以理解。这个市场已经具备了真实的规模和持续的增长动能。2025 年,稳定币市场总市值从 2025 年 1 月 1 日约 2050 亿美元,增长至 2025 年 12 月 31 日超过 3000 亿美元。Circle 发行的 USDC 依然是这一类别中的核心资产之一,并在 2025 年年底以超过 750 亿美元的市值收官。

但在真正入场之前,每一家企业都应该先问自己一个问题:你只是希望为自己的业务使用稳定币,还是打算真正进入「发行稳定币」这门生意?

这并不是一个技术问题,而是一个战略问题:发行货币,是否属于你商业模式的核心?

相对而言,在区块链上创建一个稳定币其实是最容易的部分。本质上,这只是一次软件工程实践:编写并部署一个基于区块链的代币合约。只要有工程团队,或在某些情况下借助白标合作伙伴,一个代币可以在相当短的时间内上线。但一旦产品正式运行,稳定币的运营就意味着要支撑一个 全年无休的金融基础设施。

要运营一枚值得信任、受监管的稳定币——能够满足机构、监管者以及数百万用户的预期——就必须在不同市场周期中进行实时的储备管理,与多家银行合作伙伴进行每日对账,接受独立审计,并在多个司法辖区内完成合规与监管报告。这意味着需要搭建全天候运转的合规、风控、资金管理和流动性运营体系,在压力情境下有清晰的升级与处置机制,对错误零容忍。这些能力绝不是「外包一次就可以放手不管」的事情;随着规模扩大,它们在成本、复杂度和声誉风险上都会不断累积、放大。

从系统层面看,每一种新的、封闭式的自有稳定币,都会进一步割裂流动性和信任。每个发行方都在重复建设储备金、合规体系和赎回通道,反而削弱了稳定币在压力时刻所依赖的整体深度和韧性。相比之下,接入 USDC 则可以从第一天起,将流动性、标准和运营能力整合到一个已被广泛采用的统一网络之中。

对于正在评估这一决策的企业高管而言,当从运营层面来审视时,这两条路径之间的差异将变得格外清晰:

走捷径的诱惑

当下,从金融科技公司、支付机构到加密项目,一大批新入局者正在探索或直接推出各自的稳定币。2025 年稳定币市场的增长,既反映了监管环境的逐步清晰,也体现了机构兴趣的上升。但现实是,尽管已有数百个稳定币项目上线,约 95% 从未真正实现持久、全球化的规模。

有人认为,可以在不承担沉重运营成本的情况下,复制同样的经济回报。现实却并不浪漫。无论是自行发行,还是通过白标服务发行稳定币,你都进入了一个以信任、流动性和规模为生死线的行业。

有时,犯错的代价甚至以「万亿」为单位来衡量。根据今年早些时候的媒体报道,某发行方因一次运营失误,意外铸造了 300 万亿美元的代币。虽然几分钟内就被修复,但已经足以登上头条。另一次,一种知名稳定币在市场剧烈波动期间短暂脱锚,再次说明:哪怕是很小的基础设施缺陷,在压力之下也可能被放大并层层传导。

这些事件提醒人们,稳定币能否站得住,取决于在高压环境下的运营严谨性。市场与政策制定者正密切关注。

信任,才是真正的网络效应

任何人都可以在区块链上创建一个代币。事实上,已经存在成千上万个——多数在几分钟内被铸造,也同样迅速被遗忘。即便在稳定币这一细分市场,已有 300 多个项目上线,但真正承载几乎全部现实使用量和价值的,只有极少数;而绝大多数,约 95%,从未真正成功。

差异并不在技术,而在规模与信任。稳定币真正的挑战始于扩张阶段:当交易量在不同市场、不同周期中增长时,如何持续维持流动性、赎回能力、合规性与系统可用性。

你可以在几分钟内铸造一个代币,但无法在几分钟内铸造信任。信任源于透明度、规模,以及跨市场周期的一致可赎回性,并在此过程中不断累积。这正是稳定币市场最终集中在少数发行方手中的原因——也是为何截至 2026 年 1 月 30 日,USDC 的历史累计结算量已超过 60 万亿美元。

与其重复造轮子,不如选择合作

对大多数企业而言,正确的问题并不是「我们该如何发行自己的稳定币?」,而是「我们该如何把稳定币整合进业务,以释放新的增长?」

借助 USDC 与 EURC,企业今天就可以嵌入数字化美元与欧元,获得近乎即时的结算、全球覆盖,以及跨数十条区块链的互操作性,而无需自行承担储备管理与监管合规的复杂性。

共同书写下一章

稳定币行业正进入新的阶段。政策制定者在制定更清晰的规则,机构在抬高自身标准,市场也逐渐收敛到一个简单的共识:信任、流动性与合规,才是真正的护城河。

目标不是拥有更多的稳定币,而是拥有更少但更好的稳定币——能够以共享的流动性、透明的储备,以及跨周期经验证的表现,回应当下的需求。

对于正在制定稳定币战略的机构而言,第一步不该是决定「要造什么」,而应是决定「和谁一起造」。如果你希望稳定币为业务赋能,却不想自己成为稳定币发行方,那么经得起时间考验的选择已经很清晰:与 Circle 对话,使用 USDC。

相關問答

Q根据文章,为什么95%的稳定币项目最终会失败?

A文章指出,95%的稳定币项目失败的主要原因是它们缺乏必要的运营基础设施来维持信任、流动性和合规性。发行稳定币不仅仅是技术问题,更涉及复杂的储备管理、银行合作、审计、合规报告和风险控制,这些能力需要长期投入和高标准运营,多数项目无法在扩张阶段持续满足这些要求。

Q文章中提到发行稳定币与使用现有稳定币(如USDC)的关键区别是什么?

A关键区别在于运营责任:发行稳定币意味着企业要自行承担货币发行的全部运营负担,包括储备管理、合规、风控和流动性维护;而使用现有稳定币(如USDC)则允许企业直接利用已建立的网络效应,获得即时结算、全球流动性和合规基础设施,无需重复建设。

Q稳定币真正的‘护城河’或成功关键因素是什么?

A文章强调,稳定币真正的护城河是信任、流动性和合规能力。信任源于透明度、规模化和跨市场周期的可赎回性;流动性需要深度市场支持和韧性;合规则涉及监管适应性和运营严谨性。这些因素共同构成了少数成功项目(如USDC)的竞争优势。

Q企业考虑发行自有稳定币时,文章建议首先问自己的核心问题是什么?

A文章建议企业首先问自己:发行货币是否属于商业模式的核心?这是一个战略问题,而非技术问题。企业需要评估是否愿意长期承担运营稳定币所需的复杂基础设施、成本和风险,还是更应专注于利用现有稳定币为业务增长赋能。

Q文章如何解释稳定币市场‘自然收敛’于少数发行方的现象?

A文章认为,市场自然收敛是因为稳定币依赖网络效应:少数发行方(如Circle的USDC)通过积累信任、大规模流动性和合规经验,形成了难以复制的优势。新发行的封闭式稳定币反而会割裂流动性,增加系统脆弱性,因此市场最终倾向于选择少数经过验证的、高标准的稳定币。

你可能也喜歡

美股“科技动量股”创史上最大单日涨幅,但暴跌结束了吗?

美股科技动量股在7月21日出现历史性强劲反弹。摩根士丹利TMT动量因子单日涨幅超12%,创有记录以来最大单日涨幅;高盛相关动量指数也录得近年来最强单日表现。半导体板块是主要推动力,费城半导体指数大涨4.6%,美光、英特尔等个股涨幅显著。 此次反弹发生在此前动量股累计暴跌33%、触及严重超卖之后,很大程度上由空头被迫平仓回补的“逼仓”行情驱动。市场分析指出,跌得深是反弹猛的基础逻辑。 然而,反弹的内部结构引发疑虑。成交量低于均值,市场广度偏弱,上涨主要依赖少数重仓股,并非全面复苏。BTIG策略师警告反弹已触及关键阻力区,建议逢高减仓,并指出极端波动和个股分化是市场全面回调的信号。 另一方面,高盛和瑞银则认为动量抛售已近尾声,持仓得到出清,且缺乏新的基本面利空催化剂,是逐步增加相关敞口的机会。但他们也建议通过审慎方式分批建仓。 市场接下来的焦点转向密集的财报季,尤其是科技巨头的资本开支指引。同时,债券市场隐忧浮现,美债收益率因油价等地缘因素走高,若长期收益率持续上升可能对股市构成冲击。 总体而言,此次反弹虽然力度惊人,但成色受到质疑,其可持续性将取决于财报表现与宏观环境变化。

链捕手17 分鐘前

美股“科技动量股”创史上最大单日涨幅,但暴跌结束了吗?

链捕手17 分鐘前

Agent 赛马结束,超级工作台上位

过去一个月,腾讯、阿里、字节三家巨头不约而同地开始调整其AI战略:他们并未发布新的Agent(智能体),反而着手缩减和整合现有的众多Agent产品。腾讯将QClaw业务并入其战略级产品WorkBuddy;阿里计划将多款办公智能体整合进“千问办公”,由钉钉统一主导;字节则将其AI编程产品TRAE SOLO更名为TRAE Work,转向工作流协同。这标志着行业对Agent发展的共识正在形成:分散探索阶段结束,资源开始向统一入口集中。 此前,各大厂曾效仿早期互联网,在各个部门和场景广泛布局Agent,导致产品功能重叠、资源分散、成本高昂。随着技术壁垒因开源工具而降低,竞争核心转向算力效率与市场聚焦。当下的调整类似于PC时代的浏览器和移动时代的超级App,预示着AI时代正进入以“超级工作台”统一入口的新阶段。 这一转变背后是市场重心的深刻转移:AI的最大市场并非最初的程序员群体,而是更广阔的数十亿职场人的通用办公场景。超级工作台的目标是成为员工处理邮件、文档、数据、审批等日常工作的首要AI入口,从而掌握企业数据和系统API的调度权。 这并非要取代现有的企业软件(如ERP、CRM),而是通过引入“Skills”(标准化能力接口)让软件能力无缝接入工作台。软件的前端交互界面重要性下降,其价值将转向按能力调用和结果付费。Agent本身也从独立产品,逐渐演变为一种底层能力,最终像电力和网络协议一样,无处不在却又隐于无形。 行业正从Agent作为明星产品的第一阶段,快速迈向其作为统一工作入口的第二阶段,并终将进入其化为无形基础设施的第三阶段。

marsbit1 小時前

Agent 赛马结束,超级工作台上位

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片