BIT 投研:地缘冲突升级,比特币为何开始跑赢传统资产?

marsbit發佈於 2026-03-30更新於 2026-03-30

文章摘要

当前市场处于地缘政治主导的宏观重定价阶段,伊朗局势升级加剧了能源供给、通胀和全球增长的不确定性。市场正从宽松政策预期转向重新评估降息节奏,甚至开始计入偏鹰派的政策路径。 冲击初期,油价推升通胀预期并压制风险资产,但比特币因前期价格调整而抛压较小,表现出更强抗压能力,且无实物持有成本,相比黄金更具优势。随着冲击持续,市场从通胀担忧转向增长担忧,工业品走弱反映需求抑制。 若冲击延续至政策应对阶段,流动性释放预期将主导定价,比特币作为非主权资产往往更具弹性。同时,全球资本流动结构变化(如资源出口国减持美债转向黄金等资产)压缩流动性空间,推高利率,使比特币在流动性周期中的相对优势可能强化。 整体而言,宏观冲击正从油价驱动的通胀冲击,过渡至能源约束下的增长冲击,并可能进入政策干预阶段。比特币因价格调整充分且对流动性敏感,展现出相对韧性。投资者需关注宏观叙事从通胀逻辑向流动性逻辑的切换,比特币可能从承压资产转变为相对受益者。

当前市场正处于一个由地缘政治主导的宏观重定价阶段。伊朗相关局势升级,正在加大能源供给、通胀路径与全球增长前景的不确定性。市场此前仍在交易更宽松的政策预期,但随着冲突外溢风险上升,降息节奏已开始被重新评估,甚至逐步计入更偏鹰的政策路径。

从当前定价来看,市场仍倾向将本轮冲击视为阶段性的通胀扰动,隐含假设是能源与航运层面的影响相对可控,并将在合理时间内缓解。然而,随着风险持续累积,能源、利率与风险偏好的联动正在强化,宏观叙事也正从“短期通胀冲击”向“潜在增长冲击”转变。在这一过程中,比特币的表现开始显现出不同于传统资产的结构性特征。

通胀冲击主导定价:能源与利率重塑风险资产表现

本轮冲击的第一阶段,核心驱动仍然是油价上行带来的通胀压力。更高的布伦特原油价格正在推升通胀预期,并强化金融条件收紧,对风险资产形成压制。在这一阶段,无论是股票还是比特币,均难以完全规避调整压力。

但与传统风险资产相比,比特币具备一个关键差异:其价格此前已经历明显回落,市场中潜在的被动抛压相对有限。这一“位置优势”使其在同等宏观冲击下,表现出更强的抗压能力。同时,高油价环境下,实际利率维持高位,黄金的机会成本上升,而比特币不具备实物持有成本,从而在相对比较中逐步占优。

随着冲击持续,市场可能进入第二阶段,即从通胀担忧逐步过渡到增长担忧。铜等工业品走弱,开始反映需求被抑制,全球增长预期边际转弱。在这一阶段,单纯的通胀逻辑将不再足以解释市场走势,宏观定价框架开始发生变化。

从增长担忧到政策应对:流动性预期或成为关键变量

若冲击进一步延续,市场大概率进入第三阶段,即政策应对阶段。当增长压力加大、金融条件持续收紧时,政策制定者往往通过财政或货币手段进行干预,包括价格管控、补贴或更广泛的流动性释放。

这一阶段的关键变化在于,市场定价将从“通胀主导”转向“流动性预期主导”。历史经验表明,在流动性重新释放的环境中,比特币往往受益于其非主权资产属性,表现出更强的弹性。

与此同时,全球资本流动结构也在发生变化。自俄罗斯央行储备被冻结以来,市场对储备资产“中立性”的信任受到冲击,资源出口国正在调整资产配置结构,从美债和美股逐步转向黄金及其他资产。这一变化压缩了全球流动性空间,并推高长期利率,使宏观环境更加复杂。在这种背景下,比特币的相对表现不仅取决于风险偏好,还与其在流动性周期中的位置密切相关。一旦市场开始计入政策宽松预期,比特币的相对优势可能进一步强化。

整体来看,本轮宏观冲击的演进路径,正在从“油价驱动的通胀冲击”,逐步过渡至“能源约束下的增长冲击”,并最终可能进入“政策干预主导的流动性阶段”。在这一过程中,传统资产面临利率与增长的双重压力,而比特币由于此前已完成一定幅度的价格调整,并具备对流动性更高的敏感性,正在展现出相对韧性。

对投资者而言,当前阶段的关键不在于短期波动本身,而在于识别宏观叙事的阶段切换。一旦市场从通胀逻辑转向流动性逻辑,比特币可能从被动承压资产,转变为新一轮定价中的相对受益者。

上述部分观点来自 BIT on Target, 与我们联系获取 BIT on Target 完整报告。

免责声明:市场有风险,投资需谨慎。本文不构成投资建议。数字资产交易可能具有极大的风险和不稳定性。投资决策应在仔细考虑个人情况并咨询金融专业人士后做出。BIT 不对基于本内容所提供信息的任何投资决策负责。

相關問答

Q地缘冲突升级如何影响比特币与传统资产的表现差异?

A地缘冲突升级推高原油价格和通胀预期,导致传统风险资产承压。比特币因前期价格已回落、抛压较小,且不具备实物持有成本,在同样宏观冲击下展现出更强的抗压能力和相对优势。

Q市场对地缘冲突的定价预期经历了哪几个阶段的演变?

A市场定价预期经历了三个阶段:第一阶段是油价上行带来的通胀冲击主导;第二阶段从通胀担忧过渡到增长担忧;第三阶段可能进入政策应对阶段,由流动性预期主导。

Q比特币在流动性释放环境中为何可能表现更优?

A比特币具有非主权资产属性,对流动性变化高度敏感。在政策干预释放流动性的环境中,其往往受益于流动性预期上升,表现出更强的价格弹性。

Q全球资本流动结构变化如何影响比特币的宏观环境?

A自俄罗斯央行储备被冻结后,资源出口国调整资产配置,减少美债和美股持仓,转向黄金等资产。这一变化压缩全球流动性空间,推高长期利率,使比特币表现更依赖流动性周期中的位置。

Q投资者在当前阶段应关注什么关键因素?

A投资者应重点关注宏观叙事的阶段切换,尤其是从通胀逻辑转向流动性逻辑的时点。这种切换可能使比特币从承压资产转变为流动性宽松预期的相对受益者。

你可能也喜歡

单日暴跌 30%,海耶斯突然清仓,ZEC 为何被爆安全问题?

6月5日,Zcash创始人Zooko Wilcox等人披露其隐私层Orchard池存在关键健全性漏洞,攻击者可利用该漏洞在隐蔽环境下无限伪造ZEC。尽管项目方此前已紧急完成网络升级修复,但详细披露后ZEC价格剧烈波动,单日跌幅一度超30%,最低触及411美元附近。 此次漏洞源于Orchard电路中的椭圆曲线乘法约束不足,允许攻击者构造看似有效的交易,在隐私池内凭空生成ZEC。由于Orchard的隐私特性,链上无法区分真伪,导致池内用户资产可能被变相稀释。Zcash创始人坦言,密码学上无法证明修复前漏洞是否已被利用,此声明加剧了市场恐慌。 漏洞由安全研究员Taylor Hornby借助Anthropic最新AI模型Opus 4.8在针对性审查中发现,凸显了AI工具在安全审计中的强大能力,也意味着攻击者可能利用类似工具加速漏洞挖掘。Orchard自2022年激活以来历经多次审计仍存在缺陷,这对依赖复杂密码学实现的隐私项目敲响了警钟。 事件发生后,知名投资者Arthur Hayes宣布已清仓其全部ZEC持仓。此次事件直接挑战了隐私币“技术可信即核心价值”的叙事,促使行业重新审视隐私技术从理论到实践过程中的安全鸿沟。在AI驱动的攻防新常态下,依赖“未被发现即安全”的侥幸心理已不可行,持续主动的安全审查与快速响应机制变得至关重要。

foresightnews_api46 分鐘前

单日暴跌 30%,海耶斯突然清仓,ZEC 为何被爆安全问题?

foresightnews_api46 分鐘前

破除 DeFi 循环清算魔咒,Vitalik 提出了新方案

Vitalik Buterin 提出了一种新的 DeFi 设计思路,旨在解决传统抵押借贷协议中自动清算机制加剧市场波动的根本问题。其核心提议是:以期权为底层构建合成资产,从产品设计上彻底移除强制清算环节。 传统模式(如 Aave)中,一旦抵押品价格跌破预设阈值,仓位会被系统自动强制平仓。这在市场暴跌时容易引发集中抛售,放大下跌幅度,形成“清算-抛压-再清算”的恶性循环。 Vitalik 的新方案将 1 枚 ETH 拆分为两类关联的期权资产(P 和 N)。其价值总和始终等于 1 ETH,但各自相对于目标价格(如美元)的敞口会随着市场行情逐渐偏移,而不会发生瞬间的清算事件。风险从“断崖式平仓”转变为“渐进式价值偏离”,用户需要通过主动调仓(如轮换至不同行权价的期权)来管理风险,将再平衡的主动权交还给用户。 该设计还能降低对高频率、实时预言机报价的依赖,允许采用容错率更高、延迟结算的定价机制,减少因预言机异常或市场操纵引发的风险。 然而,该方案也存在待解挑战:用户需容忍资产价值的持续偏移与定期调仓的成本;依赖 AMM 进行频繁调仓可能产生高滑点;需要发展新的做市商模式提供流动性。它更适合作为对冲或指数追踪工具,而非要求严格锚定(如1美元)的会计结算型稳定币。 目前,该提案尚处于理论探讨阶段,但标志着行业顶尖思维开始质疑并寻求替代“强制清算”这一 DeFi 固有风控模式的可能性,为未来设计提供了新方向。

foresightnews_api49 分鐘前

破除 DeFi 循环清算魔咒,Vitalik 提出了新方案

foresightnews_api49 分鐘前

交易

現貨
合約
活动图片