熊市财报对比:纯加密交易所 vs 多资产平台,Robinhood 比 Coinbase 更抗打

marsbit發佈於 2026-05-14更新於 2026-05-14

文章摘要

在加密货币熊市背景下,Coinbase与Robinhood最新财报均不及预期,凸显了交易平台商业模式在周期波动中的脆弱性。Coinbase第一季度营收同比下降31%,净亏损达3.94亿美元,其超半数收入依赖交易手续费,在现货交易量锐减时受到严重冲击。尽管其订阅与服务收入占比提升至44%,但其中主要的稳定币收入仍与市场活跃度紧密相关。 相比之下,Robinhood展现出更强的抗周期性,营收同比增长15%。这得益于其多元化的资产类别交易:虽然加密货币交易收入下降47%,但预测市场、股票及期权等业务的增长有效抵消了下跌。尤其是预测市场收入暴涨,占其交易收入比重已达17%。 文章进一步以Revolut为例,指出以支付和银行业务为核心的平台受加密货币波动影响更小,其交易相关收入仅占总收入的15%。这揭示了金融科技平台的竞争关键:收入来源的多样性及对单一资产类别依赖度的降低,是在市场下行期维持稳定的重要因素。Coinbase与Robinhood能否成功拓展多元化金融产品,将决定其在长期熊市中的生存与发展能力。

作者:Lex

编译:深潮 TechFlow

深潮导读:Coinbase 和 Robinhood 上周公布的财报双双不及预期,市值蒸发 120 亿美元。这暴露出交易所模式的根本问题:当收入高度依赖交易手续费时,熊市中如何活下去?而 Revolut 这样以支付为核心的平台,交易收入只占 15%,几乎不受影响。这场对比揭示了金融科技平台竞争的底层逻辑。

加密货币正处于熊市深处。

比特币徘徊在 8 万美元附近,较 2025 年 10 月 12.6 万美元的峰值下跌约 36%。中心化交易所的现货交易量已跌至 2019 年 9 月以来的最低水平,根据 Coinbase 数据,第一季度同比下降 44%。

一些链上分析师认为,最近从 6 万美元反弹可能缺乏持续动力。这已经是过去两个周期中最长的熊市反弹,但看起来更多是技术性而非基本面驱动。衍生品(永续合约)的未平仓合约上升,但现货活动较低,这表明上涨更多是由空头清算和投机头寸平仓推动,而非持久的买盘。

交易活动下降正在侵蚀交易平台的收入。Coinbase 营收同比下降 31%至 14.1 亿美元,净亏损 3.94 亿美元,而去年同期盈利 6600 万美元。管理层同周还宣布裁员 700 人(约占员工总数 14%),理由既有加密货币的周期性,也有"AI 时代"的成本重置。

交易业务处于下滑的中心。

第一季度交易收入占总收入的 56%,同比下降 40%,其中消费者交易收入下降 48%至 5.67 亿美元。机构交易收入在此期间实际有所增长,但这几乎完全归因于 2025 年 8 月完成的 43 亿美元收购 Deribit;有机机构交易量实际下降了 48%。

其余收入来自订阅和服务,分布在稳定币收入(通过 Coinbase 与 Circle 的合作关系从客户 USDC 余额中赚取的利息收入)、区块链奖励、利息和融资费用,以及 Coinbase One 等其他订阅产品。

这一板块现在占总收入的 44%,管理层将其定位为应对交易波动的"持久缓冲"。但这有些误导。稳定币收入是最大的单一项目,占净收入的 22%,同比增长 11%,但它也与交易量高度相关。客户在想要规避波动或在资产之间轮换时会转入 USDC,但一旦市场转向就会重新配置回波动性资产。这种动态部分解释了为什么过去 3 年订阅和服务占总收入的比例看起来相当平稳。

与此同时,Robinhood 公布了更强劲的数据。

营收同比增长 15%至 10.7 亿美元,净利润 3.5 亿美元,但仍未达到分析师的营收预期。与 Coinbase 一样,未达预期是由加密货币推动的,相关交易收入同比下降 47%至 1.34 亿美元。引人注目的是,这是唯一一个同比下降的主要收入项目。

交易仍占 Robinhood 收入的 58%,与一年前基本持平。但由于交易资产类别的多样性,该公司在整个熊市中表现更好。总交易收入同比增长 7%至 6.23 亿美元,这得益于通过 Robinhood 与 Kalshi 合作的预测市场收入激增 320%、股票收入增长 46%以及期权增长 8%。

预测市场和永续合约等衍生品在低迷期表现更具韧性。Kalshi 上周以 220 亿美元估值融资 10 亿美元,在短短 6 个月内估值翻倍,年化交易量增至 1780 亿美元的三倍。

事件驱动交易,如预测,通常专注于体育、选举和经济数据,因此对大盘不那么敏感。但增长也源于机构开始在市场波动时将其用作对冲工具。有一种有机采用的顺风在掩盖周期性。

永续合约显示出类似的模式。截至 4 月底,Hyperliquid 上交易者杠杆头寸的总价值(以"未平仓合约"衡量)为 43 亿美元,尽管现货市场普遍崩溃,但过去两个月增长了 9%。这一指标仍然较 10 月峰值有所下降,但表现明显更好。

这对拥有这些功能的交易平台来说意义重大。

预测市场现在占 Robinhood 总交易收入的 17%!

虽然它没有直接提供永续合约,但在股票和加密货币上提供类似的保证金交易,并从中赚取利息。2026 年第一季度,保证金利息收入同比增长 75%至 1.93 亿美元,占总收入的 18%。

Coinbase 在这一转变上起步较晚。虽然它在 2026 年 1 月为零售客户推出了预测市场和永续合约,但尚未对其损益表产生实质影响。因此,该交易所在现货交易上的敞口更大。

像 Revolut 这样以支付和银行业务为中心、但有重要交易活动的金融平台,受影响要小得多。2025 年收入大幅增长 45%至 61 亿美元,在主要收入流之间均衡分布,各占总收入的 13-22%。

银行卡交换费和利息收入是最大的两项,各约 13 亿美元。加密货币交易与股票和差价合约一起归入财富板块,占总收入的 15%,只是 Robinhood 敞口的一小部分,是 Coinbase 的一丁点。

值得注意的是,Revolut 的利息收入类似于 Coinbase 的稳定币收入,两者都在将闲置客户余额货币化。截至年底,Revolut 将其 680 亿美元客户余额的 90%存放在现金和国债投资中。但推动这些余额的行为根本不同。Revolut 的存款随着主要银行关系和直接存款的增长而增长(同比增长 45%),而 Coinbase 的 USDC 余额随着交易意愿的降低而增长。如果加密货币市场转向更看涨,Coinbase 更有可能看到余额下降。

像 Coinbase 和 Robinhood 这样以交易为先的平台面临的挑战,是它们能否在与市场周期紧密相连的同时有意义地扩展到相邻金融产品。Robinhood 已经表明,可交易资产类别的多样性,尤其是预测市场和衍生品,可以起到对冲作用。

Coinbase 正朝着类似方向发展。风险在于长期熊市会阻碍它们的增长能力,而 Revolut、Nubank 和 Cash App 等金融科技竞争对手会增加客户存款的份额。

相關問答

Q根据文章,在熊市中,为什么Robinhood比Coinbase表现出更强的抗风险能力?

A因为Robinhood的收入来源更加多元化。其交易收入虽然占总收入的58%,但涵盖了股票、期权、预测市场等多种资产类别。尤其是预测市场和衍生品交易收入在熊市中表现出韧性,有效地对冲了加密货币交易收入下滑的影响。相比之下,Coinbase的收入高度依赖加密货币交易手续费,在熊市中受到更大冲击。

Q文章中提到Coinbase的“订阅和服务”收入能否完全对冲交易收入的波动?为什么?

A不能完全对冲。虽然Coinbase管理层将订阅和服务收入定位为“持久缓冲”,且其目前占总收入的44%,但其中最大的单一项目——稳定币(USDC)收入(占净收入的22%)与交易量高度相关。客户在市场波动时会将资金转入USDC,但在市场转向时会重新配置回波动性资产,因此这部分收入本身也具有周期性,无法完全隔绝市场波动的影响。

QRevolut这类平台在熊市中受加密货币市场影响较小的主要原因是什么?

A主要原因在于其业务模型以支付和银行业务为核心,收入结构非常均衡。加密货币交易仅是其“财富”板块的一部分,该板块总收入仅占公司总收入的15%。其主要收入来源于银行卡交换费、利息收入等与日常金融活动紧密相关的项目,这些业务受加密货币市场周期的直接影响很小。

Q文章指出,预测市场和永续合约等衍生品在熊市中为何表现更具韧性?

A原因有二:一是事件驱动型交易(如预测市场关注体育、选举等)本身对大盘行情(如加密货币牛市/熊市)的敏感度较低;二是在市场波动时期,机构投资者开始将这些工具用作对冲风险的手段,带来了有机增长的顺风,部分抵消了周期性的负面影响。

QCoinbase和Robinhood等交易平台未来面临的主要挑战是什么?

A主要挑战是:如何在收入与市场周期高度绑定的同时,成功且有意义地扩展到其他金融产品领域,以实现业务的多元化,降低对单一市场(尤其是加密货币交易)的依赖。如果长期处于熊市,它们的增长能力将受限,而Revolut、Nubank等以综合金融服务为核心的金融科技平台可能会夺走更多的客户存款份额。

你可能也喜歡

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

2026年6月,SpaceX完成了史上最大规模的IPO,但大量投资者因券商限制、开户障碍和地域壁垒而无法参与。加密货币交易所WEEX推出了解决方案SPCXON/USDT现货交易对。SPCXON是一种基于Ondo代币化股票框架构建的产品,旨在为美国以外的合格交易者提供追踪SpaceX经济收益的途径,以USDT结算,交易便捷,无传统券商门槛。 SpaceX IPO定价为135美元,首日收盘接近161美元,随后一度冲高至225美元,公司估值约1.75万亿美元。看涨理由基于星链收入增长、无可匹敌的发射频率以及星舰里程碑。看跌观点则认为,其估值已达营收的90-110倍,且存在流通股稀少和即将到来的内部持股解锁等风险。 需注意,SPCXON提供的是价格敞口,而非股票所有权,不包含投票权和直接股息。其价格可能相对净资产价值出现溢价或折价,交易者需关注价差。 WEEX平台整合了包括SpaceX、MicroStrategy和Micron在内的多种代币化股权产品,用户可在统一账户内交易加密货币和股权敞口。平台还提供高达400倍杠杆的加密货币期货交易。 WEEX成立于2018年,全球用户超过620万,提供超过1200个现货交易对,并设有1000 BTC保护基金。平台亦提供跟单交易和AI工具等功能。 免责声明:本文内容不构成投资建议。

TheNewsCrypto2 小時前

SpaceX交易权限现已开放:WEEX上线SPCXON交易对

TheNewsCrypto2 小時前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

2009年比特币的创世区块暗含对传统金融体系的批判,其理想是建立去中心化、去中介、去银行的点对点金融系统。然而十七年后,比特币现货ETF获批、贝莱德等巨头发行相关产品、CME推出受监管衍生品、RWA(真实世界资产)和代币化国债市场快速增长等现象,显示传统金融正系统性地介入加密资产的发行、定价、托管和分销环节,引发了加密市场是否“华尔街化”的讨论。 文章认为,这并非单方面的吞并,而是加密体系与传统金融的双向融合与互补。加密领域提供无许可开放性、24小时交易和可编程结算,但缺乏合规通道、机构级托管和主流分销网络;传统金融则拥有牌照、信任、资金和渠道,但受限于交易时间、跨境门槛和结算效率。双方正朝彼此的核心优势靠拢。 这种融合体现为两条路径:一是以Gate为代表的加密交易所,逐步从提供代币化美股、CFD差价合约,发展到接入真实股票、港股、韩股交易,成为连接加密账户与传统券商基础设施的前端入口;二是以Robinhood为代表的传统券商,通过收购加密交易所、推出股票代币和建设自有Layer 2,将加密资产和链上代币化产品整合进其平台。两者的共同目标是争夺下一代综合金融账户的入口,让用户在一个界面内交易多种资产。 同时,RWA和链上国债作为资产层的融合正在加速。尽管规模尚小,但代币化国债等产品为链上提供了低波动收益资产,并吸引JP摩根、贝莱德等传统机构参与,测试未来资本市场的底层结算方式。 最终,加密与华尔街并非谁征服谁,而是在共同塑造一个更高效、全球化的统一资本市场。用户未来或将在同一个账户中自由交易比特币、股票、ETF、链上国债等多种资产,体验无缝的跨资产配置。去中心化的理想仍在底层协议中延续,而在应用层,一个融合了双方优势的新金融形态正在形成。

marsbit3 小時前

Gate 研究院:加密金融产品掀起“华尔街化”浪潮,是竞争还是融合?

marsbit3 小時前

交易

現貨
活动图片