作者:华尔街见闻
过去一年,跟随特朗普政府入股上市公司的投资者赚得盆满钵满。但随着中期选举临近、民主党有望夺回国会至少一院,这场由政府背书驱动的股价盛宴正面临多重风险——诉讼、国会听证、政治反弹,任何一项都可能逆转相关股票的涨势。
8月29日,据彭博社报道,民调显示民主党胜算上升,市场策略师警告,一旦民主党控制参议院或众议院,针对政府持股企业的国会调查将接踵而至,企业品牌与股价均面临冲击。与此同时,一场股东诉讼正在法院挑战政府入股英特尔的合法性——若法院裁定《芯片法案》不赋予商务部以股权换补贴的权力,整个政府持股组合的法律基础将受到动摇。
市场策略师指出,这些股票的涨幅大多来自消息公布后的短暂爆发,随后便大幅回落,说明政府背书带来的股价动能本身就相当脆弱。研究机构Veda Partners联合创始人Henrietta Treyz直言,民主党主导的委员会传唤企业高管和政府官员出席听证,"是投资者眼下最需要关注的风险之一"。
政府入股潮:涨幅惊人,但多为昙花一现
特朗普政府推行了一项史无前例的策略:以政府资金换取上市公司股权,将国家资本直接注入私营企业。这一做法迅速点燃市场热情,散户与机构投资者竞相押注下一个"政府选中"的标的。
账面数字颇为亮眼。 英特尔股价自去年传出特朗普政府洽谈入股以来累计上涨逾300%;MP Materials自国防部去年7月斥资4亿美元入股以来上涨87%;Trilogy Metals自去年10月美国政府同意收购其10%股权以来上涨73%。
然而,这些涨幅的结构值得警惕。Trilogy Metals美股在交易宣布后数日内从2.09美元飙升至10.60美元的高点,随后迅速回落,目前报3.62美元。MP Materials在政府入股后五周内一度暴涨逾150%,但此后一年累计下跌近27%。英特尔则在6月特朗普宣布苹果将与其合作设计和生产半导体后见顶,此后累计下跌37%,是同期标普500指数中表现最差的股票之一。
Jefferies全球华盛顿、可持续发展及转型战略主管Aniket Shah将这种涨势归结为一种逻辑:"你现在有了一个政府客户和代言人,市场相信它会让你的公司成功。" 但这种逻辑的持续性,正在受到越来越多的质疑。
选举风险:民主党若翻盘,听证室将成新战场
中期选举是悬在这些股票头上最直接的政治风险。民调显示民主党有望赢得国会至少一院的多数席位,而一旦掌握委员会主席权力,调查机器将随即启动。
民主党参议员Elizabeth Warren已率先出手。 她向商务部长卢特尼克(Howard Lutnick)去信,质疑政府入股英特尔的合法性。若民主党赢得参议院,Warren将出任参议院银行委员会主席,届时她将拥有传唤证人、调取文件的法定权力。
Henrietta Treyz表示,民主党"会想尽一切机会、尽可能长时间地打击总统"。她预计,民主党主导的委员会将传唤企业高管和政府官员赴国会山作证,"这对企业品牌和股价都构成风险,是投资者眼下最重要的关注点之一"。
这种政治压力并非没有先例。2009年,布什和奥巴马政府因政府入股通用汽车而遭到共和党猛烈批评,并催生了茶党运动。不同之处在于,当年政府是在救助濒临破产的企业,而今天特朗普政府是在主动"挑选赢家"——这一逻辑转变,使得政治反弹的性质和烈度都可能有所不同。
法律风险:诉讼若胜,整个持股组合或遭动摇
相比选举,法律层面的风险或许更为深远。目前,一场股东诉讼正在法院挑战政府入股英特尔的合法性,其结果可能对整个政府持股组合产生连锁影响。
该诉讼主张,《芯片法案》并未授权政府将股权作为发放补贴的前提条件,并指控英特尔董事会违反了信托责任,将这笔交易定性为"敲诈式"强占。卢特尼克已向法院申请驳回诉讼,称相关安排依据联邦法律获得授权,对美国国防工业基础至关重要;英特尔首席执行官陈立武(Lip-Bu Tan)及其他董事会成员也已提出驳回动议。
大西洋理事会地缘经济中心高级主任Josh Lipsky警告:
"如果法院最终裁定《芯片法案》不赋予商务部对英特尔所做之事的权力,这对许多此类交易都将产生广泛影响。"
科罗拉多大学法学教授Ann Lipton进一步指出,此类裁决将令商务部利用《芯片法案》资金对其他公司所做的股权投资同样受到质疑,涉及企业包括IBM和GlobalFoundries。
Siebert Financial首席投资官Mark Malek坦言了市场的两难处境。他的公司持有英特尔股票,他表示:
"正是政府的投资真正扭转了局面,也是维持股价的重要因素。如果这个因素消失,接下来会发生什么?这正是我们没有增持的原因。"
结构性隐患:政治驱动的股价动能,终将回归基本面
在所有风险之上,还有一个更根本的问题:当股价上涨的逻辑是政治而非基本面,这种动能本身就极为脆弱。
HB Wealth Management首席市场策略师Gina Martin Adams指出,政府"背书"的风险始终存在。
"它或许正面影响了股价,但这在一定程度上可能是投资者追逐政治趋势的结果,这使得股价动能相当脆弱。"
BCA Research地缘政治与美国政治分析主管Matt Gertken则将当前局面定性为一个尚未在美国体制内充分检验和消化的"干预主义路径"。"这个过程会有起伏,"他说。
从更宏观的视角看,特朗普政府的策略颠覆了政府介入私营企业的传统逻辑——过去是救助,现在是扶持。
这一转变在短期内制造了可观的股价涨幅,但也埋下了政治、法律与市场三重风险叠加的隐患。分析认为,随着中期选举倒计时,投资者正在重新评估:这场由政府背书驱动的交易,究竟还能走多远。
