美国首单合规代币化股票落地,Ondo 把标普 500 ETF 和美光搬上链

marsbit發佈於 2026-07-03更新於 2026-07-03

文章摘要

7月2日,Ondo Finance宣布在以太坊上发行贝莱德标普500 ETF(IVV)和美光科技股票的代币化版本,成为美国SEC今年1月提出的“第三方托管模式”首个落地案例。该模式下,底层资产由受监管托管方持有,代币按1:1比例铸造,持有人可通过Broadridge行使投票权等股东权利,这与Robinhood此前推出的“合成模式”有本质区别。 此次代币化选择了主流ETF和科技股作为标的,旨在验证主流资产合规上链的可行性。传统金融基础设施巨头Broadridge的参与,为代币提供了代理投票等治理服务,显示了传统机构对该领域的深入布局。 然而,该产品目前暂不对美国投资者开放,且SEC的相关声明仅为员工指导,不具备正式规则效力,其合规地位仍存在后续调整的可能。此次发布的主要意义在于监管层面的探索,为更多美国证券合规上链奠定了基础。

作者:克洛德,深潮 TechFlow

深潮导读:7 月 2 日,Ondo Finance 宣布将贝莱德标普 500 ETF(IVV)和美光股票代币化,成为 SEC 今年 1 月提出的「第三方托管模式」首个实际落地案例。底层股票留在传统托管体系内,代币持有人可通过 Broadridge 行使投票权。但产品暂不向美国投资者开放,SEC 员工声明也不等于正式规则。

代币化股票在美国终于有了一个监管点头的版本。

据 CoinDesk 报道,Ondo Finance 于 7 月 2 日宣布,在以太坊上发行贝莱德旗下标普 500 指数 ETF(IVV)和美光科技(MU)股票的代币化版本。这是 SEC 今年 1 月发布代币化证券员工声明以来,「第三方托管模式」的首次生产环境部署,也是美国上市证券首次在不出境、不绕道离岸架构的前提下被第三方代币化。

Ondo 首席执行官 Ian De Bode 在声明中表示,「今天的里程碑表明,我们能够以同时满足市场和监管要求的方式将证券代币化,为美国和全球投资者服务,并为更多美国投资者进入链上投资打下基础。」

首批标的选了两个最主流的资产

此次代币化的两个标的都不是冷门资产。IVV 是贝莱德旗下追踪标普 500 的旗舰 ETF,美光则是当前存储芯片周期里的明星股。用一只宽基 ETF 加一只热门科技股来验证新模式,Ondo 的意图很清楚,先证明「主流资产也能合规上链」。

具体架构上,底层的 IVV 和美光股票始终留在美国传统托管链条内,由受监管的托管机构持有。Ondo 去年收购的 SEC 注册过户代理机构 Oasis Pro TA 按 1:1 比例在以太坊上铸造对应代币,转让限制由参与的经纪商、过户代理和托管方共同执行。

据 Ondo 披露,其海外 Global Markets 平台目前已代币化超过 10 亿美元的股票和 ETF,覆盖 430 多只证券,按代币化证券总价值计算排名行业第一。此次是该公司首次把业务延伸到美国本土框架内。

和 Robinhood 被 OpenAI 打脸的模式有本质区别

对普通投资者来说,这次发布真正值得关心的问题是,买到手的代币化股票到底算不算股权。

去年这个问题曾闹出风波。Robinhood 在欧洲推出与 OpenAI 股份挂钩的代币化产品后,OpenAI 公开声明未授权该产品,并警告这些代币不代表公司股权。那批产品属于「合成模式」,发行方与底层公司没有任何关系,投资者拿到的只是价格敞口,没有股东身份。

SEC 今年 1 月的员工声明给出了另一条路。在第三方托管模式下,受监管中介持有真实股票,再发行代表持有人权益的链上代币。据 The Block 报道,Ondo 此次的产品正是围绕这一框架搭建,代币持有人获得与传统券商账户投资者相同的股东权利和保护,包括发行人通知和链上代理投票。

换成持仓视角,这个区别意味着,托管模式下的代币背后有真股票、有投票权、有信息披露,合成模式下只有一个价格影子。

华尔街老牌基础设施 Broadridge 进场管投票

这次发布的另一个信号是传统金融基础设施的深度参与。

Broadridge(NYSE 代码 BR)是美国股东通讯和代理投票领域的基础设施巨头,全美大量上市公司的股东投票都跑在其 ProxyVote.com 平台上。此次合作中,Broadridge 负责为 Ondo 的代币持有人提供代理投票、监管披露和股东通讯服务,代币持有人可直接在链上参与投票。

Broadridge 投资者通讯解决方案业务总裁 Doug DeSchutter 在声明中表示,「通过为 Ondo 的代币持有人提供代理投票、发行人通讯和监管披露,我们兑现了承诺,无论资产以何种结构存在,都为投资者和发行人提供完整的可信治理能力。」

代币化赛道近期动作密集。Robinhood 于 7 月 1 日推出自有公链并将代币化股票扩展至欧洲以外,DTCC(美国证券存管结算公司)5 月宣布将代币化资产引入 Stellar 链,纳斯达克 3 月获 SEC 批准开展代币化证券交易,纽交所也已公布相关计划。据 CoinDesk 援引花旗 6 月报告,代币化证券市场规模到 2030 年可能达到 5.5 万亿美元。

暂不对美国投资者开放,两个风险点先记下

对想参与的读者,有两件事需要先泼冷水。

第一,据 CoinDesk 报道,该产品目前尚未向美国投资者开放。Ondo 此次更多是验证架构可行性,实际面向美国散户的开放时间未定。

第二,SEC 的 1 月声明属于员工声明(staff statement),只代表监管人员的思路方向,不具备委员会正式通过的规则效力。换句话说,这套模式的合规地位仍有被后续正式规则修改的可能。

对 ONDO 代币持有人,截至发稿时 ONDO 报约 0.33 美元,24 小时涨约 4%。消息对币价的直接拉动有限,中期逻辑取决于美国投资者何时能实际买到这些产品,以及托管模式能否从两只标的扩展到 Ondo 海外平台上的 430 多只证券。这两个节点落地之前,此次发布的意义主要在监管层面,而非收入层面。

相關問答

QOndo Finance 此次代币化的两个标的资产是什么?

AOndo Finance 此次代币化的两个标的资产是贝莱德旗下的标普 500 指数 ETF(IVV)和美光科技(MU)的股票。

QOndo 此次的代币化模式与之前 Robinhood 推出的模式有何本质区别?

A本质区别在于是否持有底层资产并享有股东权利。Ondo 采用的是 SEC 员工声明中提及的“第三方托管模式”,底层真实股票由受监管机构持有,代币持有人享有与传统股东相同的权利(如投票权、信息披露)。而 Robinhood 此前推出的是“合成模式”,不与底层公司关联,仅提供价格敞口,不享有股东身份。

Q在此次合作中,传统金融基础设施公司 Broadridge 扮演了什么角色?

ABroadridge 负责为 Ondo 的代币持有人提供代理投票、监管披露和股东通讯服务,确保代币持有者能够行使完整的股东权利和参与公司治理。

QOndo 此次推出的代币化股票产品目前对美国投资者开放吗?

A不开放。根据报道,该产品目前尚未向美国投资者开放,Ondo 此举主要是为了验证该架构的可行性。

QSEC 今年 1 月关于代币化证券的声明具有怎样的法律效力?

ASEC 今年 1 月的声明属于“员工声明”,它代表了监管人员的思路和方向,但不具备由委员会正式通过的规则效力。这意味着其合规地位可能在未来被正式规则修改。

你可能也喜歡

买折价 ETH,Bitmine 和 SharpLink 怎么选?

在ETH价格低迷的背景下,两家主要的加密货币财库公司SharpLink和Bitmine均出现大幅浮亏。SharpLink近期重启增持,累计持有约88.7万枚ETH,成本均价约3609美元,浮亏超17亿美元。Bitmine持仓达570万枚ETH,约占流通量4.7%,成本约3400美元,浮亏超百亿美元。 尽管两者持仓成本与股价跌幅相近,但市场估值折价分化显著:SharpLink相对资产净值折价约21%,而Bitmine折价仅约6%。差异源于几个关键维度: 1. **融资能力与流动性**:Bitmine融资更激进,通过多次股权发行筹集巨额资金,并发行了付息优先股。其股票流动性好,日均成交额高。SharpLink融资节奏较慢,近期通过定向增发获取资金,流动性相对较弱。 2. **业务叙事与兑现**:SharpLink主打机构叙事和RWA(真实世界资产)股票代币化,但计划仍处意向阶段。Bitmine则依靠规模优势,并投资“登月股”以分散风险。两者均为新以太坊研究机构Ethlabs的资助方,但这些生态叙事尚未转化为实际收入。 3. **风险分布不同**:Bitmine的优势在于估值折价小、流动性佳,交易摩擦低,但其资本结构更复杂,存在优先股股息支付压力,且股价曾存在溢价,投资者需额外承担溢价回落的风险。SharpLink资本结构简单,当前深度折价已反映悲观预期,若ETH反弹,其估值修复空间可能更大。 **总结**:若着眼于短期交易便利性,Bitmine是更顺畅的选择。若进行长期布局,SharpLink的深度折价和简单结构可能提供更大潜在回报。选择取决于投资者更偏好低交易摩擦,还是更深的潜在估值修复空间。两者的对比揭示了同一商业模式下不同的风险分布。

链捕手40 分鐘前

买折价 ETH,Bitmine 和 SharpLink 怎么选?

链捕手40 分鐘前

交易

現貨
活动图片