加密熊市,机构巨头在补仓哪些加密概念股?

marsbit發佈於 2026-08-13更新於 2026-08-13

文章摘要

欧洲最大资管公司法国Amundi等机构近期在加密熊市中逆势增持加密概念股。数据显示,尽管市场震荡,多家巨头仍在补仓相关标的。 MicroStrategy(MSTR)获资管巨头、银行及公共基金增持,包括Amundi、Vanguard、道富集团等。公共养老基金的参与信号意义显著。 Bitmine(BMNR)在纳入罗素指数后获贝莱德、道富等被动资金买入,但主动型增持减少。 Circle(CRCL)获挪威主权基金、瑞士央行、贝莱德等机构买入,ARK Invest也频繁增持。 Coinbase(COIN)主要由指数基金被动持有,ARK Invest进行波段操作。 Robinhood(HOOD)机构持股比例超93%,获多家养老基金零散加仓。 Block(XYZ)获ARK Invest波段建仓,贝莱德小幅减持。 Bullish(BLSH)获ARK Invest及多家资管新建仓位。 机构投资呈现以下特点:主动型加仓集中于ARK等主题基金;巨头指数基金多为被动配置;保守型公共基金覆盖面扩大,显示加密资产正被更广泛接纳。需注意13F数据有延迟,不宜直接跟单,但机构动向传递出对市场底部及赛道的判断信号。

原创|Odaily星球日报(@OdailyChina)

作者|Wenser(@wenser 2010 )

近日,资管规模达 2.9 万亿美元、欧洲最大的资产管理公司法国 Amundi 披露,增持 148% 的 Strategy 股票份额,目前持有 132 万股,价值 1.277 亿美元。而回看近期的数据,尽管 BTC 震荡不停,一众加密概念股价格表现并不亮眼,但仍有不少机构选择逆势增持,等待市场反弹的盈利创收。

如今,关于“DAT 模式破产”、“机构加密信仰崩塌”的说法甚嚣尘上,但美 SEC 每季度强制披露的 13F 文件却昭示着时间差真相——一批资管规模动辄千亿、万亿美元的投资机构,正在以自己的节奏悄然加仓。Odaily星球日报将于本文对相关标的及部分代表性投资机构予以简要梳理。

Strategy(MSTR):资管巨头和公共基金补仓

MSTR 是这轮机构增持里数据最扎实的一只,买家涵盖资管公司、大型银行、公共基金等多种机构。

文章开头提到的 Amundi 约 132 万股的仓位并非持续单边买入的结果,其在今年 Q1 一度将 Strategy 股票仓位砍掉近九成,Q2 的加仓是在约 53 万股的低基数仓位上的回补,毕竟加密市场 Q1 的市场表现堪称令人绝望,资管巨头也需审时度势进行交易。

资管巨头 Vanguard 先锋集团旗下 VOE 基金此前于 7 月 20 日宣布增持 83,093 股 MSTR 股票,价值 816 万美元,持仓增至 212 万股,价值 2.09 亿美元;7 月 27 日,其旗下 VTSAX 基金增持 52.91 万股 MSTR 股票,价值 5000 万美元,持仓增至 1050 万股,价值 9.94 亿美元。

全球第四大资管公司 State Street Corporation(道富集团)近日披露,增持 506,635 股 MSTR 股票,涉及金额约 5100 万美元,总持仓达 752 万股,持仓价值约 7.58 亿美元,持仓规模增加 7.2%。

全球最大主动型基金管理公司、资管规模达 3.3 万亿美元的 Capital Group 旗下 Growth ETF (CGGR) 7 月披露增持 MSTR 8.024 万股,价值 778 万美元,持仓增至 166 万股,价值 1.6139 亿美元。

荷兰第五大资产管理公司 Robeco 7 月披露,MSTR 持仓增加 11%,总持仓达 133,755 股,价值 1310 万美元。

韩国资管公司也是 MSTR 的增持主力之一,韩国第二大资管公司、资管规模 8450 亿美元的 Mirae Asset Global Investments 7 月披露增持 25,573 股 MSTR,价值 242 万美元,持仓增至 135,951 股,价值 1287 万美元。

除去资管机构以外,银行和公共基金的增持也值得关注。

大型银行方面,瑞典第二大银行、资产规模达 1325 亿美元的 Svenska Handelsbanken AB 此前增持23,829 股 MSTR,价值 221 万美元,总持仓达 106,522 股,价值 992 万美元;瑞典第三大银行 Swedbank AB 此前增持8278 股 Strategy 股票,总持仓达 90590 股,价值 881 万美元;纽约梅隆银行近期披露增持 14,630 股 Strategy 股票,价值 145 万美元,持仓总数增至 102 万股,价值 1.024 亿美元;加拿大国家银行MSTR 持股增加至 120 万股,数量近乎翻倍,持仓价值 1.16 亿美元;花旗银行增持 238,538 股,持仓价值达 9050 万美元;北欧银行巨头 Nordea、奥地利银行巨头 Raiffeisen Bank International等欧洲银行也增持了数十万美元至上百万美元不等的 MSTR 股票。

公共基金方面,资产管理规模超 1000 亿美元的密歇根州退休系统,近期披露 MSTR 仓位从约 5800 股提高到 1.4 万股,增幅 141%,市值约 122 万美元;路易斯安那州政府雇员退休基金增持 MSTR 股票至 21,300 股,价值 213 万美元;新泽西州警察与消防员退休基金的 MSTR 持仓近期增至 49,055 股,价值 466 万美元。

以上增持仓位的绝对金额虽然不大,但这类以受托责任为第一优先级的公共养老基金愿意扩大 BTC 资产风险敞口,其信号意义大于资金本身。

Bitmine(BMNR):从对冲基金到资管巨头买入

作为以太坊财库龙头股,BMNR 的市场表现并不尽如人意。

在一季度吸引了 Citadel Advisors、Susquehanna International 两家量化基金投入超 1 亿美元的增持之后,Q2 的增持主力逐渐转移到了主流资管巨头与指数基金。

贝莱德目前是 BMNR 最大的机构股东,截至今年 6 月底持有 2,729.71 万股;

State Street Corp.(道富集团)Q2 末持有 874 万股 BMNR,强势挺进前 10 大股东之列;

木头姐 Cathie Wood 旗下 Ark Invest 则在 Q2 末之时持有 570 万股,但7 月底曾抛售约 12.1 万股 Bitmine 股票,价值 200 万美元。

Q2 最值得关注的是 Bitmine 进入罗素指数,由此触发了众多巨头旗下被动指数基金与 ETF 的强制性大笔买入,目前来看很难视为“资管巨头主动判断后做出买入操作”。

Circle(CRCL):公共基金、资管巨头、国际银行和木头姐都在出手

CRCL 这条线上,两类资金都有动作。

加州公务员退休基金 CalPERS 在 Q2 新建了对 Circle 的持仓,共买入 139507 股,投入资金约 1331 万美元,规模在千万美元级别,方向上偏保守但态度明确。

Q1 时诸多基金也在布局,据近一季度披露的数据:Southpoint Capital Advisors 此前曾增持 175%份额,约 210 万股,市值约 2 亿美元;Jane Street 增持超过十倍,约 194 万股,市值约 1.85 亿美元;摩根士丹利增持 241%,约 352 万股,市值约 3.36 亿美元。

时间进入 Q2,尽管 CLARITY 法案进展不畅,但更多机构选择 Buy In Circle 的“加密银行与支付巨头叙事”。

挪威主权财富基金花费 1.318 亿美元买入 2,105,378 股;

瑞士国家银行持有约 418,900 股,价值约 2,623 万美元;

韩国投资集团 (Korea Investment CORP)也买入 65,443 股,价值约 410 万美元;

贝莱德甚至直接增持 65.35%的份额,持股总仓位增至 840 万股。

ARK Invest 也在这一标的上动作频繁,其最近一笔操作为 8 月 7 日通过旗下ARKK 基金买入 313,764 股 Circle 股票,按每股 66.67 美元计算,价值约 2092 万美元。此前有数据统计,截至 7 月 31 日,ARK Innovation ETF 十大持仓中包括 3.82% 的 Circle 股票,位列第 8 位。

Coinbase(COIN):先锋集团被动买入,Ark Invest 逢低买入、波段操作

COIN 目前最大的机构股东是先锋集团,持仓规模常年维持在数千万股、市值数十亿美元的量级。这类仓位的来源比较清楚:COIN 已经进入标普 500 等主流指数,先锋管理的指数基金和 ETF 会按权重被动买入,规模跟随流通市值变化,不代表基金经理主动判断“现在该加仓了”。

贝莱德、道富在 COIN 的股东名单里常年位居前列,逻辑和先锋集团类似。真正带有主动判断色彩的加仓,目前更多来自 ARK 这类主题基金的板块内轮动,而不是传统大型资管的新增买入。

而 Ark Invest 的选择是逢低买入 COIN 且偶尔波段交易,其最近一笔操作发生于 8 月 7 日,花费约 916 万美元买入 59,668 股 Coinbase 股票,每股价格 153.6 美元。截至 7 月 31 日,ARK Innovation ETF 十大持仓中包括 4.54% 的 Coinbase 股票,位列第 5 位。

Robinhood(HOOD):养老基金零散加仓,机构持股超过九成

HOOD 的机构持股比例已经超过 93%,属于这批标的里机构化程度最高的一只。

今年 Q1 13F 数据显示,伊利诺伊州市政退休基金加仓 19.3%,持仓升至 7.4 万股,市值约 514 万美元;Empowered Funds 加仓 46.7%,持仓约 5 万股。这些单笔金额都不算大,更能说明问题的是广度——大量中小型养老基金、银行系资管在同时小幅加仓,说明 HOOD 已经进入了这类保守资金的常规配置池,而不是需要特殊审批的另类标的。

ARK 一季度也对 HOOD 加仓约 119 万股。另据可靠数据统计,截至 7 月 31 日,ARK Innovation ETF 十大持仓中也包括 3.54% 的 Robinhood 股票,位列第 9 位。

Block(XYZ):贝莱德 Q2 小幅减持,木头姐波段式建仓

针对 Block 股票,最值得关注的是贝莱德 Q2 的动作——按照最新披露,贝莱德持有约 41,573,031 股 Block 股票,价值约 31.596 亿美元;相较于 Q1,其实际小幅减持了 665,843 股 Block 股票。

木头姐则对该只股票呈现出特有的倾向:7 月中旬的交易记录显示,ARK 买入了约 7.2 万股 Block 股票,价值约 563 万美元;8 月 6 日,Ark Invest 再次披露买入 267,676 股 Block 股票,价值约 2100 万美元。值得一提的是,Ark Invest 会在行情下跌时适当减仓抛售,操作较为灵活。

Bullish(BLSH):木头姐带头,资管跟进

BLSH 上市时间不长,机构建仓大多集中在最近两个季度。

木头姐旗下 ARK Invest 是最早、也是态度最鲜明的买家之一,Q1 建仓规模超过 1.6 亿美元。

麻省信托(MFS)和三井住友信托银行也各自新建了近亿美元规模的仓位,方向和 ARK 一致。

赛道可选项并不多,选龙头就对了

综合以上信息,多数投资机构出于风险管理、收益稳定以及基金被动持仓要求,大多选择了“龙头股+少数可选项”搭配的投资策略。

可总结的规律是:

  1. 真正带有主动判断色彩的加仓,集中在 ARK 这类主题基金和部分对冲基金身上,它们的仓位调整频繁、方向明确,也愿意在下跌中持续买入。
  2. 先锋、贝莱德、道富这类指数基金巨头几乎在每只标的的股东名单里都能看到,但更多是跟随指数权重被动买入,不宜简单解读为“机构看多”。
  3. 养老基金的动作虽然单笔金额不大,但覆盖面在扩大,密歇根、伊利诺伊、加州这几家公共基金几乎同时出现在加密股的加仓名单里,说明加密资产正被更多风险偏好极低、投资风格保守的机构接纳为可配置标的。

对散户而言,13F 文件有 45 天的披露延迟,机构仓位的调整动作极为灵活多变,此前的持仓信息只能作为投资参考而不能直接“跟单操作”,尤其是木头姐这样见机行事、波段频繁的狠人。

更值得思考的是各类机构资金的动向叠加在一起传递出的信号——在市场底部和赛道可选项的判断方面,机构比散户判断更为扎实和敏锐。(具体数据如有错漏或更详细版本说明,欢迎读者反馈)

相關問答

Q根据文章,法国Amundi资产管理公司在近期增持了哪只加密概念股的股票份额,增持比例是多少?

A法国Amundi资产管理公司增持了Strategy(MSTR)的股票份额,增持比例为148%。

Q文章中提到,关于加密概念股的增持,除了主动管理的主题基金外,先锋、贝莱德等指数基金巨头更多是出于什么原因进行买入?

A先锋、贝莱德、道富这类指数基金巨头更多是因为加密概念股被纳入主流指数(如标普500、罗素指数),他们管理的指数基金和ETF需要根据指数权重进行被动配置买入,而非基于主动的投资判断。

Q在Circle(CRCL)这只股票上,文章列举了哪些类型的投资机构在第二季度(Q2)进行了买入操作?

A在Circle(CRCL)上,第二季度(Q2)进行买入操作的机构类型包括:主权财富基金(如挪威主权财富基金)、国家中央银行(如瑞士国家银行)、国际投资集团(如韩国投资集团)、以及大型资产管理公司(如贝莱德)。

Q文章指出,ARK Invest(木头姐)在操作加密概念股时表现出怎样的交易风格?

AARK Invest(木头姐)在操作加密概念股时,表现出频繁调整、波段操作的交易风格。她会在行情下跌时逢低买入,也会根据市场情况灵活地进行减仓抛售,操作较为主动和灵活。

Q文章最后总结,各类养老基金对加密概念股的加仓动作,其背后传递出的最重要信号是什么?

A各类养老基金对加密概念股的加仓动作,虽然单笔金额不大,但覆盖面在扩大。这传递出的最重要信号是,加密资产正被更多风险偏好极低、投资风格保守的机构(如公共养老基金)接纳为常规的可配置资产类别,其信号意义大于资金本身。

你可能也喜歡

观点:BIP-110的失败证明了比特币共识机制的稳健性

**观点:BIP-110的失败证明了比特币共识的韧性** 在播客The Starting Block中,Plan B Network总监Giacomo Zucco表示,旨在修改共识规则以对抗“垃圾交易”的BIP-110软分叉提案未能获得广泛支持,最终导致采用新规则的节点分裂成一条哈希率占比极小的独立链。其失败表明,如今已几乎不可能复制比特币诞生时的原始环境。 Zucco将比特币的早期发展称为“无暇的诞生”,当时网络在远离市场、政府、投机者与干扰者的关注下成长。他批评BIP-110的支持者利用对非法内容和节点运营者法律风险的担忧,制造了“虚假的紧急状态”,使理性讨论被恐慌情绪取代,并试图以“拯救比特币”之名推动妥协。 Zucco认为BIP-110是复杂的社会现象,涉及关于“垃圾交易”本质、Bitcoin Core角色以及节点与矿工权责的社区内冲突。尽管部分讨论有益,但整个事件暴露了过度中心化的决策风险——主导该分叉的开发者Luke Dashjr一度通过Discord单方面指挥,甚至尝试更换工作量证明算法,但因矿工操纵测试网区块哈希而失败。 对于Dashjr近期因越权而被免去比特币提案编辑职务,Zucco批评此举是“错误时间点的错误一步”,更像是一种报复,反而可能强化BIP-110支持者关于比特币开发过程中心化的论点。此前,密码朋克Adam Back也曾谴责该提案是对比特币声誉的“猎巫式”攻击。 Zucco总结,BIP-110的失败恰恰证明了比特币核心共识机制在面对激进变革压力时的强大韧性,而试图通过中心化手段“复制比特币”在当今环境下已不可行。

cryptonews.ru17 分鐘前

观点:BIP-110的失败证明了比特币共识机制的稳健性

cryptonews.ru17 分鐘前

加密货币公司呼吁人工智能实验室为比特币防御者“装备”最强大的模型

超过三十家比特币与加密货币公司联合致信主要AI实验室,呼吁为开源开发者提供早期访问最强大网络安全模型的机会。这封由比特币政策研究所发起的公开信指出,Bitcoin Core等关键金融基础设施开发者目前使用的AI工具弱于潜在攻击者,且公共模型的防护限制有时会阻碍合法的漏洞搜寻。 签署方包括Coinbase、Block、BitGo等知名公司。他们警告,比特币网络守护着超1万亿美元资产,相关基础设施的漏洞可能危及用户资金。因此,信中建议AI实验室建立可信访问计划,内容包括:提供早期模型访问、充足算力、安全代码分析环境,并允许小型团队及独立开发者参与。 近期攻击事件凸显了此需求的紧迫性。签署方之一BTCPay Server曾揭露一个被用于攻击Lightning节点的关键漏洞;比特币红队已开始使用AI模型审计代码库并提交了数千个潜在问题。此外,Coldcard攻击事件导致约111万美元的比特币被盗,原因是硬件随机数生成器被错误关闭,致使系统使用可预测的软件生成器,大幅降低了安全性。 2026年一系列针对加密货币基础设施的攻击,如Ostium、AFX等项目共损失数千万美元,进一步表明高级AI模型在分析大型代码库、发现非常规攻击场景方面的潜在价值,可帮助开发者在漏洞被利用前识别并修复问题。

cryptonews.ru18 分鐘前

加密货币公司呼吁人工智能实验室为比特币防御者“装备”最强大的模型

cryptonews.ru18 分鐘前

交易

現貨
活动图片