Coinbase研报:地缘风险趋缓,稳定币成为预测市场的幕后赢家

Odaily星球日报發佈於 2025-06-30更新於 2025-06-30

文章摘要

关税问题担忧减弱,通胀下行压力更有可能支持美联储降息。

作者:David Duong CFA & Colin Basco,Coinbase

编译及整理:BitpushNews

主要观点

地缘政治风险正在缓解,以色列-伊朗停火稳定了市场。关税问题担忧减弱,通胀下行压力更有可能支持美联储降息。

Polymarket 的成功和高估值突显了市场对消费者中心化应用,特别是预测市场的关注,其发展势头有望加速。

市场概览

地缘政治风险消退?

自 6 月 23 日以色列和伊朗达成停火协议以来,市场情绪趋于稳定,COIN 50 指数和美股一同反弹。事实上,比特币 30 天期期权的 25 delta 看跌看涨偏度在经历上周飙升后开始下降,而 90 天和 180 天期合约的偏度则处于负值区域。

Coinbase研报:地缘风险趋缓,稳定币成为预测市场的幕后赢家

这表明市场对短期比特币看跌期权下行保护的需求有所缓解,我们认为较长期期权显示投资者希望获得比特币敞口,但又不想支付现货市场的前期成本,这反映了虚值看涨期权的轻微偏向。1 周和 1 个月期合约的隐含波动率大幅下降,使得此时卖出波动率的吸引力降低。

尽管如此,关于紧张局势是否可能再次爆发,仍存在挥之不去的不确定性。展望未来,我们认为最有可能的潜在情景包括:

维持现状,特点是脆弱而紧张的平衡,伊朗继续利用其核计划和区域代理人来投射影响力,实质上是在争取时间而不越过明确的红线。

第二种更严峻的情景涉及有限的军事升级,鉴于以色列对伊朗核能力的残余担忧。

关闭霍尔木兹海峡(该海峡承担着全球五分之一的石油消费量),将是一个主要的红线,表明冲突升级。然而,我们认为这种情况不太可能发生,因为停火不仅降低了这一威胁,而且这种行动将严重损害伊朗自身的经济。因此,我们认为,目前逢地缘政治事件下跌买入仍可能是一种可行的市场策略,这与我们最新的月度展望一致。

关税问题如何?

尽管暂停互惠关税的 7 月 9 日截止期(对中国为 8 月 12 日)临近,但贸易协议仍未取得显著进展——尽管与中国达成了稀土运输协议,且向欧盟提交了一项提案。然而,传统和加密市场基本上都忽略了由此可能产生的经济风险,部分原因是这并未在经济数据中得到反映。

美联储主席鲍威尔本周在众议院金融服务委员会和参议院银行委员会作证时表示,通胀仍可能在今年夏天晚些时候受到关税影响。(值得注意的是,特朗普总统随后宣布,他最早可能在今年 9 月或 10 月任命鲍威尔的继任者。)

但请记住,商品仅占核心 CPI 篮子的约 20-25% ,而且目前尚不清楚企业是否会将关税成本完全转嫁给消费者。此外,服务价格自 2024 年中以来一直在下降,并且从长远来看,对人工智能等长期发展更为敏感。事实上,我们认为关税的影响更有可能是通货紧缩的,因为其对总需求的净影响。在我们看来,这将继续推动美联储在今年下半年降息。所有这些都可能解释了市场对关税的一些自满情绪,我们认为这种情绪可能会持续到即将到来的截止日期。最终,我们认为贸易壁垒不会对我们 2025 年第三季度的建设性展望构成重大风险。

监管更新

《指导和建立美国稳定币国家创新法案》(GENIUS 法案)已在美国参议院以 68 票对 30 票通过,目前正在众议院审议。众议院多数党党鞭汤姆·埃默(共和党-印第安纳州)正试图将该法案与《CLARITY 法案》(众议院市场结构法案)合并,但鉴于后者内容的复杂性,此过程可能会导致延迟。值得注意的是,特朗普总统已呼吁众议院“不延迟、不添加”地通过 GENIUS 法案。另外,参议院银行委员会主席蒂姆·斯科特参议员(共和党-南卡罗来纳州)表示,一项加密市场结构法案有望在 9 月 30 日完成。

此外, 6 月 23 日,参议员亚当·希夫(民主党-加利福尼亚州)提出了《限制官员收入和不披露法案》(COIN 法案),该法案旨在限制高级行政部门官员及其直系亲属发行、赞助或背书数字资产的能力。

同时,美联储本周宣布,将不再把声誉风险作为其银行监管和检查项目的一个组成部分。这似乎是本届政府(指现任政府)在“扼杀 2.0 行动”(Operation Chokepoint 2.0)政策下解除管制的延续。鉴于“声誉风险”的主观性,此前的指导方针曾导致加密行业系统性地被银行排斥。

Polymarket:加密领域的新晋独角兽?

本周,去中心化预测市场平台 Polymarket 寻求以 Founders Fund 领投的约 10 亿美元估值,成为加密领域最新的独角兽。

仅仅一天后,受监管的竞争对手 Kalshi 宣布以 20 亿美元估值完成 1.85 亿美元融资。

这些交易共同表明,风险投资本周的重点是分销护城河(面向消费者的应用),而不是流动性护城河(代币链和 DEXs),其中实时事件市场处于领先地位。

推动估值的是其强劲的使用指标。尽管监管障碍阻止美国用户进行交易,但 Polymarket 的总交易量已超过 140 亿美元,其中仅 5 月份就达到约 10 亿美元。该平台平均每天有 2 万至 3 万名交易者,超过了许多中等市值的 DEXs,显示出其吸引非加密原生受众的能力。

随着与 X(原 Twitter)建立新的内容合作关系,将预测市场定位为病毒式社交内容而非纯粹的金融工具,其发展势头有望进一步加速。

稳定币——特别是 USDC——是其隐形的受益者。

Polymarket 的交易在 Polygon 上以 USDC 结算,这些稳定币流向反映在链上指标中。例如,在 2024 年 11 月,当头条新闻事件推动市场关注时,月交易量飙升至 25 亿美元,引发了 USDC 转账和跨链桥活动的激增。与会锁定大量总锁定价值(TVL)的借贷协议不同,预测市场资金流转速度快,高频次的结算活动推动了大量的链上支付行为。

Coinbase 交易所与 CES 洞察

Coinbase研报:地缘风险趋缓,稳定币成为预测市场的幕后赢家

本周,加密市场中比特币坚守 10 万美元大关,更广泛的市场则处于盘整状态。

Coinbase研报:地缘风险趋缓,稳定币成为预测市场的幕后赢家

在住房市场方面,美国住房抵押贷款监管机构发布命令,要求房利美和房地美在评估住房贷款风险时,考虑加密货币持有情况作为资产。我们还看到现货 BTC 和 ETH ETF 持续流入资金,贝莱德(Invesco)也提交了现货 SOL ETF 的申请,这是迄今为止的第九份申请。

Coinbase研报:地缘风险趋缓,稳定币成为预测市场的幕后赢家

Coinbase研报:地缘风险趋缓,稳定币成为预测市场的幕后赢家

所有这些,加上中东地区持续紧张的局势和美联储主席鲍威尔的评论,都使得交易者保持建设性态度。永续合约资金费率处于中低个位数,仓位看起来较为中性,这可能为进一步上涨留下了空间。

你可能也喜歡

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

微信与Telegram在架构层面有着根本性的差异,主要体现在数据存储、功能设计和生态开放度上。 **数据存储方式**:Telegram提供无限云端存储,所有消息历史在各设备间自动同步。微信则采用本地存储,消息在服务器交付后不保留,因此更换设备需通过特定功能迁移,且桌面版必须依赖手机在线确认才能登录。 **功能设计差异**:在频道讨论方面,Telegram为帖子自动关联评论区,实现一体化讨论。微信的公众号文章评论需经发布者审核才可显示,缺乏与文章直接关联的讨论系统,用户交流需跳转至聊天或小程序。文件传输上,Telegram支持最大2-4GB的文件,微信则限制为200MB,大文件需借助“文件传输助手”或第三方服务。 **开发与生态**:Telegram的Bot API完全开放免费,开发门槛低。微信小程序生态庞大(活跃数量超480万),但属于封闭系统,需经过审核、认证,甚至提供商业许可才能使用部分API,准入要求更高。 **支付整合**:微信支付深度融入中国日常生活,覆盖绝大多数线下场景及公共服务,替代了现金和银行应用。Telegram没有内置的法定货币支付系统,主要通过第三方机器人实现支付功能,尤其侧重加密货币,这反映了其去中心化理念,但在传统金融基础设施完善的地区,限制了其作为日常金融工具的应用。 **安全考量**:文章未深入讨论加密机制。Telegram提供端到端加密的私密聊天选项,而微信聊天信息不采用端到端加密。值得注意的是,微信将通讯与支付高度集成于单一界面,理论上扩大了潜在的攻击面。有数据显示,仅2025年初新加坡就记录了数百起涉及仿冒微信等支付平台员工的诈骗案件,损失巨大。这引出一个技术问题:当通讯与支付功能在同一个应用内结合得越紧密,聊天安全漏洞可能带来的代价就越高。 总结而言,两者代表了不同的平台哲学:微信构建了一个深度融入现实经济的封闭但高度集成的生态系统;而Telegram则围绕开放协议、灵活数据存储和低开发者门槛进行设计。这种架构选择决定了各自的目标用户和使用场景。

cryptonews.ru5 小時前

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片