梳理 Circle 大股东套现情况:最大外部股东 IDG 仅套现 6800 万美元,多位高管减持错失上亿利润

链捕手發佈於 2025-06-28更新於 2025-06-28

作者:Nancy,PANews

自稳定币发行商Circle于6月初成功上市以来,其股价持续飙升,吸引了全球投资者的关注,甚至一跃成为了韩国今年迄今为止购买量第四大海外股票。股价激增的同时,Circle的投资者和重要股东收获了丰厚的回报,其持仓情况也成为了市场焦点。

本文PANews梳理11个Circle主要股东在上市前后的减持情况和持仓规模,从持股比例来看,目前扎根中国的IDG资本凭借多轮早期投资,成为了Circle已知的最大非创始人股东之一。Accel、General Catalyst、Breyer Capital和Oak等早期投资者在上市前通过减持锁定了收益,但因提前下车错失不少利润,最高损失可达数亿美元,而大多仍保持了相当可观的持仓,将继续受益于股价的上涨。当然,例如ARK Invest这类较晚参与的玩家则选择在Circle上市初期大胆押注,随后高位陆续套现获得丰厚回报。

梳理Circle大股东套现情况:最大外部股东IDG仅套现6800万美元,多位高管减持错失上亿利润

Circle每轮融资的投资价格,图片来源:Axios Visuals

IDG资本:上市前套现超 6800 万美元,仍为最大外部股东之一

IDG资本是中国最早进行早期投资的风险投资机构之一,投资了腾讯、百度、京东、字节跳动和Coinbase等。作为Circle的早期重要投资方,IDG包括参与了早期的A轮、B轮和C轮融资,持有公司大量股权。

招股书显示,IDG持有股份分别由旗下关联实体Chuang Xi Capital Limited(IDG Capital II GP控制)和Wide Palace Limited(IDG Capital III GP控制)持有,共计23,275,040股,持股比例为12.8%。

其中,Chuang Xi Capital在6月6日以29.3美元的价格减持了约232.8万股,套现约6829万美元。若以当前213.6美元的市场价计算,错失接近4.3亿美元的潜在利润。减持后,IDG关联资本仍持有约2094.7万股Circle股票,持股比例为10.4%。按当前股价估算,剩余持仓市值超过44.73亿美元,依然是该公司最大的外部机构投资人之一。

值得一提的是,光大控股也曾在2016年与IDG资本共同成立“光际资本产业基金”后,在其首期100亿元的投资项目中投资了Circle,该投资权益或包含在上述IDG附属机构的投资中。

General Catalyst:持股比例达 10%,CRCL 仓位近 43 亿美元

General Catalyst是Circle A轮和C轮的投资者,根据美国SEC披露的Form 4文件,General Catalyst是Circle重要股东,持股比例一度超过10%。作为Circle从A轮到E轮的持续投资方,General Catalyst在6月6日以29.3美元的价格出售了约355万股,套现约1.04亿美元。按照213.6美元的股价计算,错失了约6.5亿美元的账面利润。减持后,该机构仍持有约2012万股CRCL,价值超42.9亿美元。

ARK Invest:已减持套现超3.5亿美元,CRCL仍为核心持仓之一

官网显示,截至6月27日,ARK Invest共持有价值接近5.8亿美元的CRCL,持股数量约为281.8万股。其中,ARK Innovation ETF持有价值3.68亿美元CRCL,ARK Next Generation Internet ETF持有1.33亿美元,ARK Fintech Innovation ETF持有7885万美元。

Circle上市当天,ARK Invest首次购买了约448.6万股CRCL,当时持仓价值约3.73亿美元。但自6月16日起,该机构开始大幅减持CRCL股票,累计减持约1,667,000股,套现金额约为3.52亿美元。尽管经历了较大规模的减持,Circle依然是ARK Invest旗下三只主要ETF的重要持仓之一。

CEO Jeremy Allaire:上市前大规模转换股权,套现超 4600 万美元

Jeremy Allaire是Circle董事长兼CEO,他在公司上市前的大规模股票转换与交易操作,上市后的股票比例为23.7%。根据披露,Allaire于6月6日将其持有的1859万股A类普通股全部转换为B类普通股,每股按1:1比例自动转换,这类股票与A类普通股享有同等经济利益,但在投票权上拥有更强的控制权。同时,Allaire还通过其个人设立的信托Allaire 2025 Qualified Annuity Trust转换了超33万股A类普通股为B类股份,并继续间接持有。Allaire还于6月6日将超1,58万股B类普通股自动转换后进行出售,平均价格为每股29.3美元,总计套现约4640万美元。 另外,Allaire还将超1800万份A类股票期权转换为B类期权,总行权期限覆盖至2033年。

尽管Jeremy Allaire近期出售部分股份并进行股权结构调整,但通过B类股票的高投票权、庞大的期权池以及家族信托持股结构,其对Circle的控制力未受实质影响。

Accel:持仓价值超 2.3 亿美元,持股比例达 5.3%

Accel是参与Circle多轮融资的重要股东之一,其合伙人Jim Breyer同时也是IDG在美国的投资合伙人。根据公开披露的信息,Accel原本持有1281.6万股CRCL,持股比例为6.9%。在Circle此轮进行上市过程中时,Accel将其持股数降至1092.5万股,持股比例为5.3%,按照最近收盘价计算,价值超过2.3亿美元。

Breyer Capital:减持 33.5 万股,剩余持仓市值仍超 2.8 亿美元

Breyer Capital参与了Circle A轮到D轮融资。尽管在Cicle进行IPO时,Breyer Capital选择减持了超33.5万股,虽然并未对外披露具体的减持价格,虽然未披露具体的减持价格,但按照 213.6美元的当前市场价来计算,这部分股份的市值已经达到7160万美元。目前,Breyer Capital仍持有133.6万股,持股比例为6.5%,其持仓价值超2.85亿美元。

Oak Investment Partners:减持后仍持股 5.9%,仓位达 2.5 亿美元

Oak Investment Partners早在2014年就开始支持Circle,参与了其B轮和C轮融资。根据公开数据,在Circle上市 前,Oak减持了约20.9万股CRCL,按当前市场价计算,减持部分的价值约为4400万美元。目前,Oak持有超118.8万股,持股比例为 5.9%,持仓价值约为2.5亿美元。

值得一提的是,当时Oak的交易负责人Iftikar Ahmed,在一年后因其他合并内幕交易和窃取公司资金面临指控,也直接导致Oak决定不再募集新基金。

FMR:保持股份不变,持仓价值超 2.8 亿美元

FMR是富达投资的母公司,参与了Circle的5000万美元C轮融资,其在Circle上市过程中并未进行任何减持行为,其持股数量维持在134.1万股,投票权比例为4.6%,当前持仓市值超2.8亿美元。

CFO Jeremy Fox-Geen:套现逾 580 万美元,期权持仓超 120 万份

Jeremy Fox-Geen是Circle首席财务官(CFO)。他在6月5日通过非买卖类转移(F类操作)减少了约4.46万股普通股的直接持股,随后以10.11美元的价格增持了16万股普通股及相应股票期权;6月6日又出售了20万股,出售价格约为29.3美元,累计套现金额约为585.4万美元。若以当前213.6美元的市场价格计算,这部分出售股份的潜在账面收益超过3700万美元。

目前,Jeremy Fox-Geen直接持有约32万股CRCL普通股,同时拥有约127万份行权价为10.11美元的股票期权,期限长达6年。

Date Rajeev V.:获利约 146 万美元,间接持股价值近 2 亿美元

Date Rajeev V.是投资和咨询公司Fenway Summer LLC的管理合伙人。根据美国SEC披露的Form 4文件,他于2025年6月6日通过非买卖类转移(J类操作)增加了约60万股CRCL普通股的间接持股,同时本人出售了5万股普通股,出售价格约为29.3美元,套现金额约为146.5万美元。若以当前213.6美元的市场价格计算,这部分出售股份的潜在账面收益超过950万美元。

目前,Rajeev V通过关联实体Fenway Summer Ventures LP、FS Venture Capital L.L.C.及其他信托机构间接持有约90万股CRCL普通股,按当前CRCL股价来估算,价值约为1.92亿美元。

CPO Nikhil Chandhok:套现超 2200 万美元,持仓仍超 60 万股

Nikhil Chandhok是Circle的首席产品官(CPO)。根据美国SEC披露的Form 4文件,他于6月5日至6月6日期间合计减持约75.8万股CRCL普通股,减持价格区间在29.3美元至31美元之间,套现金额约为2270万美元。若以当前213.6美元的市场价格计算,该部分减持股份的潜在账面收益超过1.6亿美元。

目前,Nikhil Chandhok仍持有约60.6万股CRCL普通股,按当前股价估算,价值约为1.3亿美元。

你可能也喜歡

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

微信与Telegram在架构层面有着根本性的差异,主要体现在数据存储、功能设计和生态开放度上。 **数据存储方式**:Telegram提供无限云端存储,所有消息历史在各设备间自动同步。微信则采用本地存储,消息在服务器交付后不保留,因此更换设备需通过特定功能迁移,且桌面版必须依赖手机在线确认才能登录。 **功能设计差异**:在频道讨论方面,Telegram为帖子自动关联评论区,实现一体化讨论。微信的公众号文章评论需经发布者审核才可显示,缺乏与文章直接关联的讨论系统,用户交流需跳转至聊天或小程序。文件传输上,Telegram支持最大2-4GB的文件,微信则限制为200MB,大文件需借助“文件传输助手”或第三方服务。 **开发与生态**:Telegram的Bot API完全开放免费,开发门槛低。微信小程序生态庞大(活跃数量超480万),但属于封闭系统,需经过审核、认证,甚至提供商业许可才能使用部分API,准入要求更高。 **支付整合**:微信支付深度融入中国日常生活,覆盖绝大多数线下场景及公共服务,替代了现金和银行应用。Telegram没有内置的法定货币支付系统,主要通过第三方机器人实现支付功能,尤其侧重加密货币,这反映了其去中心化理念,但在传统金融基础设施完善的地区,限制了其作为日常金融工具的应用。 **安全考量**:文章未深入讨论加密机制。Telegram提供端到端加密的私密聊天选项,而微信聊天信息不采用端到端加密。值得注意的是,微信将通讯与支付高度集成于单一界面,理论上扩大了潜在的攻击面。有数据显示,仅2025年初新加坡就记录了数百起涉及仿冒微信等支付平台员工的诈骗案件,损失巨大。这引出一个技术问题:当通讯与支付功能在同一个应用内结合得越紧密,聊天安全漏洞可能带来的代价就越高。 总结而言,两者代表了不同的平台哲学:微信构建了一个深度融入现实经济的封闭但高度集成的生态系统;而Telegram则围绕开放协议、灵活数据存储和低开发者门槛进行设计。这种架构选择决定了各自的目标用户和使用场景。

cryptonews.ru5 小時前

您会惊讶地发现,WeChat 和 Telegram 在架构层面竟如此不同

cryptonews.ru5 小時前

交易

現貨
活动图片