一文了解USDT0:USDT的跨链版靠谱吗?

Odaily星球日报發佈於 2025-04-15更新於 2025-04-15

文章摘要

Uniswap重启流动性挖矿,涉及多个USDT0相关池。

原文作者:0xTodd(X:@0x_Todd

Uni 不是要 4.15 重启流动性挖矿了么,这次涉及到 12 个池子,其中好多都是 $USDT0 相关的池子。所以借这个机会,我来聊一下 USDT0 。

首先,USDT0 是什么?

一文了解USDT0:USDT的跨链版靠谱吗?

说白了,就是 USDT 的跨链版,母资产 USDT 存在 ETH 上,通过 Layer0 跨链到其他链上就变成了 USDT0 。

支持 USDT0 的还可以相互跨,例如 ETH-Arb-Unichain- 熊链 -megaETH 等等。

一文了解USDT0:USDT的跨链版靠谱吗?

USDT0 背后团队是谁?

这个是最 Tricky ,我也是梳理好久才搞明白。

USDT0 这个项目,背后是 1+ 3 家的合力:

1. 是 Everdawn Labs 主导;

2.1 使用的底层技术是 Layer0 ;

2.2 得到了 Tether 的背书;

2.3 得到了 INK 公链 (这是 Kraken 发的链)的背书。

一文了解USDT0:USDT的跨链版靠谱吗?

可是,Everdawn Labs 究竟是何许人也,网络上毫无头绪。

我合理怀疑,它就是 Tether 的马甲。

这个挺符合它们的调性的:

如果没出事——那大家正常享受 USDT 的多链便利;

如果出事了——那是 Everdawn Labs 的锅,和 Tether 无关。

这个猜测的原因之一,就是因为 USDT0 今年出来以后,Tether 官方立刻表示支持,随后 Bitfinex 也专门发文解读。如果没有强力关系,它们( BF 和 Tether )是不会给这种支持的。

一文了解USDT0:USDT的跨链版靠谱吗?

怎么评价?

我认为 Tether 如果亲自做这个桥,我认为肯定是大功一件,这样可以让各链 USDT 无损互跨,省着走各种沙雕三方跨链桥了。

但是,我对 Layer0 信任程度是有限的。

过去那些顶级跨链桥翻车的案例比比皆是,从 multichain 到 thorchain,跨链这个技术根本没门槛,无非就是多签而已。

过去 USDT 都是走的官方桥,并不走 L0 这种三方桥。

官方桥一般来说更安全,但是缺点是流动性分散。

比如你想要大资金从 Arb 跨 OP,无损跨,那就必须 Arb 回 ETH 再去 OP,走三方快一点就要花钱。

PS:更别说还有 Sei 这种坑爹公链,官方桥进出都要收费的了。

而走USDT0 方案的话,Arb 可以直接到 OP,无损、秒到。

PS:当然 OP 这里还有个历史遗留问题,就是 OP 上 USDT 都是 ETH 跨链版老版,和  USDT0 这个 ETH 跨链版青春版还没统一,所以 Arb 跨 OP 名义可行,实际过去没卵用,这里只是举个例子。

而新公链,因为一上来就支持 USDT0 ,没历史遗留问题,所以可用性高很多。

但是!

Tether 官方自己又舍不得亲自下场做这个桥,非要遮遮掩掩派个 Everdawn Labs 出来,这就有点...

过去我挖 ETH 上的 $UNI 只需要承担 Tether 和 Uniswap 两个小小的第三方风险,现在我还要额外再承担 4 个,即:

  • Everdawn 别出篓子

  • L0 别出篓子

  • Unichain 别出篓子

  • USDT0 支持其他 N 个公链每一家都别出篓子

(如果其他公链被黑了,USDT0 无限增发,那么别链 USDT0 也被污染)

听起来头有点大。

原文链接

你可能也喜歡

亲手打造 USDC,Coinbase 为何转头扶持竞争对手 OUSD?

稳定币赛道收益分配格局正面临渠道方的强力挑战。由Coinbase、Visa、万事达、Stripe、贝莱德、谷歌等140余家企业联合筹建的Open USD(OUSD)项目正式推出,其核心在于革新收益分配模式:提供免费铸币与赎回服务,并将储备产生的大部分利息直接分给拓展用户和流通的渠道平台。 此举对USDC发行方Circle构成直接威胁,尤其是其最重要的分销合作伙伴Coinbase的加入。Coinbase平台持有超过25%的流通USDC,其支持OUSD被视为在2026年8月与Circle的合作协议到期前,增强自身议价能力的关键筹码。市场对此反应强烈,联盟官宣当日Circle股价暴跌16%。 Circle首席执行官Jeremy Allaire为USDC模式辩护,强调其历经近十年建立的广泛流动性网络和深厚生态整合是难以复制的护城河。他质疑大型企业联盟的决策效率,并指出将全部收益分配给渠道方将无力支撑合规、风控等必要的基础设施投入。 市场分析认为OUSD面临多重挑战:包括严峻的冷启动困境、联盟内部难以协调治理、可能引发反垄断审查,以及各成员自身也在布局竞品可能导致流量分散。 OUSD的诞生标志着稳定币行业的竞争核心,已从技术比拼转向网络收益分配权的博弈。渠道平台试图收回由自身用户流量产生的利息收益,正在撼动由发行方主导的传统商业模式。

Foresight News1 小時前

亲手打造 USDC,Coinbase 为何转头扶持竞争对手 OUSD?

Foresight News1 小時前

如果Strategy真的卖了491枚比特币,对市场的影响有多大?

知名交易员Lightcrypto爆料,比特币最大持仓公司MicroStrategy可能已开始出售比特币,据称某个地址卖出了491枚BTC,价值约3000万美元。虽然这笔出售仅占其84.7万枚总持仓的极小部分(0.058%),但因其近期刚刚公布了“数字信用资本框架”,授权未来可出售最多价值12.5亿美元的比特币(约2万枚)以补充现金储备、支付股息利息和回购证券,此次小额出售可能被视为该计划下的初步行动。 市场对此反应复杂。短期看,清晰的资金安排缓解了流动性担忧,MicroStrategy股价在计划公布后一度上涨。但中长期看,这标志着公司从“只买不卖”的比特币纯粹主义者,转变为需要平衡负债与现金流的成熟企业,可能削弱其股票享有的比特币溢价叙事。 出售行为主要动机源于其优先股STRC价格低于面值且股息成本上升,公司面临持续的现金支出压力。虽然其美元储备充足,但出售比特币提供了更长期的资金覆盖。 对比特币市场而言,491枚的抛压本身微不足道,但心理影响更大。MicroStrategy一直被市场视为“最后买家”和坚定持有者象征,其开启出售通道(哪怕规模有限)可能改变交易员的预期,使市场在下跌时少了一个心理支撑。后续需关注其优先股价格能否回升,以及公司是否会持续动用比特币来管理其资本结构。

marsbit1 小時前

如果Strategy真的卖了491枚比特币,对市场的影响有多大?

marsbit1 小時前

交易

現貨
活动图片