7*24小时

精选

行情播报

融资

活动

数据

政策

JST 正在打破 DeFi 协议格局 在 DeFi 协议普遍陷入治理代币无价值支撑的治理陷阱时,JST 正凭借一场深刻的价值范式迁移,重塑行业格局。 长期以来,多数 DeFi 协议代币仅充当投票工具,

火币社区新年创作马拉松：用创作力瓜分1000U奖池！

我平时很少发布meme币类型的帖子,但是刚刚去了解下 $NVF ,一个想长期发展的meme币, 不是短期炒作的币。它有一个清晰而宏大的目标——成为以太坊上的猫咪 Meme 之王,打造属于 Meme 的

CHECK：Checkmate生态与Anichess游戏原生代币

$我踏马来了 $老子 $黑马 到底是神话,还是笑话!

$ENA 这波ENA的走势有点意思。虽然价格小幅上涨,但聪明钱的数据显示,空头巨鲸的仓位价值(45.91M)远超多头(28.59M),这本身就值得警惕。更关键的是,多空巨鲸的盈亏都是0,这暗示着市场可

我是一个不怎么看书的人,但是孙哥 @justinsuntron 的《这世界既残酷也温柔》这本书,我是带着复杂心情读完的。 孙哥在2017年写下这些文字时,才二十多岁啊,却已经把很多人在三十多岁、甚至四

Dusk：专注金融隐私的Layer 1区块链

散户投资者正以越来越快的速度涌入黄金和白银基金: 周二,个人投资者向最大的黄金 ETF $GLD注入了 9500 万美元的净资金,这是自 2025 年 10 月以来最大的净流入。 相比之下,2025 

ARPA：基于MPC的Layer 2隐私计算网络

刚刚看到报道,有11名储户的220万元存款被某银行员工转走,而该银行的回答竟然是,这属于个人诈骗行为,不是银行的责任,而且这名员工已离岗。 没有调查就没有发言权。对于银行的这个回答,先别急着反对或者赞

铭文赛道双雄：ORDI与SATS，谁的性价比更胜一筹? 作为一个老韭菜，我始终认一个死理：任何资产的价值底线，最终都要回归到"成本"二字。键盘敲出来的空气币为什么容易崩?因为成本趋近于零，涨跌纯靠情绪

铭文赛道双雄：ORDI与SATS，谁的性价比更胜一筹?
作为一个老韭菜，我始终认一个死理：任何资产的价值底线，最终都要回归到"成本"二字。键盘敲出来的空气币为什么容易崩?因为成本趋近于零，涨跌纯靠情绪拉扯，一旦泡沫戳破，连个锚都没有。今天就用这个逻辑，掰扯掰铭文赛道的两个明星项目ORDI和 SATS.
1。成本与市值：最朴素的性价比公式
ORDI：总量2100万枚，全网铸造成本约2.1万美金(早期矿工电费+设备损耗)，目前市值约1亿美金。
SATS：总量2100万亿枚(对应比特币最小单位"聪")，铸造成本高达2100万美金(海量链上操作消耗的Gas费)，当前市值约0.41亿美金。单看数据，SATS的市值成本比(市值/成本)远低于ORDI这意味着SATS的市值更贴近"实耗成本"，泡沫成分更小。但要注意，SATS的高成本主要源于数量庞大导致的链上拥堵损耗，而ORDI的成本优势在于"首发地位"带来的低门槛铸造。个人看法：
如果只看成本支撑，SATS确实更扎实，但 ORDI的稀缺性(总量固定+全流通)赋予了它更强的溢价弹性。这就好比黄金(总量有限)和白银(工业用量大)，前者靠共识溢价，后者靠实用托底。
2。赛道地位：龙头VS黑马
ORDI是BRC-20的第一个代币，符号意义大于一切。它的地位类似比特币可以跌，但很难被替代。上线Coinbase合约后，更是成了铭文赛道的"门面"
SATS本质是Meme币出身，但靠Unisat等平台赋能(如作为Gas费计价单位)，硬生生跑出了实用性。持币地址数一度超过ORDI，社区基数庞大。
个人看法：
ORDI是"稳",SATS是"猛"。但SATS的隐患在于，其Gas费场景依赖第三方平台，如果未来交易所改用其他代币计价，优势可能打折；而 ORDI的"第一性"共识几乎不可复制。3。风险与弹性：谁更抗揍?
价格波动：ORDI过去6个月跌过80%，但反弹时往往领跑；SATS波动更剧烈，暴涨暴跌是常态。
潜在风险：两者都受比特币生态影响(如BTC价格大跌，铭文可能集体熄火)，但ORDI更多被看作"数字黄金"的衍生品，SATS则更依赖社区活跃度。个人看法：
如果你是风险厌恶型，ORDI更像"压舱石";如果想搏高收益，SATS的低市值可能提供更大空间(前提是能扛住洗盘)。我自己目前持仓偏重ORDI，主要是图个安心链上第一个代币，只要BRC-20赛道不死，它大概率是最后倒下的那个。
总结：投资是选择题，不是填空题
如果你信"成本锚定":SATS的市值成本比更低，看似性价比更高。
如果你信"稀缺性溢价":ORDI的龙头地位难以撼动，长线更稳。
最后泼盆冷水：铭文赛道还处于早期，技术和监管变数都很大。别All-in，更别杠杆梭哈。我自己的策略是ORDI占7成，SATS占3成，留点仓位应对黑天鹅。
记住一句话：成本决定底线，共识决定天花板。空气币之所以容易崩，是因为两者都没有；而ORDI和SATS，至少还有成本托底。

铭文双胞胎ORDI未来这只潜力股SATS会怎么走，是飞天还是坠地，我们拭目以待。

ETHW 是2022年9月15日以太坊合并硬分叉诞生的独立公链，完整保留原链PoW共识与全量状态，ETH按1:1映射为ETHW，主打矿工友好、EVM全兼容，是以太坊PoS化后的PoW替代链。 一、核心



ETHW 是2022年9月15日以太坊合并硬分叉诞生的独立公链，完整保留原链PoW共识与全量状态，ETH按1:1映射为ETHW，主打矿工友好、EVM全兼容，是以太坊PoS化后的PoW替代链。



一、核心背景与定位

1. 分叉契机：以太坊主网切换PoS引发社区分歧，硬分叉延续PoW机制，快照合并前的所有账户、合约、NFT状态均完整继承。


2. 核心定位：面向偏好PoW的矿工与用户，提供无质押门槛、高抗审查性的EVM兼容生态，保留传统挖矿的经济模型与参与方式。


3. 基础调整：移除以太坊原有的难度炸弹，沿用Ethash挖矿算法，出块速度约13秒/块，维持代币通胀发行模式，与ETH PoS的通缩形成差异。

二、技术架构与核心特性

1. 共识与网络安全：采用Ethash算法的PoW共识，以矿工算力竞争出块，无资金质押门槛，任何人可参与网络记账；分叉初期约30%原ETH算力迁移至ETHW，后续全网算力稳定在数十TH/s级别，依靠算力保障去中心化与抗审查性；交易确认依赖区块深度，常规6-12块确认，耗时约2-3分钟。


2. EVM全兼容与生态适配：完全兼容以太坊虚拟机，支持Solidity智能合约及MetaMask、Remix、Hardhat等所有以太坊工具链；地址格式、交易结构与ETH完全一致，用户可直接导入私钥访问资产，DApp迁移几乎无成本；保留DeFi、NFT、GameFi等生态基础，支持ETHW版本的主流以太坊应用部署。


3. 经济模型：原生代币为ETHW，无固定总量，随挖矿持续通胀发行，区块奖励延续以太坊合并前的基础奖励+叔块奖励机制；交易费采用与ETH一致的Gas机制，费用高低由网络拥堵程度决定，高并发时易出现Gas费上涨；挖矿收益与全网算力、ETHW价格、电力成本强相关，可直接复用ETH的ASIC/GPU矿机，适配矿工硬件资源。

三、与ETH（PoS）的核心差异

1. 共识机制：ETHW为PoW共识，依靠算力挖矿参与网络记账；ETH为PoS共识，通过质押32ETH成为验证节点出块。


2. 出块与发行：ETHW出块约13秒/块，代币持续通胀发行；ETH出块约12秒/块，采用质押奖励+燃烧机制实现通缩。


3. 节点准入：ETHW无资金质押门槛，拥有算力即可参与；ETH硬件门槛低，但需质押32ETH，资金门槛较高。


4. 去中心化特性：ETHW依托算力分散实现去中心化，抗审查性更强；ETH存在质押集中化风险，头部平台的验证节点占比较高。


5. 生态发展：ETHW属于小众生态，DApp数量、开发者活跃度均较低；ETH是区块链主流生态，Layer2扩容方案与DeFi、NFT龙头项目高度聚集。

四、现存挑战与发展现状

1. 生态与流动性短板：主流DApp和开发者优先布局ETH PoS及Layer2，ETHW生态整体活跃度低，代币交易流动性与市值远不及ETH。


2. 算力波动与安全隐患：ETHW全网算力受代币价格影响显著，价格下跌易引发算力流失，算力不足时存在被51%攻击的潜在风险。


3. 技术迭代滞后：核心开发团队资源有限，无法及时跟进以太坊的EIP升级节奏，长期来看与ETH的技术差距可能持续扩大。


4. 监管与市场认可度低：PoW机制因能耗问题面临更高的监管压力，部分主流交易平台对ETHW的支持力度有限，影响用户获取与交易便利性。


5. 挖矿收益不确定性：受算力竞争、币价波动、电力成本上涨等多重因素影响，ETHW挖矿的盈利空间不稳定，对矿工的吸引力逐步下降。

五、核心总结

ETHW的核心价值是延续了以太坊的PoW共识，保留了传统挖矿生态与无质押的去中心化特性，为偏好PoW的用户和矿工提供了零迁移成本的EVM兼容替代选择；但其短板也十分明显，生态规模小、算力波动大、技术迭代慢，且面临监管与市场的双重挑战。对于拥有ETH矿机、注重网络抗审查性的群体，ETHW具备一定的使用价值；而对于追求高流动性、丰富生态与前沿技术的用户，ETH PoS及其Layer2扩容方案仍是更优选择。



完整保留以太坊原链PoW共识与全量状态第一大区快链

稳健前行,感恩回馈。紧跟节奏的伙伴,这波又稳住了。不张扬,只记录。持续分享,一起慢慢积累(大小仓位都可操作)$XAG #合约带单 #贵金属巨震

全部评论0最新最热

热门话题