Tác giả: brother bing / Bi兄, Đồng sáng lập MegaETH
Biên dịch: Yuliya, PANews
Sau khi trải nghiệm xung đột Trung Đông và chứng kiến những tên lửa bay rít qua, tác giả có những cảm nhận mới mẻ về mối quan hệ nền tảng giữa "công nghệ và văn minh". Bài viết bắt đầu từ những chi tiết kỹ thuật trong chiến tranh, chỉ ra rằng công nghệ thường chỉ là "bộ khuếch đại" cho hướng đi của văn minh, và từ đó liên tưởng đến những mâu thuẫn nội bộ trong lĩnh vực Crypto hiện nay. Tác giả kêu gọi các cư dân Crypto tìm lại tinh thần cyberpunk ban đầu, từ chối việc đơn thuần chiều theo "tính hợp pháp" của tài chính truyền thống, và tập trung trở lại vào việc xây dựng những cơ sở hạ tầng thực sự mang ý nghĩa chủ quyền.
Toàn văn nội dung như sau:
Tôi viết và đăng bài này sau khi vượt qua biên giới giữa UAE và Oman. Toàn bộ quá trình qua biên giới mất khoảng một giờ, vô cùng suôn sẻ.
Trong 48 giờ qua, tôi đã hoàn toàn bị sốc trước những công nghệ liên quan trong cuộc chiến này. Đây là lần đầu tiên trong đời tôi tận mắt chứng kiến tên lửa, và nhìn thấy hệ thống đánh chặn phá hủy chúng trên không. Tôi cũng tiếp xúc với một số chi tiết siêu thực, cực kỳ geek và thậm chí hơi kỳ lạ, chẳng hạn như có báo cáo rằng Israel đã hack vào một ứng dụng cầu nguyện nào đó để gửi thông điệp cho người Iran.
Tôi đã làm việc trong ngành công nghệ, nhưng đây là lần đầu tiên tôi trải nghiệm trực tiếp hệ thống quốc phòng, nó đã cho tôi một góc nhìn hoàn toàn mới để xem xét mối quan hệ "công nghệ và văn minh". Công nghệ có thể tạo ra một ảo giác, như thể nó có thể nâng cấp nền văn minh; nhưng trên thực tế, nó chỉ khuếch đại hướng đi vốn có của nền văn minh, giống như giao dịch đòn bẩy vậy. (Đừng vội tuyệt vọng!) Hãy để tôi giải thích.
Công nghệ là bộ khuếch đại của chu kỳ văn minh
Trong chu kỳ đi lên lành mạnh của văn minh, công nghệ trở thành công cụ thúc đẩy và phối hợp năng suất. Internet thời kỳ đầu mang lại cảm giác như vậy. Tôi vẫn nhớ cách đây 17 năm khi ở Bắc Kinh nộp đơn vào đại học Mỹ, tôi đã sử dụng các diễn đàn khác nhau: những người lạ vô tư chia sẻ lời khuyên, bài luận và chiến lược. Thời đó, khái niệm "API đóng" hoàn toàn chưa từng nghe thấy.
Nhưng trong chu kỳ đi xuống, công nghệ lại trở thành một thứ khác. Nó trở thành vũ khí tranh giành sự chú ý (đôi khi thậm chí là vũ khí giết người thực sự!). Bố mẹ 60 tuổi của tôi dễ nghiện lướt các video tiêu cực hơn tôi, nhiều bạn bè thuộc thế hệ millennials xung quanh tôi cũng rất lo lắng về tình trạng này của bố mẹ họ. Chính Internet từng mang lại tri thức mở đó, giờ đây lại đang nuôi dưỡng chứng nghiện thuật toán.
Khung lý thuyết này giải thích khá tốt cảm giác giằng xé trong lòng mà hầu hết các cư dân Crypto cảm nhận được ngày nay. Cảm giác như tiền mã hóa được tạo ra cho chính thế giới mà chúng ta đang sống, thế nhưng mọi người lại đều thất vọng.
Vậy, rốt cuộc chuyện gì đã xảy ra?
Nhiều OG trong ngành đã thảo luận về việc chúng ta đã quên đi tinh thần crypto punk hoặc đi quá gần với TradFi, tôi sẽ không nhắc lại ở đây, chỉ muốn nêu ra hai suy nghĩ.
Cryptocurrency ngay từ đầu không nên chỉ là một loại tài sản. Như Evgeny đã viết trong "Golden Path", cryptocurrency đáng lẽ phải trở thành một hệ thống song song, một cách tái cấu trúc tài chính với ít biên giới hơn, chi phí phối hợp thấp hơn và cơ chế thoát linh hoạt.
Rồi tình hình thay đổi. "Tính hợp pháp" được trao cho chúng ta, và nó đến gần như quá dễ dàng. Một khi mọi người nếm trải vị ngọt của tính hợp pháp, họ sẽ muốn nhiều hơn. Là một bộ khuếch đại, công nghệ đương nhiên sẽ tìm con đường ít lực cản nhất, đó là tích hợp với các cấu trúc quyền lực hiện có để củng cố thêm tính hợp pháp đó.
Cần phải nói rõ, việc đưa các tổ chức vào cơ sở hạ tầng blockchain không có gì sai. Nhưng ở một thời điểm nào đó trong quá trình này, chúng ta đã âm thầm từ bỏ nhiều giấc mơ ban đầu. Tôi thấy mình ngày càng thường xuyên nhớ lại những use case thời kỳ đầu: các thử nghiệm cho vay không thế chấp quy mô nhỏ, các cấu trúc kiểu hưu bổng tontine, hay thậm chí là những cách tiết kiệm và trao đổi xuyên biên giới tốt hơn.
Những use case này quá nhàm chán. Chúng không tạo ra tin tức, chứ đừng nói đến việc thúc đẩy nhiệt độ của token. Trong cuộc đua theo đuổi sự chú ý và tối đa hóa định giá, những ý tưởng tuy nhỏ nhưng có ý nghĩa cấu trúc lớn này đã bị gạt ra ngoài lề.
Stablecoin là minh chứng hoàn hảo cho nghịch lý này. Chúng hiện thực hóa ý tưởng "tiền tệ Internet", nhưng thường chỉ là một lớp bọc tốt hơn cho tiền tệ chủ quyền, chứ không phải là một hệ thống tiền tệ độc lập về mặt cấu trúc. Nhân tiện nói luôn, Mega cũng hoàn toàn có lỗi trong việc này. Chúng tôi còn một chặng đường dài phía trước.
Theo tôi, nhiều trường hợp thành công ngày nay nên được gọi là "blockchain", chứ không phải là "cryptocurrency". Nếu mục tiêu chỉ là trở thành middleware cho tài chính truyền thống, thì không sao. Nhưng chúng ta nên thành thật đặt tên cho nó. Tích hợp backend không đồng nghĩa với đổi mới triệt để.
Giá cả chưa bao giờ là lý do thực sự khiến mọi người thất vọng. Thực tế đáng buồn là, giữa "chúng ta có thể xây dựng cái gì" và "chúng ta chọn xây dựng cái gì", chúng ta đã chọn sai.
Chiến tranh và bài học cho cư dân Crypto
Trở lại chủ đề ban đầu: cuộc chiến này nói với tôi điều gì về các cư dân Crypto?
Nếu chúng ta nhìn xa hơn, văn minh thực sự có chu kỳ. Là một người Trung Quốc, tôi lớn lên cùng những câu chuyện về sự thay triều đổi đại. Nhưng trong tất cả những câu chuyện về hoàng đế, tướng lĩnh và quân nổi dậy đó, thứ cuối cùng tỏa sáng, là ý chí cá nhân.
Tôi không biết diễn tả thế nào khác, nhưng cư dân Crypto sẽ không bao giờ chiến thắng vì "dễ mến".
Lý do ban đầu chúng ta đạt được chút thành công, là vì chúng ta không ngừng phát hiện ra những lý do khiến hệ thống cũ có khiếm khuyết, và công khai chỉ trích chúng. Thế nhưng bằng cách nào đó, những tiếng nói phản đối thể chế đã bị dập tắt trong quá trình phát triển.
Trong chu kỳ đi xuống, rất dễ để công nghệ khuếch đại sự tài chính hóa, thao túng thị trường và tăng trưởng bề ngoài. Còn việc sử dụng công nghệ để âm thầm xây dựng những cơ sở hạ tầng có vẻ nhàm chán nhưng có thể mở rộng chủ quyền thực sự, thì khó khăn hơn nhiều.
Nhưng, những người xây dựng vẫn có thể lựa chọn viết哪些 cơ chế khuyến khích vào code. Nhà sáng lập vẫn có thể quyết định ưu tiên phát triển use case nào. Quan trọng hơn, cộng đồng vẫn có thể lựa chọn bảo vệ哪些 giá trị.
Nếu tâm trạng xã hội nghiêng về cảm giác bất an và tìm kiếm sự công nhận, công nghệ sẽ khuếch đại sự bất an đó. Nhưng nếu có đủ người cố ý tự neo mình vào cấu trúc dài hạn, vào công cụ phối hợp thay vì bẫy chú ý, thì đòn bẩy có lẽ vẫn có lợi cho chúng ta.
Quyết định vượt biên sang Oman của tôi đã không nhận được sự đồng tình của nhiều bạn bè. Họ nói với tôi rằng nơi đó hỗn loạn, biên giới mở đóng thất thường, tốt nhất tôi nên ở yên tại chỗ. Tuy nhiên, nếu tôi không tự mình đến xem, tôi sẽ không biết những lời nói đó có đúng không (và Dubai đã khá thoải mái với hầu hết mọi người, kể cả tôi). Kết quả là, biên giới rất yên tĩnh, hầu như không có người, toàn bộ quá trình cũng rất dễ dàng.
Thế giới hiện tại không nghiêng về chúng ta, nhưng về lâu dài, rất có thể nó sẽ có lợi cho chúng ta.
Đối với chúng ta, những cư dân Crypto, việc định vị lại bản thân, tự mình kiểm chứng, lựa chọn làm điều đúng đắn, và nói theo cách cũ kỹ nhất - mở ra một con đường song song,永远不会太晚.
Như YouTuber yêu thích của tôi nói: Bạn có thể có một con dao rất sắc, nhưng nếu người cầm dao là kẻ hèn nhát, thì sẽ chẳng có chuyện gì xảy ra. Hãy cùng mài con dao cho thật sắc. Chúng ta đừng là kẻ hèn nhát.
