Tại sao các nhóm tiền mã hóa muốn viết lại quy tắc thuế IRS — và điều gì thực sự sẽ thay đổi

ambcryptoXuất bản vào 2026-02-24Cập nhật gần nhất vào 2026-02-24

Tóm tắt

Hiệp hội Blockchain đang vận động thay đổi cách đánh thuế tài sản kỹ thuật số, cho rằng các quy tắc hiện hành của IRS không phù hợp với hoạt động blockchain hiện đại. Hiện nay, IRS xem crypto là tài sản, khiến hầu hết giao dịch đều chịu thuế, bao gồm giao dịch crypto-to-crypto, phần thưởng staking và mining. Ngành công nghiệp đề xuất các thay đổi như hoãn thuế cho đến khi chuyển đổi sang fiat, miễn thuế rõ ràng hơn cho staking và đơn giản hóa theo dõi chi phí cơ sở. Mục tiêu là tạo sự rõ ràng và phù hợp khi hoạt động blockchain mở rộng. Cuộc tranh luận này nóng lên khi IRS tăng cường giám sát, trong khi ngành crypto muốn chứng minh tính tuân thủ. Dù các đề xuất có được thông qua, thuế crypto sẽ không biến mất mà chỉ thay đổi thời điểm và cách tính. Mọi sửa đổi cần hành động lập pháp và IRS vẫn đang áp dụng các quy tắc hiện hành.

Hiệp hội Blockchain đang thúc đẩy một cuộc tư duy lại cơ bản về cách đánh thuế tài sản kỹ thuật số, cho rằng các quy tắc hiện hành của Sở Thuế vụ Nội địa (IRS) được thiết kế cho tài sản truyền thống và không phù hợp với hoạt động blockchain hiện đại.

Các đề xuất này, được nêu trong một báo cáo chính sách gần đây từ các hiệp hội thương mại hàng đầu, được đưa ra trong bối cảnh IRS đang thắt chặt việc thực thi và mở rộng các yêu cầu báo cáo trên toàn ngành công nghiệp tiền mã hóa.

Cách IRS hiện đối xử với tiền mã hóa

Theo hướng dẫn hiện tại của IRS, tiền mã hóa được phân loại là tài sản, không phải tiền tệ. Khuôn khổ này, lần đầu tiên được chính thức hóa vào năm 2014 và mở rộng trong thập kỷ qua, đồng nghĩa với việc gần như mọi giao dịch tiền mã hóa đều có thể kích hoạt một sự kiện chịu thuế.

Các đặc điểm chính của hệ thống hiện hành bao gồm:

  • Lợi tức hoặc thua lỗ vốn áp dụng khi tiền mã hóa được bán, trao đổi hoặc sử dụng để thanh toán
  • Các giao dịch hoán đổi tiền mã hóa với tiền mã hóa là các sự kiện định đoạt chịu thuế
  • Phần thưởng khai thác (mining) và staking được coi là thu nhập thông thường tại thời điểm nhận
  • Cơ sở giá thành và thời gian nắm giữ phải được theo dõi cho từng giao dịch riêng lẻ

Các quy tắc gần đây cũng đã tăng cường nghĩa vụ báo cáo cho các sàn giao dịch và nhà môi giới, yêu cầu phải tiết lộ chi tiết cho cả người dùng và IRS.

Ngành công nghiệp muốn thay đổi điều gì

Các nhóm vận động cho tiền mã hóa lập luận rằng việc coi tài sản kỹ thuật số một cách cứng nhắc là tài sản tạo ra gánh nặng tuân thủ không phù hợp với cách thức hoạt động thực tế của blockchain.

Các đề xuất của họ tập trung vào việc hiện đại hóa cách đánh thuế chứ không phải loại bỏ hoàn toàn thuế. Trong số các ý tưởng đang được đưa ra:

  • Hoãn việc đánh thuế đối với các hoạt động blockchain thông thường cho đến khi tài sản được chuyển đổi thành tiền pháp định (fiat)
  • Tạo ra các miễn trừ rõ ràng hơn cho các hoạt động ở cấp độ giao thức như staking và xác thực
  • Đơn giản hóa việc theo dõi cơ sở giá thành cho các giao dịch tần suất cao và trên chuỗi (onchain)
  • Điều chỉnh cách đánh thuế sát hơn với cách thức hoạt động của tài sản kỹ thuật số như là các đường dẫn thanh toán và cơ sở hạ tầng

Những người ủng hộ cho biết mục tiêu là sự rõ ràng và nhất quán, đặc biệt là khi hoạt động trên chuỗi mở rộng ra ngoài phạm vi đầu cơ sang các lĩnh vực thanh toán, tài chính phi tập trung (DeFi) và sử dụng doanh nghiệp.

Tại sao cuộc tranh luận này lại đang gia tăng sức mạnh vào lúc này

Thời điểm này rất đáng chú ý. Việc thực thi của IRS xung quanh tiền mã hóa đã được tăng cường, trong khi Quốc hội tiếp tục tranh luận về luật tài sản kỹ thuật số rộng hơn. Đồng thời, ngành công nghiệp tiền mã hóa Hoa Kỳ đang cố gắng định vị mình là tuân thủ, minh bạch và có khả năng cạnh tranh toàn cầu.

Các nhóm ngành công nghiệp lập luận rằng nếu không cập nhật các quy tắc thuế, Hoa Kỳ có nguy cơ đẩy sự đổi mới ra nước ngoài hoặc ngăn cản sự tham gia vào các mạng lưới blockchain hoàn toàn.

Tuy nhiên, IRS vẫn duy trì quan điểm rằng các nguyên tắc thuế hiện hành đã cung cấp sự bao phủ đầy đủ, ngay cả khi các công nghệ mới xuất hiện.

Điều gì thực sự sẽ thay đổi — và điều gì sẽ không

Ngay cả khi một số đề xuất của ngành công nghiệp được ủng hộ, thuế đối với tiền mã hóa sẽ không biến mất. Lợi tức vốn, báo cáo thu nhập và việc thực thi sẽ vẫn là những trụ cột trung tâm.

Sự thay đổi thực sự sẽ là thời điểm và cách thức thuế được kích hoạt, chứ không phải là liệu chúng có áp dụng hay không. Bất kỳ thay đổi nào cũng sẽ đòi hỏi hành động lập pháp hoặc cập nhật quy định chính thức, không chỉ là các khuyến nghị chính sách.

Hiện tại, khuôn khổ của IRS vẫn hoàn toàn có hiệu lực.


Tóm tắt cuối cùng

  • Các đề xuất của ngành công nghiệp tiền mã hóa làm nổi bật sự căng thẳng ngày càng gia tăng giữa các khuôn khổ thuế cũ và hoạt động tài chính dựa trên blockchain.
  • Liệu các quy tắc thuế của Hoa Kỳ có phát triển hay không sẽ phụ thuộc vào sự sẵn sàng của cơ quan quản lý, không chỉ là áp lực từ ngành công nghiệp, vì việc thực thi tiếp tục được mở rộng.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao các nhóm tiền mã hóa muốn viết lại quy tắc thuế của IRS?

ACác nhóm tiền mã hóa cho rằng các quy tắc hiện hành của IRS được thiết kế cho tài sản truyền thống và không phù hợp với hoạt động blockchain hiện đại, gây ra gánh nặng tuân thủ không phù hợp với cách các blockchain thực sự được sử dụng.

QIRS hiện phân loại tiền mã hóa như thế nào?

AIRS phân loại tiền mã hóa là tài sản, không phải tiền tệ. Điều này có nghĩa là hầu hết mọi giao dịch tiền mã hóa đều có thể kích hoạt một sự kiện chịu thuế.

QCác đề xuất chính của ngành công nghiệp để thay đổi quy tắc thuế là gì?

ACác đề xuất bao gồm hoãn thuế đối với hoạt động blockchain thông thường cho đến khi tài sản được chuyển đổi thành tiền pháp định, tạo ra các ngoại lệ rõ ràng hơn cho các hoạt động như staking, và đơn giản hóa việc theo dõi cơ sở giá cho các giao dịch tần suất cao.

QTại sao cuộc tranh luận về thuế tiền mã hóa lại gia tăng sức mạnh vào lúc này?

AThời điểm này đáng chú ý vì việc thực thi thuế của IRS xung quanh tiền mã hóa đã được tăng cường, trong khi Quốc hội tiếp tục tranh luận về luật tài sản kỹ thuật số rộng hơn, và ngành công nghiệp đang cố gắng định vị mình là tuân thủ và minh bạch.

QĐiều gì thực sự sẽ thay đổi nếu các đề xuất được chấp nhận?

ANgay cả khi các đề xuất được chấp nhận, thuế trên tiền mã hóa sẽ không biến mất. Sự thay đổi thực sự sẽ là thời điểm và cách thức thuế được kích hoạt, chứ không phải việc liệu chúng có áp dụng hay không. Các thay đổi sẽ yêu cầu hành động lập pháp hoặc cập nhật quy định chính thức.

Nội dung Liên quan

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả Billy Gao cho rằng khái niệm "tam giác bất khả thi" (decentralization - scalability - security) trong blockchain thực chất là một vấn đề giả. Bài viết chỉ ra rằng, mặc dù ngành công nghiệp tiền mã hóa đã xây dựng được hệ thống mật mã hùng mạnh nhất lịch sử, nhưng nó lại thất bại trong việc bảo vệ quyền riêng tư tài chính cơ bản của người dùng. Mọi giao dịch và số dư đều bị công khai theo mặc định. Bản chất thực sự của blockchain là một máy tính chia sẻ, chậm và đắt đỏ, nhưng không ai sở hữu. Ưu điểm duy nhất của nó là tính không cần cấp phép và khả năng chống kiểm duyệt. Tuy nhiên, đây cũng là nguồn gốc của hai khiếm khuyết chính ngăn cản dòng vốn lớn: (1) Vấn đề pháp lý từ tính mở và (2) Sự thiếu hụt quyền riêng tư. Tính minh bạch trên chuỗi không phải là lợi ích mà là một loại "thuế". Nó cho phép các hành vi như MEV và front-running, khiến người dùng thông thường bị mất giá trị. Các tổ chức tài chính lớn sẽ không bao giờ để toàn bộ sổ sách của họ bị công khai như vậy. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư và tuân thủ không đối lập nhau. Bằng các kỹ thuật mật mã tiên tiến như zero-knowledge proof, người dùng có thể chứng minh tính hợp lệ của một giao dịch (như đã qua KYC, trong giới hạn rủi ro) mà không cần tiết lộ mọi chi tiết nhạy cảm. Điều này cho phép kiểm toán và giám sát trong khi vẫn bảo vệ dữ liệu cá nhân. Giải pháp "quyền riêng tư mặc định + có thể chứng minh sự tuân thủ" được xem như một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó khắc phục hai khiếm khuyết cốt lõi, mở ra cánh cửa cho hàng nghìn tỷ USD từ các tổ chức tài chính chính thống và người dùng phổ thông – những người đòi hỏi cả tính bảo mật lẫn quyền riêng tư. Chỉ khi blockchain học được cách "giữ bí mật", tiềm năng thực sự của nó mới được giải phóng.

链捕手8 giờ trước

Góc Bất Khả Thi Thực Ra Là Một Vấn Đề Giả

链捕手8 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

Tác giả chỉ ra rằng ngành công nghiệp blockchain đã dành một thập kỷ tập trung giải quyết "tam nan" (khả năng mở rộng, phi tập trung, bảo mật), nhưng lại bỏ qua hai trở ngại thực sự ngăn dòng vốn lớn: tính hợp pháp và sự riêng tư. Blockchain, bản chất là một máy tính chung chậm và đắt đỏ, phù hợp nhất cho tài sản kỹ thuật số thuần túy như tiền. Tuy nhiên, tính minh bạch mặc định của nó khiến mọi giao dịch và vị thế bị công khai, tạo ra một "thuế" dưới dạng MEV và front-running, xói mòn lợi nhuận của người dùng. Điều này là rào cản không thể chấp nhận đối với các tổ chức tài chính lớn. Trong khi vấn đề hợp pháp đang dần được giải quyết thông qua khung pháp lý, thì thiếu sót về quyền riêng tư vẫn tồn tại. Tác giả lập luận rằng quyền riêng tư (ẩn danh giao dịch) và tuân thủ (chứng minh dự trữ, KYC) không mâu thuẫn nhờ vào mật mã học hiện đại như bằng chứng không tiết lộ thông tin. Công nghệ này cho phép xác minh một tuyên bố (ví dụ: tài sản > nợ, đã qua KYC) mà không tiết lộ dữ liệu cơ bản. Việc tích hợp quyền riêng tư có thể chứng minh được với khả năng tuân thủ là một bản nâng cấp thuần túy cho blockchain hiện tại. Nó giữ nguyên các đảm bảo về sự đồng thuận phi tập trung trong khi loại bỏ "lỗ rò" thông tin, từ đó mở ra cánh cửa cho dòng vốn tỷ đô từ các tổ chức và cá nhân mong muốn bảo vệ hoạt động tài chính của mình. Hệ thống mật mã mạnh mẽ nhất từ trước đến nay cuối cùng cũng học được cách giữ bí mật.

marsbit8 giờ trước

Tam Giác Bất Khả Thi Về Cơ Bản Là Một Vấn Đề Giả

marsbit8 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

Thế giới chip quang đang trong giai đoạn mở rộng sản xuất mạnh mẽ để đáp ứng nhu cầu tăng vọt từ hạ tầng trung tâm dữ liệu AI. Tại Mỹ, Coherent đầu tư mở rộng nhà máy sản xuất InP 6-inch với sự hỗ trợ của NVIDIA, Nokia tăng cường năng lực đóng gói và thử nghiệm chip photonic. Nhật Bản, dẫn đầu bằng JX Advanced Metals, tăng sản lượng đế InP lên 7-10 lần. Ở châu Âu, sự hợp tác giữa IQE và Tower Semiconductor cho thấy xu hướng tích hợp các thành phần hiệu suất cao InP vào nền tảng silicon photonic. Trong khi đó, Trung Quốc đang phát triển nhanh chóng toàn bộ chuỗi cung ứng, với các dự án lớn từ các công ty như Suoersi và San'an. Phân tích của Morgan Stanley chỉ ra rằng, bất kể kiến trúc kết nối quang tương lai (CPO, NPO hay thiết bị cắm rút truyền thống) là gì, nhu cầu về băng thông cao hơn sẽ luôn thúc đẩy sự gia tăng mạnh mẽ về số lượng động cơ quang, laser và vật tư liên quan trên mỗi GPU. Các giải pháp như SiPh + Laser CW, VCSEL và MicroLED có thể cùng tồn tại, phục vụ các nhu cầu khoảng cách và chi phí khác nhau trong trung tâm dữ liệu. Cuộc đua mở rộng công suất này phản ánh một cược lớn của toàn ngành công nghiệp bán dẫn vào tương lai của kết nối quang học, một yếu tố quan trọng để mở rộng quy mô năng lực AI vượt ra khỏi giới hạn của kết nối điện truyền thống. Cuộc chạy đua vũ trang trong thời đại photon đã bước vào giai đoạn căng thẳng.

marsbit11 giờ trước

Chip quang học, mở rộng sản xuất tập thể

marsbit11 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

Tác giả: Đồng Tĩnh Vị Chủ tịch Fed mới, Walsh, đang đối mặt với thử thách đầu tiên và quan trọng nhất: **cách đánh giá sự bùng nổ AI hiện tại**. Quan điểm này sẽ quyết định hướng đi chính sách tiền tệ và định vị vai trò lịch sử của ông. Giới kinh tế đang tranh luận giữa hai cách hiểu trái ngược về làn sóng AI: 1. Lợi ích năng suất sắp hiện thực hóa, cung sẽ đuổi kịp cầu, cho phép Fed giữ nguyên lãi suất. 2. Cú sốc cầu đã đến trong khi lợi ích năng suất vẫn còn ở phía trước; nếu Fed chờ đợi dữ liệu xác nhận, họ sẽ bỏ lỡ thời điểm can thiệp tốt nhất và buộc phải tăng lãi suất mạnh hơn sau này. Bản thân Walsh có vẻ nghiêng về tư duy của Cựu Chủ tịch Alan Greenspan năm 1996: ông nhiều lần nhấn mạnh rằng "tăng trưởng mạnh mẽ được thúc đẩy bởi năng suất không phải là điều chúng ta sợ hãi, mà là điều chúng ta đón nhận". Ông lo ngại Fed sẽ phạm sai lầm khi thắt chặt chính sách quá sớm trong một thời kỳ thịnh vượng về năng suất, từ đó bóp nghẹt động lực tăng trưởng vốn có thể kiềm chế lạm phát. Tuy nhiên, bối cảnh hiện tại của Walsh khác xa năm 1996: áp lực thuế quan, thâm hụt ngân sách mở rộng và lợi ích toàn cầu hóa suy giảm khiến áp lực lạm phát tiềm tàng lớn hơn nhiều. Một thách thức quan trọng khác đến từ Chủ tịch Fed Chicago, Austan Goolsbee. Ông lập luận rằng một sự bùng nổ năng suất "được mong đợi từ trước" như AI hiện nay có thể gây ra hiệu ứng ngược: mọi người chi tiêu dựa trên kỳ vọng về của cải trong tương lai ngay từ bây giờ, dẫn đến nền kinh tế quá nóng và buộc Fed phải tăng lãi suất mạnh. Ông chỉ ra các dấu hiệu như việc xây dựng trung tâm dữ liệu AI đang đẩy giá đất, điện và chip lên cao. Ngược lại, Thống đốc Fed Christopher Waller phản bác rằng cơ chế "chi tiêu trước" này chỉ hoạt động nếu các hộ gia đình có thể vay mượn dễ dàng, điều không phải lúc nào cũng đúng. Điều này ủng hộ lập trường "chờ đợi" của Walsh. Walsh còn đối mặt với một nghịch lý sâu sắc: ông muốn xóa bỏ thông lệ "hướng dẫn dự báo" (forward guidance) - vốn được thiết lập từ năm 1999 - để Fed không phải lộ bài trước. Nhưng nếu nền kinh tế diễn biến theo kịch bản xấu hơn, ông sẽ phải lựa chọn: hoặc sử dụng lại công cụ mình muốn bãi bỏ để báo hiệu tăng lãi suất, hoặc im lặng và chấp nhận rủi ro thị trường biến động mạnh. Câu trả lời cuối cùng cho tất cả những vấn đề trên phụ thuộc vào một câu hỏi then chốt: **Hiện tại là năm 1996 hay năm 1999?**

marsbit13 giờ trước

1996 hay 1999? Bài kiểm tra đầu tiên của Walsh là 'Cách nhìn về AI'

marsbit13 giờ trước

Báo cáo Ethereum Q1 2026: Phí giảm, người dùng và khối lượng giao dịch lập kỷ lục mới

Báo cáo Q1/2026 của Ethereum cho thấy một xu hướng đối lập: lượng người dùng, số giao dịch và thông lượng mạng lưới đều đạt mức cao kỷ lục, trong khi phí giao dịch, tổng giá trị bị khóa (TVL), khối lượng giao dịch và vốn hóa pha loãng hoàn toàn (FDV) của ETH lại giảm. Hiện tượng này được giải thích là "Nghịch lý Jevons": việc giảm chi phí sử dụng mạng lưới sau đợt nâng cấp Fusaka đã giải phóng nhu cầu, thúc đẩy tăng trưởng quy mô. Báo cáo nhấn mạnh sự chuyển dịch trong định vị cốt lõi của Ethereum từ một blockchain DeFi sang một tầng thanh toán tài chính toàn cầu. Ethereum tiếp tục thống trị thị trường tài sản được mã hóa, chiếm phần lớn thị phần trong các lĩnh vực stablecoin (61,8%), quỹ được mã hóa (73%), hàng hóa được mã hóa (84%) và cổ phiếu được mã hóa. Sự tham gia của các tổ chức lớn như BlackRock, JPMorgan và Fidelity đang đẩy nhanh quá trình "thể chế lên chuỗi". Mặc dù phí giao dịch tầng cơ sở giảm mạnh (-47,9%), đây được xem là một sự đánh đổi có chủ đích để đổi lấy tăng trưởng mạng lưới dài hạn. Chiến lược này nhằm củng cố vị thế là nền tảng định sẵn cho việc thanh toán và quyết toán các tài sản tài chính ngày càng được mã hóa, từ đó tạo ra giá trị cơ bản cho ETH thông qua nhu cầu sử dụng mạng lưới.

marsbit15 giờ trước

Báo cáo Ethereum Q1 2026: Phí giảm, người dùng và khối lượng giao dịch lập kỷ lục mới

marsbit15 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片