Đồng sáng lập Ethereum Vitalik Buterin đang kêu gọi các nền tảng truyền thông xã hội sử dụng công cụ mật mã và blockchain để làm cho hệ thống xếp hạng nội dung của họ minh bạch và có thể xác minh hơn.
Trong một bài đăng trên X vào thứ Hai, Buterin lập luận rằng X nên sử dụng bằng chứng không tiết lộ thông tin (ZK-proofs) và blockchain để chứng minh tính công bằng của thuật toán quyết định phạm vi tiếp cận nội dung trên nền tảng. Ông đã nêu lên vấn đề về cách thức hoạt động của X vào ngày 9 tháng 12, tuyên bố rằng cách thức lãnh đạo của chủ sở hữu Elon Musk là có hại:
“Elon Musk, tôi nghĩ anh nên cân nhắc rằng việc biến X thành một cột totem toàn cầu cho tự do ngôn luận, và sau đó biến nó thành một tia laser death star cho các phiên thù ghét có tổ chức, thực sự có hại cho mục đích của tự do ngôn luận.“
Trưởng bộ phận AI của Ethereum Foundation, Davide Crapis, phản ứng lại ý tưởng ban đầu này bằng cách nói: “Nếu bạn muốn tuyên bố X là nền tảng cho tự do ngôn luận, bạn nên tiết lộ các mục tiêu tối ưu hóa thuật toán của mình.” Ông nói thêm rằng “nó phải dễ hiểu đối với người dùng và có thể điều chỉnh được.”
Buterin đề xuất một hệ thống có thể xác minh sử dụng ZK-proofs cho mọi quyết định do thuật toán đưa ra và gắn dấu thời gian cho tất cả nội dung, lượt thích và retweet trên một blockchain “để máy chủ không thể kiểm duyệt hoặc nói dối về thời gian.” Nền tảng cũng nên “cam kết công bố mã thuật toán đầy đủ với độ trễ 1-2 năm.”
ZK-proofs là một phương pháp mật mã để chứng minh điều gì đó là đúng mà không tiết lộ dữ liệu cơ bản — ví dụ: chứng minh bạn trên 18 tuổi mà không cần chia sẻ họ tên đầy đủ. Buterin không đi vào chi tiết về những gì bằng chứng sẽ chứng minh trong giải pháp được đề xuất của mình, nhưng chúng có thể sẽ cho thấy rằng các quyết định thuật toán tuân theo các ràng buộc nhất định mà không tiết lộ các chi tiết nhạy cảm.
Liên quan: Ánh sáng mặt trời hiệu quả hơn kiểm duyệt
Góc nhìn từ Crypto về truyền thông xã hội
Bài đăng của Buterin phản ánh tâm tư đằng sau một số nền tảng truyền thông xã hội phi tập trung được gọi là SocialFi. Những sáng kiến như vậy, mặc dù chưa có nền tảng nào được áp dụng rộng rãi, dường như được các đối tác tập trung truyền thống của họ xem xét một cách nghiêm túc.
Đầu năm 2025, Meta, công ty mẹ của Facebook và Instagram, đã chặn các liên kết đến một đối thủ cạnh tranh phi tập trung của Instagram có tên là Pixelfed. Tất cả các liên kết đến nền tảng này đều bị dán nhãn là “spam” và bị xóa ngay lập tức. Những người khác tuyên bố rằng các đối thủ cạnh tranh của Facebook, bao gồm Mastodon, cũng bị đối xử tương tự.
Cộng đồng crypto — với xu hướng cảnh giác với sự kiểm soát tập trung — đã nhiều lần bày tỏ lo ngại về tác động tiềm tàng của các quyết định được đưa ra bởi lãnh đạo nền tảng truyền thông xã hội. Khi Musk thông báo vào đầu tháng 1 rằng X sẽ ưu tiên quảng bá nội dung được coi là mang tính thông tin hoặc giáo dục hơn các loại nội dung khác, nhiều người đã không bị thuyết phục.
Những người chỉ trích đặt câu hỏi về việc ai sẽ quyết định điều gì đủ tiêu chuẩn và liệu chính sách này có thể trở thành phương tiện để đàn áp một số quan điểm hay không. Musk cũng bị các nhà phê bình cáo buộc là hạn chế quyền truy cập vào các tính năng cao cấp cho những người dùng không đồng ý với ông.
Buterin cũng đã lên tiếng vào thời điểm đó. Ông thúc giục Musk duy trì cam kết tự do ngôn luận trên nền tảng và không cấm người dùng vì bất đồng quan điểm hoặc bày tỏ quan điểm.
Liên quan: Buterin nói tính năng vị trí mới của X 'rủi ro' khi người dùng crypto cảnh báo lo ngại về quyền riêng tư
Tác động của truyền thông xã hội đối với xã hội
Nghiên cứu từ lâu đã chỉ ra rằng truyền thông xã hội có tác động lớn đến xã hội và hoạt động của các quy trình dân chủ. Một bài báo được công bố vào năm 2024 cho thấy rằng “việc truy cập Facebook có thể làm tăng niềm tin vào thông tin sai lệch.”
Reuters cũng đưa tin vào tháng trước rằng các tài liệu tòa án gần đây cho thấy Meta đã ngừng nghiên cứu nội bộ về ảnh hưởng của Facebook đối với sức khỏe tâm thần sau khi tìm thấy bằng chứng nguyên nhân cho thấy sản phẩm của họ gây hại cho sức khỏe tâm thần của người dùng. Nghiên cứu cho thấy “những người ngừng sử dụng Facebook trong một tuần báo cáo cảm giác trầm cảm, lo lắng, cô đơn và so sánh xã hội thấp hơn.”
Liên minh Châu Âu đã cố gắng giải quyết vấn đề này bằng Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số (Digital Services Act), yêu cầu tính minh bạch về các thông số thuật toán chính và yêu cầu các nền tảng đánh giá rủi ro và tiết lộ các phát hiện về tác động tiêu cực tiềm tàng của hoạt động của họ. Các tác động được xem xét rõ ràng bao gồm “ảnh hưởng tiêu cực đến diễn ngôn công dân và quy trình bầu cử, cũng như an ninh công cộng.”
Đạo luật Dịch vụ Kỹ thuật số cũng yêu cầu rằng các nhà nghiên cứu đã được thẩm định phải được cấp quyền truy cập vào dữ liệu nền tảng để nghiên cứu rủi ro hệ thống một cách độc lập. Việc X không tuân thủ yêu cầu cụ thể này là một trong những lý do được Ủy ban Châu Âu viện dẫn để áp dụng mức phạt 120 triệu euro vào đầu tháng này.
Những lý do khác bao gồm thiếu minh bạch trong kho lưu trữ quảng cáo của X và dấu kiểm màu xanh của nền tảng được cho là đánh lừa người dùng vì “bất kỳ ai cũng có thể trả tiền để có được trạng thái 'đã xác minh' mà công ty không xác minh một cách có ý nghĩa người đứng behind tài khoản.”
