U.S. Lawmakers Push to Clarify Crypto Developer Liability Under Federal Law

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-01-13Cập nhật gần nhất vào 2026-01-13

Tóm tắt

U.S. Senators Cynthia Lummis and Ron Wyden have reintroduced the bipartisan Blockchain Regulatory Certainty Act to protect cryptocurrency developers from being wrongly classified as financial institutions or money transmitters. The bill clarifies that liability should be based on control of user funds, not merely writing or maintaining code. This addresses growing legal uncertainty and fear among developers, especially following recent Department of Justice cases involving privacy tools. Lawmakers argue that misapplying financial regulations to developers who don’t handle funds is unfair, stifles innovation, and could drive talent overseas. The legislation aims to safeguard open-source development and prevent overreach by ensuring only entities with actual control over assets face strict regulatory obligations.

Two U.S. senators, Cynthia Lummis and Ron Wyden, have reintroduced a bipartisan bill called the Blockchain Regulatory Certainty Act to protect cryptocurrency developers from being wrongly treated as banks or financial institutions under U.S. law.

This bill can help resolve the issue between U.S. law and cryptocurrency developers. Right now, the law is unclear about who counts and handles the money of the users. Because of this, some developers who only write the code and never handle the users’ money, or don’t even control wallets, are being treated as the money-handling company and being charged. This risk has grown after the recent DOJ cases involving privacy and self-custody tools, and many developers are in fear of building crypto tools.

Control, Not Code: Lawmakers Push to Shield Crypto Developers From Liability

The bill says that control matters a lot, not the code. If you only write or maintain software and you cannot access or control the funds, and you don’t have legal authority over assets, then you should not be treated as a money transmitter. Only companies that actually control funds should follow strict money laws.

The bill was urgently reintroduced because the issue became very serious. Developers have already been criminally charged, and this fear for the developers could push them out of the U.S., thus bringing slow innovations and breaking open-source development. So the lawmakers have realized this is dangerous and unfair, and they want to fix the rule before more damage happens.

Both Lummis and Wyden have played a major role in bringing this bill urgently. Lummis says that there is no use in regulating the developers like banks when they never handle the users’ money. Wyden warns that forcing developers to follow the exchange-level rules is technologically ignorant and harmful to privacy. Both argue that liability should follow actual control of funds.

This law helps to keep the crypto tools open and innovation alive, with developers safe. If the developers are afraid of building the tools, fewer wallets will be built, and there will be fewer innovations and more control by the big companies.

Highlighted Crypto News:

‌Red Candles Stack Up for OFFICIAL TRUMP (TRUMP): Will Sellers Tighten Their Grip?

TagsCryptoSenator

Câu hỏi Liên quan

QWhat is the name of the bipartisan bill reintroduced by Senators Lummis and Wyden?

AThe Blockchain Regulatory Certainty Act.

QAccording to the bill, what is the key factor that should determine if someone is treated as a money transmitter?

AActual control over the funds, not just writing or maintaining the code.

QWhy was the bill urgently reintroduced, according to the article?

ABecause developers have already been criminally charged, creating fear that could push innovation out of the U.S. and harm open-source development.

QWhat negative consequence could occur if developers are afraid to build crypto tools?

AFewer wallets and innovations would be built, leading to more control by big companies.

QWhich U.S. government agency's recent cases were mentioned as increasing the risk for developers?

AThe Department of Justice (DOJ).

Nội dung Liên quan

Cardano Hay Solana? Lựa Chọn Hàng Đầu Của Chuyên Gia Sau Khi ADA, SOL Giảm 10%

Thị trường tiền điện tử sụt giảm khi Bitcoin (BTC) tạm thời xuống dưới 67.000 USD, kéo theo Solana (SOL) và Cardano (ADA) mất giá khoảng 10%. Chuyên gia Anders Bylund so sánh hai nền tảng. Solana được thiết kế cho tốc độ cao và phí giao dịch rẻ, nhưng có lịch sử gặp sự cố ngừng hoạt động. Mặc dù mạng lưới đã ổn định hơn kể từ đầu năm 2024, bài viết cho rằng độ tin cậy lâu dài vẫn là một câu hỏi. Ngược lại, Cardano theo đuổi triết lý chú trọng nghiên cứu học thuật và xác minh chính thức, nhằm tạo ra một blockchain ổn định hơn, dù có thể phát triển tính năng mới chậm hơn. Về hoạt động thực tế, Solana thể hiện rõ hơn với khối lượng giao dịch trên các sàn phi tập trung (DEX) cao gấp hơn 400 lần so với Cardano. Kết luận, chuyên gia cho rằng Solana là lựa chọn mạnh hơn hiện tại, do lợi thế về mức độ sử dụng trong thực tế. Tuy nhiên, cả hai đều là khoản đầu tư rủi ro. Nếu Bitcoin giảm 30%, các altcoin như SOL và ADA có thể giảm từ 50-70%. Thời điểm bài viết, ADA giao dịch quanh 0,21 USD và SOL ở 76 USD, cả hai đều giảm hơn 5% trong 24h. ADA hiện thấp hơn 92% so với mức đỉnh mọi thời đại, trong khi SOL thấp hơn 73%.

bitcoinist44 phút trước

Cardano Hay Solana? Lựa Chọn Hàng Đầu Của Chuyên Gia Sau Khi ADA, SOL Giảm 10%

bitcoinist44 phút trước

Morningstar định giá SpaceX chỉ 7800 tỷ USD, chưa bằng một nửa mục tiêu IPO, "IPO lớn nhất lịch sử" định giá quá cao?

SpaceX đang chuẩn bị cho đợt IPO có thể là lớn nhất lịch sử với mục tiêu định giá 1.750 tỷ USD. Tuy nhiên, Morningstar đưa ra định giá hợp lý chỉ 780 tỷ USD, tương đương 45% mục tiêu, và nhận định công ty bị định giá quá cao. Theo phân tích, Morningstar định giá riêng lõi kinh doanh phóng tên lửa và Starlink khoảng 611 tỷ USD. Phần định giá 170 tỷ USD còn lại dành cho hoạt động AI (bao gồm xAI và nền tảng X), được tính trọng số xác suất với kịch bản bi quan chiếm ưu thế. Starlink là mảng duy nhất có lãi với doanh thu 2025 đạt 11,3 tỷ USD. Dù đánh giá cao, Morningstar thừa nhận giá cổ phiếu SpaceX có thể tăng ngắn hạn sau IPO nhờ lượng cổ phiếu lưu hành thấp (chỉ ~3%), nhu cầu cao với cổ phiếu hạ tầng AI và cơ chế đưa nhanh vào chỉ số Nasdaq 100 sau 15 phiên giao dịch. Tuy nhiên, áp lực bán từ cơ cấu giải ngân cổ phiếu nội bộ theo tầng và rủi ro tái cấp vốn cho khoản vay cầu nối 200 tỷ USD đáo hạn sau 15 tháng là những điểm cần lưu ý. Rủi ro quản trị cũng được nêu do cấu trúc cổ phần cho phép Elon Musk nắm ~85% quyền biểu quyết. Lộ trình dự kiến: SpaceX bắt đầu roadshow vào tuần ngày 8/6, định giá ngày 11/6 và niêm yết trên Nasdaq (mã SPCX) vào ngày 12/6.

marsbit48 phút trước

Morningstar định giá SpaceX chỉ 7800 tỷ USD, chưa bằng một nửa mục tiêu IPO, "IPO lớn nhất lịch sử" định giá quá cao?

marsbit48 phút trước

a16z: Tại sao thị trường dự đoán sẽ trở thành cơ sở hạ tầng của 'xác suất tương lai'

Thị trường dự đoán đang phát triển từ công cụ giao dịch nhỏ thành cơ sở hạ tầng cung cấp tín hiệu xác suất cho các sự kiện tương lai. Về bản chất, chúng là thị trường thuần túy, tận dụng khả năng tổng hợp thông tin phân tán thông qua cơ chế giá, biến các sự kiện như bầu cử hay biến động địa chính trị thành tài sản có thể giao dịch với mức giá phản ánh xác suất xảy ra. Ưu điểm chính của thị trường dự đoán so với thăm dò truyền thống là cơ chế khuyến khích bằng tiền thật, buộc người tham gia phải cân nhắc kỹ lưỡng dựa trên thông tin họ có, từ đó tạo ra tín hiệu xác suất động, cập nhật theo thời gian thực. Chúng cũng linh hoạt, có thể áp dụng cho các vấn đề chuyên biệt như đánh giá hiệu suất AI mà thị trường truyền thống không phản ánh được. Tuy nhiên, hiệu quả của thị trường dự đoán không tự động đạt được. Nó phụ thuộc vào việc người có thông tin có tham gia hay không, thiết kế hợp đồng, cơ chế xác định kết quả và nguy cơ bị thao túng bởi nội gián hoặc các nhóm muốn định hướng nhận thức công chúng. Do đó, bước phát triển tiếp theo là xây dựng cơ sở hạ tầng thị trường đáng tin cậy: quy tắc minh bạch, thiết kế hợp đồng rõ ràng, cơ chế thanh toán có thể kiểm toán và các biện pháp ngăn chặn thao túng. Giá trị cốt lõi của chúng không nằm ở việc "đặt cược vào tương lai", mà ở việc cung cấp một tín hiệu xác suất công cộng mới trong môi trường đầy bất định.

marsbit1 giờ trước

a16z: Tại sao thị trường dự đoán sẽ trở thành cơ sở hạ tầng của 'xác suất tương lai'

marsbit1 giờ trước

WSJ: Hyperliquid đang trở thành 'cửa hàng tiện lợi' tiền mã hóa cho Phố Wall

Hyperliquid, một nền tảng giao dịch phi tập trung (DEX) hoạt động 24/7, đang trở thành điểm đến cho các nhà giao dịch Wall Street để đặt cược vào nhiều loại tài sản – từ Bitcoin, dầu thô đến chỉ số S&P 500 hay các công ty chưa niêm yết như SpaceX – thông qua hợp đồng phái sinh vĩnh viễn (perpetual futures). Bài báo từ WSJ kể câu chuyện của nhà giao dịch Vala Zeinali, người đã thu lợi nhuận 243% trên Hyperliquid sau khi tin tức về cuộc không kích vào Iran làm giá dầu tăng vọt. Nền tảng này, được sáng lập bởi Jeff Yan – cựu giao dịch định lượng – sau sự sụp đổ của FTX, nhấn mạnh vào việc tự giám sát tài sản (self-custody) và hiệu suất cao. Mặc dù chưa khả dụng cho người dùng Mỹ, nhiều nhà giao dịch vẫn sử dụng VPN để truy cập, bị thu hút bởi giao diện thân thiện, không cần xác minh danh tính nghiêm ngặt và sự lựa chọn tài sản đa dạng. Đồng thời, một cộng đồng mạnh mẽ đã hình thành xung quanh đồng native token HYPE (vốn hóa ~160 tỷ USD) và linh vật "Hypurr". Tuy nhiên, sản phẩm hợp đồng vĩnh viễn đòn bẩy cao này tiềm ẩn rủi ro lớn, như đã thấy trong một đợt bán tháo hồi tháng 10 làm xóa sổ 10 tỷ USD vị thế trên Hyperliquid. Dù vậy, nền tảng vẫn có kế hoạch mở rộng sang thị trường dự đoán và quyền chọn, với mục tiêu cuối cùng là trở thành nơi giao dịch cho toàn bộ ngành tài chính.

marsbit1 giờ trước

WSJ: Hyperliquid đang trở thành 'cửa hàng tiện lợi' tiền mã hóa cho Phố Wall

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片