Uniswap Thắng Kiện Sớm Trong Vụ Kiện Bằng Sáng Chế Bancor

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-02-11Cập nhật gần nhất vào 2026-02-11

Tóm tắt

Tòa án liên bang New York đã bác bỏ vụ kiện vi phạm bằng sáng chế do các thực thể liên kết với Bancor đệ trình chống lại Uniswap, mang lại chiến thắng ban đầu về mặt thủ tục cho gã khổng lồ sàn giao dịch phi tập trung. Thẩm phán John G. Koeltl tuyên bố các bằng sáng chế liên quan mô tả "ý tưởng trừu tượng về tính toán tỷ giá hối đoái để thực hiện giao dịch" và do đó không đủ điều kiện được bảo hộ theo luật sáng chế Hoa Kỳ. Vụ việc xoay quanh công nghệ của các nhà tạo lập thị trường tự động (AMM), cụ thể là công thức sản phẩm không đổi mà các sàn giao dịch phi tập trung sử dụng. Tòa án áp dụng bài kiểm tra đủ điều kiện sáng chế hai bước của Tòa án Tối cao và phát hiện không có "khái niệm sáng tạo" nào biến ý tưởng trừu tượng thành đối tượng có thể cấp bằng sáng chế. Ngoài ra, đơn khiếu nại cũng không chứng minh được hành vi vi phạm trực tiếp một cách hợp lý. Phán quyết bác bỏ này được đưa ra mà không thành kiến, cho các nguyên đơn 21 ngày để sửa đổi đơn kiện. Quyết định này củng cố vị thế của Uniswap trong không gian DeFi và cho thấy sự thận trọng của tòa án trong việc cấp bằng sáng chế cho các khái niệm kinh tế cơ bản trong tài chính phi tập trung.

Một thẩm phán liên bang New York đã bác bỏ vụ kiện vi phạm bằng sáng chế do các thực thể liên kết với Bancor đệ trình chống lại Uniswap, mang về chiến thắng thủ tục sớm cho gã khổng lồ sàn giao dịch phi tập trung. Tòa án phán quyết rằng các bằng sáng chế liên quan chỉ đề cập đến những ý tưởng trừu tượng và do đó không đủ điều kiện được bảo hộ theo luật sáng chế Hoa Kỳ.

Thẩm phán John G. Koeltl của Quận Nam New York đã chấp thuận đề nghị bác bỏ đơn kiện của Uniswap do Bprotocol Foundation và LocalCoin Ltd. đệ trình chống lại Universal Navigation Inc. và Quỹ Uniswap. Phán quyết dựa trên nguyên tắc cơ bản rằng các ý tưởng trừu tượng không thể được cấp bằng sáng chế theo luật sáng chế Hoa Kỳ.

Tranh chấp xoay quanh công nghệ vận hành các nhà tạo lập thị trường tự động, về cơ bản là công thức sản phẩm không đổi của các sàn giao dịch phi tập trung. Bancor cáo buộc rằng Uniswap đã sử dụng trái phép công nghệ được cấp bằng sáng chế để định giá token và các pool thanh khoản. Các nhà quan sát ngành đã theo sát vụ việc này, đặc biệt khi các cuộc chiến pháp lý DeFi gần đây và cuộc đàn áp quy định về tiền mã hóa đang định hình bối cảnh cạnh tranh.

Tòa án bác bỏ các yêu sách về tính đủ điều kiện cấp bằng sáng chế

Thẩm phán Koeltl phán quyết rằng các bằng sáng chế mô tả "ý tưởng trừu tượng về việc tính toán tỷ giá hối đoái tiền tệ để thực hiện giao dịch". Ông nhấn mạnh rằng trao đổi tiền tệ được coi là một hoạt động kinh tế cơ bản. Hành động tính toán thông tin định giá, ngay cả khi được triển khai thông qua mã blockchain, cũng không biến ý tưởng đó thành đối tượng có thể được cấp bằng sáng chế.

Tòa án đã áp dụng bài kiểm tra tính đủ điều kiện cấp bằng sáng chế hai bước của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Đầu tiên, nó đánh giá xem các yêu sách có nhắm vào một ý tưởng trừu tượng hay không. Thứ hai, nó xem xét liệu một "khái niệm sáng chế" có biến ý tưởng đó thành thứ gì đó đủ điều kiện cấp bằng sáng chế hay không. Thẩm phán không tìm thấy khái niệm sáng chế nào như vậy.

Ông bác bỏ các lập luận rằng cơ sở hạ tầng blockchain hoặc hợp đồng thông minh làm cho các yêu sách trở nên mới lạ. Theo ý kiến, các bằng sáng chế sử dụng công nghệ blockchain hiện có theo những cách có thể dự đoán được để giải quyết một vấn đề kinh tế. Việc giới hạn một ý tưởng trừu tượng trong một môi trường công nghệ cụ thể không làm cho nó có thể được cấp bằng sáng chế.

Ngay sau phán quyết, người sáng lập Uniswap Hayden Adams đã đăng trên X rằng "chúng tôi đã thắng", phản ánh sự lạc quan trong cộng đồng Uniswap.

Đơn kiện không chứng minh được hành vi vi phạm

Ngoài tính đủ điều kiện cấp bằng sáng chế, tòa án cũng phán quyết rằng đơn kiện đã không đưa ra được cáo buộc vi phạm trực tiếp một cách hợp lý. Nguyên đơn đã không xác định được cách thức mã công khai của Uniswap bao gồm hằng số tỷ lệ dự trữ cụ thể được mô tả trong các bằng sáng chế.

Thẩm phán cũng bác bỏ các cáo buộc vi phạm do xúi giục và cố ý. Đơn kiện đã không chứng minh được rằng Uniswap biết về các bằng sáng chế trước khi vụ kiện bắt đầu. Sự vắng mặt đó làm suy yếu các cáo buộc về hành vi sai trái có chủ ý.

Việc bác bỏ được thực hiện mà không có thành kiến (without prejudice). Nguyên đơn có 21 ngày để nộp một đơn kiện sửa đổi. Nếu họ không tuân thủ, việc bác bỏ trước đó sẽ được ghi nhận với thành kiến (with prejudice).

Các yêu cầu pháp lý liên quan đến tính đủ điều kiện của luật sáng chế được mô tả theo Mục 101 của Đạo luật Sáng chế Hoa Kỳ và có thể được truy cập thông qua USPTO.gov. Các thủ tục liên bang liên quan đến đề nghị bác bỏ có thể được truy cập thông qua uscourts.gov.

Ít nhất là vào lúc này, quyết định dường như củng cố vị thế của Uniswap trong không gian DeFi đầy cạnh tranh. Nó cũng cho thấy một cách tiếp cận thận trọng của tòa án đối với việc cấp bằng sáng chế cho các độc quyền về các nguyên tắc kinh tế cơ bản trong lĩnh vực tài chính phi tập trung.

Tin Tức Crypto Nổi Bật:

PAC Crypto Cam Kết 5 Triệu USD Cho Chiến Dịch Tranh Cử Thượng Viện Của Barry Moore

Câu hỏi Liên quan

QTòa án liên bang New York đã ra phán quyết như thế nào trong vụ kiện bằng sáng chế giữa Bancor và Uniswap?

AThẩm phán John G. Koeltl thuộc Quận Nam New York đã bác bỏ vụ kiện vi phạm bằng sáng chế do các thực thể liên kết với Bancor đệ trình chống lại Uniswap, với lý do các bằng sáng chế này chỉ mô tả ý tưởng trừu tượng và không đủ điều kiện được bảo hộ theo luật bằng sáng chế Hoa Kỳ.

QLý do chính mà tòa án bác bỏ bằng sáng chế của Bancor là gì?

ATòa án phán quyết rằng bằng sáng chế mô tả 'ý tưởng trừu tượng về tính toán tỷ giá hối đoái để thực hiện giao dịch', và việc tính toán thông tin định giá, ngay cả khi thực hiện thông qua mã blockchain, không biến ý tưởng này thành đối tượng có thể cấp bằng sáng chế.

QUniswap còn được tòa án xử thắng kiện dựa trên những căn cứ nào khác?

ANgoài việc bằng sáng chế không đủ điều kiện bảo hộ, tòa án cũng phán quyết rằng đơn kiện không chứng minh được hành vi vi phạm trực tiếp, vì nguyên đơn không chỉ ra được cách mã nguồn mở của Uniswap sử dụng tỷ lệ dự trữ cụ thể được mô tả trong bằng sáng chế.

QPhản ứng của cộng đồng Uniswap sau phán quyết này như thế nào?

ANgay sau phán quyết, người sáng lập Uniswap Hayden Adams đã đăng trên X rằng 'chúng ta đã thắng', phản ánh sự lạc quan trong cộng đồng Uniswap.

QNguyên đơn (Bancor) có cơ hội nào để tiếp tục vụ kiện không?

APhán quyết bác đơn kiện được đưa ra 'without prejudice' (không có thành kiến), có nghĩa là nguyên đơn có 21 ngày để nộp một đơn kiện sửa đổi. Nếu không tuân thủ, việc bác bỏ trước đó sẽ được ghi nhận 'with prejudice' (có thành kiến), chấm dứt vụ kiện.

Nội dung Liên quan

Đợt tăng trưởng tiếp theo của tiền điện tử, liệu sẽ bắt đầu từ các giao dịch trên chuỗi của SpaceX không?

Tóm tắt: Bài viết dự đoán cấu trúc thị trường tiền mã hóa từ 2026–2029, với luận điểm chính: động lực chính của thị trường sẽ chuyển từ "câu chuyện token" sang "lối vào tài sản thực". Năm 2026: Hợp đồng perpetual pre-IPO cho các công ty tư nhân hàng đầu (như SpaceX, OpenAI trên Hyperliquid) trở thành tài sản tổng hợp có giá trị duy nhất trên chain, đáp ứng nhu cầu về tài sản chất lượng. Phần lớn AI x Crypto bị bác bỏ, ngoại trừ thị trường dự đoán. Năm 2027: Các quỹ công khai blockchain buộc phải chọn lập trường, thường nghiêng về xây dựng cơ sở hạ tầng phù hợp quy định cho tổ chức, thực chất là phục vụ nhà đầu tư bán lẻ trong tương lai. Stablecoin và mã hóa tài sản (tín dụng tư nhân, quỹ) tăng trưởng ổn định nhưng bị hạn chế bởi yếu tố chính trị và quy định. Năm 2028: Bong bóng hợp đồng perpetual pre-IPO có thể vỡ, phơi bày rủi ro của tài sản tổng hợp không có "mỏ neo" thực. Điều này có thể thúc đẩy sự nới lỏng quy định, cho phép chào bán công khai thứ cấp chứng khoán tư nhân cho nhà đầu tư đủ tiêu chuẩn được mở rộng. Cổ phần thực của các công ty tư nhân sẽ dần thay thế tài sản tổng hợp, trở thành tài sản cốt lõi cho chu kỳ bull market mới. Năm 2029: Ngành công nghiệp trở nên "nhàm chán" nhưng quan trọng hơn: stablecoin và thanh toán on-chain trở thành một phần cơ sở hạ tầng tài chính truyền thống. Giá trị token sẽ được xác định bởi dòng tiền thực, quyền đòi hỏi có thể thực thi hoặc cơ chế nắm bắt giá trị rõ ràng. Các token không có tài sản cơ sở sẽ mất ý nghĩa giao dịch. Biến số then chốt để kiểm chứng dự đoán: Liệu đến cuối 2028, nhu cầu của nhà đầu tư nhỏ lẻ với công ty tư nhân có tìm được kênh hợp pháp (cổ phần thực) hay vẫn phải phụ thuộc vào sản phẩm tổng hợp offshore. Nút thắt cho sự phát triển tiếp theo nằm ở kênh pháp lý, không phải công nghệ.

marsbit1 giờ trước

Đợt tăng trưởng tiếp theo của tiền điện tử, liệu sẽ bắt đầu từ các giao dịch trên chuỗi của SpaceX không?

marsbit1 giờ trước

Sự phân bổ giá trị của stablecoin

Tác giả phân tích sự phân phối giá trị trong ngành stablecoin, chia thành 4 tầng: 1. **Lớp phát hành** (như Tether, Circle): Đúc stablecoin, nắm tài sản dự trữ, hưởng chênh lệch lãi suất. 2. **Lớp cơ sở hạ tầng** (như Bridge, BVNK): Kết nối stablecoin với hệ thống tài chính thực - xử lý nạp/rút tiền pháp định, đối ngân hàng, tuân thủ, quản lý tài sản. Đây là công việc phức tạp, tạo ra rào cản cạnh tranh. 3. **Lớp thu nhận/phân phối** (như Stripe, Coinbase): Tích hợp stablecoin vào hệ thống doanh nghiệp, quản lý thanh toán. 4. **Lớp ứng dụng**: Người dùng và doanh nghiệp cuối cùng. Lớp phát hành thu lợi nhuận lớn nhất. Tuy nhiên, tác giả nhấn mạnh tầm quan trọng tiềm năng của **lớp cơ sở hạ tầng**. Khó khăn thực sự không nằm ở chuyển tiền trên blockchain, mà ở việc kết nối nó với thế giới thực: đối ngân hàng, xử lý quy định, tích hợp vào quy trình nghiệp vụ doanh nghiệp. Các công ty như Stripe (mua lại Bridge) và Mastercard (mua lại BVNK) đang tranh giành để trở thành cổng kết nối mặc định này. Lớp cơ sở hạ tầng hiện ở giai đoạn đầu, vất vả, cần vốn, và bị kẹt giữa các tầng khác. Nhưng một khi stablecoin trở thành phương thức tài chính phổ biến, những công ty đã xây dựng được mạng lưới kết nối rộng khắp và sâu vào hệ thống doanh nghiệp sẽ có vị thế mạnh và quyền định giá.

marsbit7 giờ trước

marsbit7 giờ trước

Tại sao NVIDIA không thiếu tiền nhưng vẫn muốn vay 200 tỷ USD?

Tóm tắt: Mặc dù có dòng tiền tự do mạnh mẽ (khoảng 486 tỷ USD trong quý gần nhất) và không thiếu tiền mặt, NVIDIA vẫn có kế hoạch phát hành ít nhất 20 tỷ USD trái phiếu (hối phiếu cao cấp) với kỳ hạn lên đến 30 năm. Động thái này không phải vì thiếu vốn, mà là một chiến lược quản lý vốn chủ động, tận dụng xếp hạng tín dụng AA vừa được nâng cấp để huy động vốn dài hạn với chi phí thấp. Mục đích của việc vay nợ bao gồm tái cấp vốn, đầu tư vào cơ sở hạ tầng và trung tâm dữ liệu AI, nghiên cứu & phát triển, thanh toán trước cho chuỗi cung ứng và các khoản đầu tư chiến lược. So với việc phát hành thêm cổ phiếu (làm loãng lợi ích của cổ đông hiện tại), việc phát hành trái phiếu được coi là có lợi hơn cho cổ đông khi NVIDIA có thể vừa duy trì các chương trình mua lại cổ phiếu và cổ tức lớn, vừa tài trợ cho sự mở rộng dài hạn. Hành động của NVIDIA phản ánh một xu hướng rộng hơn trong ngành công nghệ, nơi các gã khổng lồ như Alphabet, Meta và Amazon cũng đang sử dụng vốn vay để tài trợ cho chu kỳ chi tiêu vốn nặng về AI. Điều này cho thấy câu chuyện đầu tư AI đang chuyển sang một giai đoạn mới, đòi hỏi nguồn vốn dài hạn và quy mô lớn cho cơ sở hạ tầng. Thách thức chính trong tương lai là khả năng sinh lời từ các khoản đầu tư AI này phải đủ cao và đúng hạn để biện minh cho kỳ vọng và cấu trúc vốn mới.

marsbit8 giờ trước

Tại sao NVIDIA không thiếu tiền nhưng vẫn muốn vay 200 tỷ USD?

marsbit8 giờ trước

Liberland Sa Thải Bộ Trưởng Công Nghệ Sau Vụ Cố Gắng Chiếm Quyền Blockchain Và Trang Web

Theo một nghị quyết chính thức được công bố, Quốc hội Liberland - một dự án vi quốc gia - đã bỏ phiếu bãi nhiệm Bộ trưởng Công nghệ Dorian Stern Vukotić. Ông bị cáo buộc thực hiện một loạt hành động nhằm giành quyền kiểm soát cơ sở hạ tầng kỹ thuật của dự án, bao gồm việc gỡ bỏ bảo vệ đa chữ ký (multisig) trên tài khoản quản trị Sudo, cố gắng chiếm quyền điều khiển tên miền Liberland.org, chặn quyền bỏ phiếu của Tổng thống Vít Jedlička và phát hành token trái phép. Sự việc này nêu bật những rủi ro quản trị thực tế trong không gian crypto, vượt ra ngoài các lỗ hổng hợp đồng thông minh đơn thuần. Nó liên quan đến quyền kiểm soát các điểm then chốt ngoài chuỗi như tài khoản quản trị, tên miền website, quyền truy cập biểu quyết và thiết kế đa chữ ký. Tranh chấp tại Liberland trở thành một nghiên cứu điển hình về cách thức các dự án phụ thuộc vào sự pha trộn giữa quản trị on-chain và các cơ chế kiểm soát off-chain. Bài học chính cho người dùng crypto là những tuyên bố về phi tập trung cần được kiểm chứng với thực tế vận hành. Nếu chỉ một số ít người có thể kiểm soát các chức năng quản trị hoặc quyền truy cập then chốt, thì hệ thống quản trị vẫn có thể dễ bị tổn thương. Sự kiện này phản ánh xu hướng rộng hơn trong thị trường crypto, nơi cơ sở hạ tầng, bảo mật và quản trị ngày càng trở nên quan trọng ngang bằng với biến động giá.

bitcoinist9 giờ trước

Liberland Sa Thải Bộ Trưởng Công Nghệ Sau Vụ Cố Gắng Chiếm Quyền Blockchain Và Trang Web

bitcoinist9 giờ trước

Làm Thế Nào Để Nghiên Cứu Tốt: Rèn Luyện Những Khả Năng Thực Sự Có Thể 'Luyện Tập Chủ Động'

Chưa ai thực sự dạy bạn cách làm nghiên cứu. Hầu hết mọi người chỉ học cách "trông giống" một nhà nghiên cứu, trong khi năng lực thực sự là sự tích lũy các kỹ năng có thể rèn luyện có chủ ý. **Chọn vấn đề của riêng bạn:** Đừng chỉ tiếp nhận vấn đề từ người khác. Hãy bắt đầu từ một kết quả bạn thực sự muốn đạt được và suy ngược để thiết kế thí nghiệm. Điều này tạo ra tính độc đáo. "Khiếu thẩm mỹ" trong nghiên cứu giống như một cơ bắp, có thể phát triển thông qua việc dự đoán kết quả thí nghiệm và kiểm tra lại các dự đoán đó. **Nâng cấp đầu vào:** Đừng chỉ đọc các xu hướng mới nhất. Tài liệu cũ (như bài phát biểu của Claude Shannon năm 1952) và các lĩnh vực rộng (thần kinh học, thống kê, kiến trúc máy tính) thường mang lại những hiểu biết sâu sắc có giá trị. Hãy đọc chính bài báo gốc, đặc biệt là phần phụ lục và hạn chế. **Viết mọi thứ xuống:** Viết lách là cơ chế phòng thủ rẻ nhất chống lại sự tự lừa dối. Nó phơi bày những lỗ hổng trong suy nghĩ. Giữ một cuốn nhật ký ghi lại giả thuyết, cài đặt, dự đoán, kết quả và bài học. Xem lại nó sẽ dạy bạn sự khiêm tốn. Tóm lại, nghiên cứu hiệu quả dựa trên việc chủ động chọn vấn đề, mở rộng nguồn tri thức và ghi chép trung thực để rèn giũa tư duy.

marsbit10 giờ trước