Uniswap Thắng Kiện Sớm Trong Vụ Kiện Bằng Sáng Chế Bancor

TheNewsCryptoXuất bản vào 2026-02-11Cập nhật gần nhất vào 2026-02-11

Tóm tắt

Tòa án liên bang New York đã bác bỏ vụ kiện vi phạm bằng sáng chế do các thực thể liên kết với Bancor đệ trình chống lại Uniswap, mang lại chiến thắng ban đầu về mặt thủ tục cho gã khổng lồ sàn giao dịch phi tập trung. Thẩm phán John G. Koeltl tuyên bố các bằng sáng chế liên quan mô tả "ý tưởng trừu tượng về tính toán tỷ giá hối đoái để thực hiện giao dịch" và do đó không đủ điều kiện được bảo hộ theo luật sáng chế Hoa Kỳ. Vụ việc xoay quanh công nghệ của các nhà tạo lập thị trường tự động (AMM), cụ thể là công thức sản phẩm không đổi mà các sàn giao dịch phi tập trung sử dụng. Tòa án áp dụng bài kiểm tra đủ điều kiện sáng chế hai bước của Tòa án Tối cao và phát hiện không có "khái niệm sáng tạo" nào biến ý tưởng trừu tượng thành đối tượng có thể cấp bằng sáng chế. Ngoài ra, đơn khiếu nại cũng không chứng minh được hành vi vi phạm trực tiếp một cách hợp lý. Phán quyết bác bỏ này được đưa ra mà không thành kiến, cho các nguyên đơn 21 ngày để sửa đổi đơn kiện. Quyết định này củng cố vị thế của Uniswap trong không gian DeFi và cho thấy sự thận trọng của tòa án trong việc cấp bằng sáng chế cho các khái niệm kinh tế cơ bản trong tài chính phi tập trung.

Một thẩm phán liên bang New York đã bác bỏ vụ kiện vi phạm bằng sáng chế do các thực thể liên kết với Bancor đệ trình chống lại Uniswap, mang về chiến thắng thủ tục sớm cho gã khổng lồ sàn giao dịch phi tập trung. Tòa án phán quyết rằng các bằng sáng chế liên quan chỉ đề cập đến những ý tưởng trừu tượng và do đó không đủ điều kiện được bảo hộ theo luật sáng chế Hoa Kỳ.

Thẩm phán John G. Koeltl của Quận Nam New York đã chấp thuận đề nghị bác bỏ đơn kiện của Uniswap do Bprotocol Foundation và LocalCoin Ltd. đệ trình chống lại Universal Navigation Inc. và Quỹ Uniswap. Phán quyết dựa trên nguyên tắc cơ bản rằng các ý tưởng trừu tượng không thể được cấp bằng sáng chế theo luật sáng chế Hoa Kỳ.

Tranh chấp xoay quanh công nghệ vận hành các nhà tạo lập thị trường tự động, về cơ bản là công thức sản phẩm không đổi của các sàn giao dịch phi tập trung. Bancor cáo buộc rằng Uniswap đã sử dụng trái phép công nghệ được cấp bằng sáng chế để định giá token và các pool thanh khoản. Các nhà quan sát ngành đã theo sát vụ việc này, đặc biệt khi các cuộc chiến pháp lý DeFi gần đây và cuộc đàn áp quy định về tiền mã hóa đang định hình bối cảnh cạnh tranh.

Tòa án bác bỏ các yêu sách về tính đủ điều kiện cấp bằng sáng chế

Thẩm phán Koeltl phán quyết rằng các bằng sáng chế mô tả "ý tưởng trừu tượng về việc tính toán tỷ giá hối đoái tiền tệ để thực hiện giao dịch". Ông nhấn mạnh rằng trao đổi tiền tệ được coi là một hoạt động kinh tế cơ bản. Hành động tính toán thông tin định giá, ngay cả khi được triển khai thông qua mã blockchain, cũng không biến ý tưởng đó thành đối tượng có thể được cấp bằng sáng chế.

Tòa án đã áp dụng bài kiểm tra tính đủ điều kiện cấp bằng sáng chế hai bước của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Đầu tiên, nó đánh giá xem các yêu sách có nhắm vào một ý tưởng trừu tượng hay không. Thứ hai, nó xem xét liệu một "khái niệm sáng chế" có biến ý tưởng đó thành thứ gì đó đủ điều kiện cấp bằng sáng chế hay không. Thẩm phán không tìm thấy khái niệm sáng chế nào như vậy.

Ông bác bỏ các lập luận rằng cơ sở hạ tầng blockchain hoặc hợp đồng thông minh làm cho các yêu sách trở nên mới lạ. Theo ý kiến, các bằng sáng chế sử dụng công nghệ blockchain hiện có theo những cách có thể dự đoán được để giải quyết một vấn đề kinh tế. Việc giới hạn một ý tưởng trừu tượng trong một môi trường công nghệ cụ thể không làm cho nó có thể được cấp bằng sáng chế.

Ngay sau phán quyết, người sáng lập Uniswap Hayden Adams đã đăng trên X rằng "chúng tôi đã thắng", phản ánh sự lạc quan trong cộng đồng Uniswap.

Đơn kiện không chứng minh được hành vi vi phạm

Ngoài tính đủ điều kiện cấp bằng sáng chế, tòa án cũng phán quyết rằng đơn kiện đã không đưa ra được cáo buộc vi phạm trực tiếp một cách hợp lý. Nguyên đơn đã không xác định được cách thức mã công khai của Uniswap bao gồm hằng số tỷ lệ dự trữ cụ thể được mô tả trong các bằng sáng chế.

Thẩm phán cũng bác bỏ các cáo buộc vi phạm do xúi giục và cố ý. Đơn kiện đã không chứng minh được rằng Uniswap biết về các bằng sáng chế trước khi vụ kiện bắt đầu. Sự vắng mặt đó làm suy yếu các cáo buộc về hành vi sai trái có chủ ý.

Việc bác bỏ được thực hiện mà không có thành kiến (without prejudice). Nguyên đơn có 21 ngày để nộp một đơn kiện sửa đổi. Nếu họ không tuân thủ, việc bác bỏ trước đó sẽ được ghi nhận với thành kiến (with prejudice).

Các yêu cầu pháp lý liên quan đến tính đủ điều kiện của luật sáng chế được mô tả theo Mục 101 của Đạo luật Sáng chế Hoa Kỳ và có thể được truy cập thông qua USPTO.gov. Các thủ tục liên bang liên quan đến đề nghị bác bỏ có thể được truy cập thông qua uscourts.gov.

Ít nhất là vào lúc này, quyết định dường như củng cố vị thế của Uniswap trong không gian DeFi đầy cạnh tranh. Nó cũng cho thấy một cách tiếp cận thận trọng của tòa án đối với việc cấp bằng sáng chế cho các độc quyền về các nguyên tắc kinh tế cơ bản trong lĩnh vực tài chính phi tập trung.

Tin Tức Crypto Nổi Bật:

PAC Crypto Cam Kết 5 Triệu USD Cho Chiến Dịch Tranh Cử Thượng Viện Của Barry Moore

Câu hỏi Liên quan

QTòa án liên bang New York đã ra phán quyết như thế nào trong vụ kiện bằng sáng chế giữa Bancor và Uniswap?

AThẩm phán John G. Koeltl thuộc Quận Nam New York đã bác bỏ vụ kiện vi phạm bằng sáng chế do các thực thể liên kết với Bancor đệ trình chống lại Uniswap, với lý do các bằng sáng chế này chỉ mô tả ý tưởng trừu tượng và không đủ điều kiện được bảo hộ theo luật bằng sáng chế Hoa Kỳ.

QLý do chính mà tòa án bác bỏ bằng sáng chế của Bancor là gì?

ATòa án phán quyết rằng bằng sáng chế mô tả 'ý tưởng trừu tượng về tính toán tỷ giá hối đoái để thực hiện giao dịch', và việc tính toán thông tin định giá, ngay cả khi thực hiện thông qua mã blockchain, không biến ý tưởng này thành đối tượng có thể cấp bằng sáng chế.

QUniswap còn được tòa án xử thắng kiện dựa trên những căn cứ nào khác?

ANgoài việc bằng sáng chế không đủ điều kiện bảo hộ, tòa án cũng phán quyết rằng đơn kiện không chứng minh được hành vi vi phạm trực tiếp, vì nguyên đơn không chỉ ra được cách mã nguồn mở của Uniswap sử dụng tỷ lệ dự trữ cụ thể được mô tả trong bằng sáng chế.

QPhản ứng của cộng đồng Uniswap sau phán quyết này như thế nào?

ANgay sau phán quyết, người sáng lập Uniswap Hayden Adams đã đăng trên X rằng 'chúng ta đã thắng', phản ánh sự lạc quan trong cộng đồng Uniswap.

QNguyên đơn (Bancor) có cơ hội nào để tiếp tục vụ kiện không?

APhán quyết bác đơn kiện được đưa ra 'without prejudice' (không có thành kiến), có nghĩa là nguyên đơn có 21 ngày để nộp một đơn kiện sửa đổi. Nếu không tuân thủ, việc bác bỏ trước đó sẽ được ghi nhận 'with prejudice' (có thành kiến), chấm dứt vụ kiện.

Nội dung Liên quan

Người Sáng Lập Zcash Cho Biết Kiểm Toán AI Của Anthropic Không Phát Hiện Lỗi Nghiêm Trọng Trong Giao Thức

Zcash founder Zooko Wilcox announced that Anthropic's Mythos AI model, at the request of Shielded Labs, conducted a security audit of the Zcash protocol and found no new serious bugs. The result provides a positive security headline for the privacy-focused cryptocurrency amid ongoing regulatory and technical scrutiny. While not a replacement for human review, AI-assisted audits are becoming a valuable tool for analyzing complex codebases. The audit's outcome is significant as privacy protocols require high security standards to maintain user trust. The absence of major findings suggests the core protocol remains robust, though it does not eliminate all risks. This event also highlights the growing trend of integrating AI tools into crypto infrastructure security processes. Observers should watch for further technical details from Shielded Labs or Zcash developers regarding the audit's scope. The story reflects a broader shift in crypto where security, protocol updates, and on-chain data are increasingly central to market narratives, alongside price action.

bitcoinist34 phút trước

Người Sáng Lập Zcash Cho Biết Kiểm Toán AI Của Anthropic Không Phát Hiện Lỗi Nghiêm Trọng Trong Giao Thức

bitcoinist34 phút trước

Bitcoin sẽ lên 400.000 USD? Nhà phân tích sử dụng biểu đồ chồng lấp với Vàng để đưa ra dự báo táo bạo cho năm 2026

Phân tích viên Vivek Sen cho rằng Bitcoin (BTC) có thể đạt 400.000 USD vào năm 2026 dựa trên việc so sánh biểu đồ hiện tại của BTC với cấu trúc phá vỡ đỉnh trong lịch sử của vàng. Tuyên bố này xuất phát từ một phân tích chồng lớp biểu đồ trực quan, không phải từ một mô hình định giá chính thức. So sánh với vàng được đưa ra vì Bitcoin thường được coi là tài sản lưu trữ giá trị kỹ thuật số, và các quỹ ETF Bitcoin đã củng cố thêm nhận định này. Tuy nhiên, bài viết chỉ ra rằng đây không phải là một dự báo chắc chắn. Bitcoin và vàng có quy mô thị trường, tính thanh khoản, mức độ biến động và nhóm nhà đầu tư khác biệt. Giá Bitcoin còn chịu ảnh hưởng mạnh bởi các luồng ETF, vị thế phái sinh và đòn bẩy trong thị trường tiền mã hóa. Để kịch bản 400.000 USD có thể xảy ra, thị trường cần có dòng tiền thể chế ổn định, điều kiện vĩ mô hỗ trợ nhu cầu với tài sản cứng, và một môi trường crypto tăng trưởng rộng rãi. Mục tiêu này chủ yếu nên được xem như một kịch bản lạc quan từ một nhà phân tích mạng xã hội, chứ không phải là dự báo có trọng số xác suất. Nó nhấn mạnh rằng so sánh với vàng cung cấp một khuôn khổ tăng giá, nhưng cần được xác nhận bởi hành động giá và dòng tiền thực tế trên thị trường.

bitcoinist2 giờ trước

Bitcoin sẽ lên 400.000 USD? Nhà phân tích sử dụng biểu đồ chồng lấp với Vàng để đưa ra dự báo táo bạo cho năm 2026

bitcoinist2 giờ trước

Đồng Hồ Halving Bitcoin Chỉ Ra Giai Đoạn Đáy, Nhưng Tín Hiệu Chu Kỳ Cần Thận Trọng

Crypto Rover, một nhà phân tích và người có ảnh hưởng trong không gian tiền điện tử, đã chia sẻ biểu đồ chu kỳ halving của Bitcoin, cho rằng BTC hiện đang ở trong "giai đoạn đáy" điển hình trước khi bước vào một pha tăng giá mạnh. Bài đăng dựa trên so sánh mô hình và nhịp điệu với các chu kỳ trước đó, gợi ý rằng thị trường có thể đang lặp lại lịch sử. Tuy nhiên, tuyên bố này cần được tiếp cận một cách thận trọng. Bài viết được xếp vào dạng bình luận của nhà giao dịch và có tính đầu cơ cao, không phải là tín hiệu xác nhận. Tác giả được đánh dấu là nguồn có rủi ro cao, thường có xu hướng quảng bá lạc quan. Biểu đồ không cung cấp mô hình thống kê, xác nhận on-chain hay mức giá vô hiệu hóa rõ ràng. Hơn nữa, phân tích chu kỳ halving trở nên kém tin cậy hơn khi Bitcoin trưởng thành. Các chu kỳ trước diễn ra trong một thị trường nhỏ, ít thanh khoản hơn, trong khi thị trường hiện tại chịu ảnh hưởng bởi các quỹ ETF spot, dòng tiền phái sinh lớn và các điều kiện vĩ mô. Bài báo kết luận rằng lập luận về "đồng hồ halving" chỉ cung cấp một khuôn khổ tham khảo về thời gian cho phe tăng giá, chứ không phải là tín hiệu giao dịch chắc chắn. Tín hiệu thị trường thực sự sẽ phụ thuộc vào việc Bitcoin có thể giữ vùng hỗ trợ then chốt, hình thành các đáy cao hơn và được hỗ trợ bởi thanh khoản cũng như cấu trúc thị trường rộng hơn. Một sự phục hồi mạnh mẽ sẽ củng cố lập luận này, trong khi một đợt giảm sâu sẽ biến nó thành một dự đoán sai lầm khác.

bitcoinist4 giờ trước

Đồng Hồ Halving Bitcoin Chỉ Ra Giai Đoạn Đáy, Nhưng Tín Hiệu Chu Kỳ Cần Thận Trọng

bitcoinist4 giờ trước

Nhà Giao Dịch Bitcoin Cho Biết Các Đỉnh Và Đáy Chu Kỳ Khớp Chính Xác Số Ngày

Nhà giao dịch Ryan (tài khoản X @DodysDD) đã chia sẻ một lý thuyết gây chú ý, cho rằng chu kỳ giá Bitcoin lặp lại với độ chính xác đáng kinh ngạc về số ngày. Theo đó, các đợt tăng giá (từ đáy chu kỳ đến đỉnh) trong các giai đoạn 2014–2017, 2018–2021 và 2022–2025 đều kéo dài đúng 1.064 ngày. Trong khi đó, các đợt giảm giá (từ đỉnh đến đáy) trong các pha 2017–2018 và 2021–2022 đều kéo dài đúng 364 ngày. Mô hình này hấp dẫn giới giao dịch vì gợi ý một cấu trúc thời gian có thể dự đoán. Tuy nhiên, lập luận này tiềm ẩn rủi ro về việc "chọn lọc dữ liệu" (cherry-picking), vì độ chính xác phụ thuộc vào việc lựa chọn các mốc đỉnh và đáy cụ thể, bỏ qua các điểm đánh dấu chu kỳ khác có thể phá vỡ sự đối xứng. Không có bằng chứng cho thấy Bitcoin vận hành bởi một bộ đếm ngày chính xác, vì thị trường chịu ảnh hưởng bởi nhiều yếu tố phức tạp như sự kiện giảm một nửa phần thưởng (halving), điều kiện vĩ mô và tâm lý nhà đầu tư. Dù vậy, lý thuyết này vẫn thu hút sự chú ý vì các câu chuyện chu kỳ luôn có sức ảnh hưởng trong thị trường tiền mã hóa, cung cấp một khuôn khổ đơn giản để định hình kỳ vọng trong bối cảnh nhiều bất ổn hiện tại. Điều quan trọng là cần tiếp cận những tuyên bố về ngày chính xác với thái độ hoài nghi, xem chúng như một góc nhìn tham khảo về mặt tâm lý thị trường hơn là một dự báo giá đáng tin cậy.

bitcoinist6 giờ trước

Nhà Giao Dịch Bitcoin Cho Biết Các Đỉnh Và Đáy Chu Kỳ Khớp Chính Xác Số Ngày

bitcoinist6 giờ trước

94 tỷ, khoản đầu tư lớn nhất của người máy năm nay đã xuất hiện

Ngành robot hình người vừa chứng kiến khoản đầu tư lớn nhất trong năm khi Neura, công ty robot hình người có trụ sở tại Munich, Đức, hoàn thành vòng gọi vốn Series C với 1.4 tỷ USD (khoảng 94.9 tỷ NDT). Điều đáng chú ý là sự tham gia của các nhà đầu tư chiến lược từ ngành công nghiệp như Schaeffler và Bosch - những tập đoàn linh kiện công nghiệp lâu đời của Đức. Sự tham gia này cho thấy sự chuyển dịch trong logic của lĩnh vực này: từ những màn trình diễn công nghệ sang triển khai thực tế trong nhà máy, và từ câu chuyện vốn đầu tư sang hệ thống thương mại thực sự. Sau vòng gọi vốn, định giá của Neura đạt khoảng 7 tỷ USD, đưa công ty vào nhóm dẫn đầu toàn cầu. Khác với các công ty như Figure AI tập trung vào robot hình người đa năng với câu chuyện về AI thể hiện (embodied AI) được hậu thuẫn bởi OpenAI hay Microsoft, Neura theo đuổi con đường ứng dụng theo ngành dọc trong công nghiệp. Công ty đã có khách hàng thực tế là BMW và sản phẩm của họ đã được kiểm chứng trên dây chuyền sản xuất. Có hai lý do chính cho làn sóng đầu tư mạnh mẽ này. Thứ nhất là sự tiến bộ vượt bậc của các mô hình lớn (AI), phá vỡ giới hạn về khả năng nhận thức và ra quyết định của robot. Thứ hai là áp lực từ phía nhu cầu: tình trạng thiếu hụt lao động và chi phí nhân công ngày càng tăng trên toàn cầu, đặc biệt ở các nền công nghiệp như Nhật Bản, Đức, buộc các nhà sản xuất phải tìm giải pháp thay thế. Mặt trận chính của robot hình người giờ đây không còn là các buổi ra mắt sản phẩm mà là mặt bằng nhà máy. Hai lĩnh vực được kỳ vọng sẽ triển khai quy mô sớm nhất là sản xuất công nghiệp (vì môi trường có cấu trúc, nhiệm vụ lặp lại) và các môi trường làm việc nguy hiểm (hóa chất, hạt nhân). Tuy nhiên, thách thức lớn nhất cho việc triển khai hàng loạt không còn là công nghệ lõi mà là các vấn đề kỹ thuật và thương mại như chi phí thích ứng với từng dây chuyền cụ thể và xây dựng hệ thống bảo trì, dịch vụ địa phương đáng tin cậy. Việc các gã khổng lồ công nghiệp lâu đời bắt đầu "bỏ phiếu" bằng tiền thật cho thấy ngành công nghiệp này đã chuyển từ câu hỏi "Liệu có làm được không?" sang "Làm thế nào để làm tốt hơn, nhanh hơn và ổn định hơn". Đây mới là tín hiệu quan trọng nhất từ khoản đầu tư kỷ lục này.

marsbit11 giờ trước

94 tỷ, khoản đầu tư lớn nhất của người máy năm nay đã xuất hiện