Một thẩm phán liên bang New York đã bác bỏ vụ kiện vi phạm bằng sáng chế do các thực thể liên kết với Bancor đệ trình chống lại Uniswap, mang về chiến thắng thủ tục sớm cho gã khổng lồ sàn giao dịch phi tập trung. Tòa án phán quyết rằng các bằng sáng chế liên quan chỉ đề cập đến những ý tưởng trừu tượng và do đó không đủ điều kiện được bảo hộ theo luật sáng chế Hoa Kỳ.
Thẩm phán John G. Koeltl của Quận Nam New York đã chấp thuận đề nghị bác bỏ đơn kiện của Uniswap do Bprotocol Foundation và LocalCoin Ltd. đệ trình chống lại Universal Navigation Inc. và Quỹ Uniswap. Phán quyết dựa trên nguyên tắc cơ bản rằng các ý tưởng trừu tượng không thể được cấp bằng sáng chế theo luật sáng chế Hoa Kỳ.
Tranh chấp xoay quanh công nghệ vận hành các nhà tạo lập thị trường tự động, về cơ bản là công thức sản phẩm không đổi của các sàn giao dịch phi tập trung. Bancor cáo buộc rằng Uniswap đã sử dụng trái phép công nghệ được cấp bằng sáng chế để định giá token và các pool thanh khoản. Các nhà quan sát ngành đã theo sát vụ việc này, đặc biệt khi các cuộc chiến pháp lý DeFi gần đây và cuộc đàn áp quy định về tiền mã hóa đang định hình bối cảnh cạnh tranh.
Tòa án bác bỏ các yêu sách về tính đủ điều kiện cấp bằng sáng chế
Thẩm phán Koeltl phán quyết rằng các bằng sáng chế mô tả "ý tưởng trừu tượng về việc tính toán tỷ giá hối đoái tiền tệ để thực hiện giao dịch". Ông nhấn mạnh rằng trao đổi tiền tệ được coi là một hoạt động kinh tế cơ bản. Hành động tính toán thông tin định giá, ngay cả khi được triển khai thông qua mã blockchain, cũng không biến ý tưởng đó thành đối tượng có thể được cấp bằng sáng chế.
Tòa án đã áp dụng bài kiểm tra tính đủ điều kiện cấp bằng sáng chế hai bước của Tòa án Tối cao Hoa Kỳ. Đầu tiên, nó đánh giá xem các yêu sách có nhắm vào một ý tưởng trừu tượng hay không. Thứ hai, nó xem xét liệu một "khái niệm sáng chế" có biến ý tưởng đó thành thứ gì đó đủ điều kiện cấp bằng sáng chế hay không. Thẩm phán không tìm thấy khái niệm sáng chế nào như vậy.
Ông bác bỏ các lập luận rằng cơ sở hạ tầng blockchain hoặc hợp đồng thông minh làm cho các yêu sách trở nên mới lạ. Theo ý kiến, các bằng sáng chế sử dụng công nghệ blockchain hiện có theo những cách có thể dự đoán được để giải quyết một vấn đề kinh tế. Việc giới hạn một ý tưởng trừu tượng trong một môi trường công nghệ cụ thể không làm cho nó có thể được cấp bằng sáng chế.
Ngay sau phán quyết, người sáng lập Uniswap Hayden Adams đã đăng trên X rằng "chúng tôi đã thắng", phản ánh sự lạc quan trong cộng đồng Uniswap.
Đơn kiện không chứng minh được hành vi vi phạm
Ngoài tính đủ điều kiện cấp bằng sáng chế, tòa án cũng phán quyết rằng đơn kiện đã không đưa ra được cáo buộc vi phạm trực tiếp một cách hợp lý. Nguyên đơn đã không xác định được cách thức mã công khai của Uniswap bao gồm hằng số tỷ lệ dự trữ cụ thể được mô tả trong các bằng sáng chế.
Thẩm phán cũng bác bỏ các cáo buộc vi phạm do xúi giục và cố ý. Đơn kiện đã không chứng minh được rằng Uniswap biết về các bằng sáng chế trước khi vụ kiện bắt đầu. Sự vắng mặt đó làm suy yếu các cáo buộc về hành vi sai trái có chủ ý.
Việc bác bỏ được thực hiện mà không có thành kiến (without prejudice). Nguyên đơn có 21 ngày để nộp một đơn kiện sửa đổi. Nếu họ không tuân thủ, việc bác bỏ trước đó sẽ được ghi nhận với thành kiến (with prejudice).
Các yêu cầu pháp lý liên quan đến tính đủ điều kiện của luật sáng chế được mô tả theo Mục 101 của Đạo luật Sáng chế Hoa Kỳ và có thể được truy cập thông qua USPTO.gov. Các thủ tục liên bang liên quan đến đề nghị bác bỏ có thể được truy cập thông qua uscourts.gov.
Ít nhất là vào lúc này, quyết định dường như củng cố vị thế của Uniswap trong không gian DeFi đầy cạnh tranh. Nó cũng cho thấy một cách tiếp cận thận trọng của tòa án đối với việc cấp bằng sáng chế cho các độc quyền về các nguyên tắc kinh tế cơ bản trong lĩnh vực tài chính phi tập trung.
Tin Tức Crypto Nổi Bật:
PAC Crypto Cam Kết 5 Triệu USD Cho Chiến Dịch Tranh Cử Thượng Viện Của Barry Moore
