Cảnh báo từ cao thủ kiểm toán DeFi: Tất cả DeFi đều không an toàn, rút tiền ngay!

Odaily星球日报Xuất bản vào 2026-05-28Cập nhật gần nhất vào 2026-05-28

Tóm tắt

Nhà sáng lập OpenZeppelin, Manuel Aráoz, cảnh báo mọi giao thức DeFi đều không còn an toàn và khuyên người dùng rút vốn, kể cả từ các giao thức blue-chip như Aave hay Compound. Lý do chính là sự trỗi dậy của AI, đặc biệt là các AI Coding Agent, giúp hacker phát hiện và khai thác lỗ hổng hợp đồng thông minh với tốc độ và hiệu quả chưa từng có, đảo ngược hoàn toàn thế trận phòng thủ bất đối xứng trước đây. Thực tế tháng 4 và 5/2026 đã chứng kiến hàng loạt vụ tấn công lớn vào Drift Protocol, Kelp DAO, THORChain, Verus và nhiều nền tảng khác, với tổng thiệt hại lên tới hàng tỷ USD, cho thấy DeFi đang trở thành "máy rút tiền" của hacker. AI hiện có khả năng quét mã nguồn mở trong vài giây, tự động tạo kịch bản tấn công, và thậm chí thực hiện các cuộc tấn công kỹ thuật xã hội. Sự xuất hiện của các mô hình siêu mạnh như Mythos của Anthropic – với khả năng tìm ra hàng ngàn lỗ hổng zero-day – càng làm trầm trọng thêm mối đe dọa. Bài toán tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận của DeFi đã mất cân bằng: lợi suất thực tế chỉ còn ở mức một con số, trong khi rủi ro mất trắng toàn bộ vốn lại cực kỳ cao và hiện hữu. Trong bối cảnh này, việc rút vốn để bảo toàn tài sản có thể là lựa chọn hợp lý nhất cho người dùng thông thường.

Bản gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)

Tác giả | Azuma (@azuma_eth)

“Tôi nghĩ tất cả DeFi đã không còn an toàn.”

Lời khẳng định này được người sáng lập OpenZeppelin, Manuel Aráoz, để lại trên X hôm qua, như một quả bom nước chìm, một lần nữa làm rung chuyển thị trường DeFi vốn đã tĩnh lặng như nước chết.

Manuel thậm chí còn cho biết, anh đã bắt đầu khuyên bạn bè và người thân rút vốn ra khỏi các giao thức DeFi lớn, bao gồm cả những giao thức được coi là rủi ro thấp như Aave, MakerDAO và Compound.

Đây không phải là lời cảnh báo thổi phồng từ một người ngoài ngành. Trái lại, bản thân Manuel là một trong những người xây dựng trọng tâm nhất của hệ thống an ninh DeFi, còn OpenZeppelin là một trong những công ty kiểm toán bảo mật hàng đầu ngành, với thư viện hợp đồng, tiêu chuẩn bảo mật và khung kiểm toán của họ đã thấm sâu vào toàn bộ thế giới DeFi.

Nguyên nhân khiến thái độ của Manuel hoàn toàn thay đổi nằm ở AI. Manuel bi quan cho rằng, khả năng của AI Coding Agent trong việc xác định và khai thác lỗ hổng hợp đồng thông minh đang tăng cường theo cấp số nhân.

Điều này có nghĩa là, những vấn đề trước đây cần các đội bảo mật hàng đầu hàng tuần để phát hiện, giờ đây có thể bị AI quét ra trong vài phút; trước đây, tin tặc cần nghiên cứu lâu dài logic giao thức, giờ đây có thể trực tiếp để AI phân tích tự động con đường tấn công; trước đây, tính "minh bạch công khai" của DeFi là lợi thế, giờ đây trở thành kho dữ liệu huấn luyện tốt nhất cho kẻ tấn công.

Manuel cũng đề cập đến một vấn đề chết người hơn, bản chất bảo mật hợp đồng thông minh là một trò chơi cực kỳ bất cân xứng — bên phòng thủ phải sửa tất cả các lỗ hổng, trong khi bên tấn công chỉ cần tìm ra một lỗ hổng là đủ để đánh cắp tiền. Khi AI bắt đầu củng cố hiệu quả tấn công theo cấp số nhân, sự bất cân xứng này đang nhanh chóng mất cân bằng.

Thực tế lạnh lùng: DeFi đã thành máy rút tiền của hacker

Nhìn lại các sự cố bảo mật DeFi trong vài tháng qua, bạn sẽ thấy mối lo ngại của Manuel không hề phóng đại.

Tháng Tư gần như là tháng tồi tệ nhất trong lịch sử DeFi.

  • Ngày 1 tháng 4, ngày Cá tháng Tư, Drift Protocol đã bị đánh cắp 280 triệu USD do chiếm quyền quản lý và lỗ hổng thực thi đa chữ ký (xem chi tiết trong Trò đùa Cá tháng Tư? Drift Protocol bị đánh cắp hơn 280 triệu USD, có thể trở thành vụ tấn công DeFi lớn thứ hai trên hệ sinh thái Solana).
  • Sau đó, vào ngày 19 tháng 4, Kelp DAO bị đánh cắp 292 triệu USD do giao thức bridge bị tấn công (xem chi tiết trong DeFi lại bị đánh cắp 292 triệu USD, liệu Aave còn an toàn nữa không?), tin tặc sau đó đã trốn thoát thông qua các giao thức cho vay như Aave, khiến toàn bộ DeFi rơi vào bóng tối của nợ xấu và ảnh hưởng liên đới của nó.

Và sau khi bước vào tháng Năm, sự cố không những không giảm mà còn lan rộng hơn nữa.

  • Ngày 15 tháng 5, THORChain bị tấn công, nhà điều hành nút mới tham gia đã lợi dụng lỗ hổng trong sơ đồ chữ ký ngưỡng GG20 (TSS), tái tạo khóa riêng tư kho bạc và trực tiếp thực hiện giao dịch rút tiền, gây thiệt hại hơn 10 triệu USD.
  • Ngày 18 tháng 5, giao thức bridge của Verus bị tấn công, kẻ tấn công giả mạo payload nhập chuỗi chéo, bỏ qua xác minh để rút tài sản từ kho dự trữ Ethereum, đánh cắp khoảng 11,58 triệu USD.
  • Ngày 19 tháng 5, Echo Protocol trên Monad bị tấn công do rò rỉ khóa riêng tư, kẻ tấn công đã đúc 1000 eBTC (trị giá 76,7 triệu USD) và rút tiền thông qua Curvance thông qua con đường tấn công đã được thử nghiệm trước đó.
  • Ngày 24 tháng 5, StablR, nhà phát hành stablecoin tuân thủ theo hệ thống quy định MiCA, bị tấn công, hacker thu lợi hơn 2,8 triệu USD thông qua việc tăng phát hành EURR và USDR, khiến EURR và USDR mất neo.
  • Ngày 25 tháng 5, mô-đun SquidRouter bị tấn công, 86 ví Gnosis Safe do đó bị đánh cắp tài sản trị giá khoảng 3 triệu USD.
  • Ngày 27 tháng 5, khóa riêng tư của người triển khai StakeDAO bị rò rỉ trên Arbitrum, kẻ tấn công đã đúc khoảng 5,45 nghìn tỷ vsdCRV và đổi một phần thành 43,7 ETH để trốn thoát.

Các sự kiện bảo mật xảy ra thường xuyên đã gióng lên hồi chuông cảnh báo, từ mã trên chuỗi đến quản lý ngoài chuỗi, DeFi dường như đang thất thủ trên toàn tuyến.

AI đã trở thành vũ khí hạt nhân của hacker

Tại sao cuộc phòng thủ-tấn công DeFi bất ngờ sụp đổ nhanh chóng trong mùa hè năm nay? Ngoài sự phát triển kỹ thuật truyền thống của hacker, sự tiến bộ vượt bậc của mô hình AI lớn đang trở thành quả cân cuối cùng làm đảo lộn thế cân bằng.

Trước đây, việc tìm ra một lỗ hổng phức tạp trong hợp đồng thông minh (đặc biệt là liên quan đến cross-chain, lồng ghép nhiều lớp, hoặc logic reentrancy cực kỳ ẩn) đòi hỏi những tin tặc hàng đầu hàng tuần thậm chí hàng tháng để phân tích mã. Tuy nhiên, với sự trưởng thành của các tác nhân AI (Agents) có ngữ cảnh siêu dài, khả năng suy luận logic mạnh mẽ và khả năng gọi công cụ tự chủ, tất cả đã thay đổi về chất.

  • Quét trong vài giây và khai thác "lỗ hổng zero-day" toàn mạng: Kẻ tấn công chỉ cần đưa kho mã nguồn mở vào mô hình suy luận AI thế hệ mới, AI có thể suy luận hàng trăm kịch bản tương tác cực đoan như một chuyên gia bảo mật kỳ cựu, chính xác tìm ra các điều kiện biên mà kiểm toán viên con người bỏ sót khi mệt mỏi.
  • Tạo kịch bản tấn công tự động: AI không chỉ có thể phát hiện lỗ hổng, mà còn có thể tự động viết, kiểm tra và triển khai "hợp đồng thông minh hacker" để khai thác tiền.
  • Sắp xếp hoàn hảo DevOps và kỹ thuật xã hội ngoài chuỗi: AI có thể giả dạng thành nhà phát triển hoàn hảo để câu cá, hoặc giám sát 24/7 các bản ghi commit GitHub của đội ngũ DeFi. Khi đội ngũ tải lên mã sửa chữa chứa thông tin nhạy cảm hoặc chưa được xác minh, AI sẽ phát động tấn công trong vài giây — nhanh hơn nhiều so với thời gian phản ứng của nhân viên bảo mật con người.

Trong cuộc chiến phòng thủ-tấn công bảo mật được AI hỗ trợ này, hacker với AI có được gần như vô hạn đạn và tốc độ tấn công tính bằng giây, trong khi DeFi bị hạn chế bởi quản trị chậm, xác nhận đa chữ ký và kiểm toán bảo mật chậm trễ, khó có thể đưa ra phản ứng phòng thủ tương ứng.

Tháng trước, Anthropic, công ty phát triển AI đứng sau Claude, chính thức công bố mô hình thế hệ mới Mythos (xem chi tiết trong Anthropic tạo ra mô hình AI mạnh nhất lịch sử, nhưng không dám phát hành...). Đây là mô hình đầu tiên trong lịch sử nhân loại vượt qua quy mô mười nghìn tỷ tham số (so với các mô hình chính hiện nay có tham số từ vài trăm tỷ đến một nghìn tỷ), chi phí huấn luyện đạt mức kinh ngạc 100 tỷ USD.

Tuy nhiên, do khả năng chuyên biệt của Mythos trong lĩnh vực an ninh mạng (Anthropic từng tiết lộ, công ty này đã sử dụng Mythos để xác định hàng nghìn lỗ hổng zero-day chỉ trong vài tuần), Anthropic thậm chí không dám trực tiếp phát hành công khai mô hình này, để tránh bị nhóm hacker lợi dụng cho mục đích xấu, mà lên kế hoạch cho các hãng lớn dùng thử thông qua kế hoạch "Cánh Thủy Tinh" để kiểm tra và vá các lỗ hổng tiềm ẩn trước.

Tình hình bảo mật DeFi ở giai đoạn hiện tại đã nghiêm trọng như vậy, khó có thể tưởng tượng sau khi Mythos được phát hành công khai, hệ thống phòng thủ bảo mật của ngành sẽ gặp phải những mối đe dọa mới nào.

Vấn đề lớn nhất: Tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận đã mất cân bằng từ lâu

Đối với những người tham gia DeFi thông thường, nhà cung cấp thanh khoản (LP) và cá voi, vấn đề quan trọng nhất hiện nay là ngồi lại và tính toán một con số.

Trong thời gian dài, lý do người dùng chọn gửi tiền vào DeFi là để theo đuổi tỷ suất lợi nhuận hàng năm cao hơn gấp nhiều lần so với tài chính truyền thống. Trong thời kỳ thị trường tăng giá hoặc khai thác thanh khoản điên cuồng, lợi suất 10%, 20% thậm chí cao hơn đủ để bù đắp kỳ vọng tâm lý về "rủi ro kỹ thuật tiềm ẩn".

Nhưng ngày nay, logic cơ bản này đã bị lung lay và thậm chí bị lật đổ, tỷ lệ rủi ro/lợi nhuận của DeFi đã mất cân bằng. Về phía lợi nhuận, khi thị trường bước vào cuộc chơi tồn kho, đệm an toàn dày lên, lợi suất thực tế của hầu hết các giao thức DeFi chính thống, tương đối đáng tin cậy đã giảm xuống mức một con số; về phía rủi ro, vốn của người dùng tiếp xúc với một hộp đen có thể bị AI đánh bại, bị flash loan xóa sổ trong nháy mắt, một khi giao thức bị tin tặc tấn công, token về 0, hồ bơi tiền bị rút cạn thường xảy ra trong vài phút, và không có bất kỳ luật pháp, bảo hiểm hoặc ngân hàng trung ương nào có thể bảo lãnh.

Dùng rủi ro mất 100% vốn gốc để đánh đổi lấy lợi suất hàng năm khoảng 5%, rõ ràng không phải là một giao dịch có lãi.

Lời của Manuel có lẽ hơi tuyệt đối, nhưng nó xé toạc tấm màn che cuối cùng của DeFi. Trước thực tế hacker đã dùng AI làm vũ khí thông thường và các sự cố bảo mật trong ngành không ngừng bùng nổ, nếu bạn không chuẩn bị tâm lý sẵn sàng mất 100% vốn gốc để đổi lấy một khoản lợi nhuận nhất định, thì "rút vốn càng sớm càng tốt, bỏ túi an toàn", có lẽ là lựa chọn hợp lý nhất, tuân thủ nguyên tắc kiểm soát rủi ro nhất trong chu kỳ thị trường hiện tại.

Câu hỏi Liên quan

QManuel Aráoz, người sáng lập OpenZeppelin, đã đưa ra cảnh báo gì về DeFi?

AManuel Aráoz tuyên bố rằng tất cả các giao thức DeFi đều không còn an toàn. Ông thậm chí còn khuyên người thân và bạn bè rút vốn khỏi các giao thức lớn như Aave, MakerDAO và Compound do mối đe dọa từ AI.

QTheo bài viết, AI đang thay đổi cuộc chơi bảo mật DeFi như thế nào?

AAI Coding Agent đang làm gia tăng theo cấp số nhân khả năng phát hiện và khai thác lỗ hổng hợp đồng thông minh. Chúng có thể quét và tìm ra vấn đề trong vài phút (thay vì hàng tuần), tự động phân tích đường tấn công, tạo script tấn công, và thậm chí thực hiện tấn công kỹ thuật xã hội (social engineering), khiến cuộc chiến phòng thủ - tấn công trở nên mất cân bằng nghiêm trọng.

QTháng 4 và tháng 5 năm nay chứng kiến những vụ tấn công DeFi lớn nào?

ATháng 4: Drift Protocol bị mất 2.8 tỷ USD (1/4) và Kelp DAO bị mất 2.92 tỷ USD (19/4). Tháng 5: Hàng loạt vụ tấn công xảy ra với THORChain (~10 triệu USD), Verus (~11.58 triệu USD), Echo Protocol (7670 triệu USD eBTC), StablR (~2.8 triệu USD), SquidRouter (~3 triệu USD) và StakeDAO (rà rỉ khóa riêng tư).

QMô hình AI Mythos của Anthropic đáng lo ngại ở điểm nào?

AMythos là mô hình AI thế hệ mới với hàng chục nghìn tỷ tham số, có khả năng chuyên biệt cao về an ninh mạng. Anthropic tiết lộ rằng Mythos có thể xác định hàng nghìn lỗ hổng zero-day chỉ trong vài tuần. Khả năng này quá mạnh đến mức công ty không dám công bố rộng rãi vì sợ bị hacker lợi dụng, thay vào đó họ chỉ cho các hãng lớn dùng thử để vá lỗi trước.

QTại sao bài viết cho rằng tỷ lệ rủi ro - lợi nhuận của DeFi hiện nay không còn hấp dẫn?

ABài viết chỉ ra rằng lợi nhuận thực tế từ các giao thức DeFi uy tín đã giảm xuống mức một con số (khoảng 5%), trong khi rủi ro mất toàn bộ vốn gốc lại rất cao và ngày càng tăng do các cuộc tấn công được AI hỗ trợ. Việc chấp nhận rủi ro mất 100% vốn để đổi lấy lợi nhuận ~5% là không cân xứng, khiến việc rút vốn trở thành lựa chọn hợp lý về mặt quản lý rủi ro.

Nội dung Liên quan

Một năm tăng 134%, P/E 75 lần: Thị trường sẵn sàng trả giá cho Murata 'không tăng trưởng'?

Ngày 28/5, cổ phiếu Murata Manufacturing đã tăng 12.36%, chạm mức cao nhất mọi thời đại. Điều đáng nói là kết quả kinh doanh mới công bố lại khá trầm lắng: doanh thu năm tài chính kết thúc vào tháng 3/2026 tăng trưởng 5%, lợi nhuận hoạt động hầu như không tăng. Tuy nhiên, cổ phiếu này đã tăng khoảng 135% trong một năm, với tỷ lệ P/E lên tới ~75 lần. Ngòi nổ cho đợt tăng giá là một cuộc họp báo vào ngày 27/5. Ban lãnh đạo Murata nâng dự báo đỉnh đầu tư AI từ "khoảng năm 2028" lên "sẽ kéo dài đến khoảng năm 2030", và tiết lộ nhu cầu hiện tại gấp khoảng hai lần công suất, khách hàng sẵn sàng chấp nhận giá cao để đảm bảo lượng hàng. Thị trường đang đặt cược vào triển vọng lợi nhuận "năm tới". Murata dự báo lợi nhuận hoạt động cho năm tài chính 2027 sẽ tăng 34.8%, lên 3800 tỷ Yên. Động lực chính đến từ doanh thu liên quan đến AI/trung tâm dữ liệu, dự kiến tăng 85-90%, lên 3250 tỷ Yên, chiếm ~17% tổng doanh thu. Sự tăng trưởng này được thúc đẩy bởi việc nâng cấp cấu trúc sản phẩm sang các MLCC cao cấp hơn, nơi Murata nắm thị phần vượt trội (>70%), mang lại quyền định giá bền vững. Tóm lại, thị trường đang định giá lại Murata từ một nhà sản xuất linh kiện có tính chu kỳ thành một "nhà cung cấp công cụ" thiết yếu cho AI với năng lực định giá mạnh mẽ. Tuy nhiên, định giá cao cũng tiềm ẩn rủi ro nếu kỳ vọng về AI không đạt được.

marsbit10 phút trước

Một năm tăng 134%, P/E 75 lần: Thị trường sẵn sàng trả giá cho Murata 'không tăng trưởng'?

marsbit10 phút trước

a16z: Tại sao thị trường dự đoán lại quan trọng?

Thị trường dự đoán cho phép người dùng giao dịch dựa trên kết quả của các sự kiện khác nhau, từ chính trị đến giải trí. Về bản chất, chúng là thị trường thông thường, sử dụng khả năng tổng hợp thông tin thông qua cơ chế giá cả để dự báo khả năng xảy ra của một sự kiện cụ thể. Người tham gia mua bán tài sản liên kết với một kết quả; giá cả phản ánh xác suất tổng hợp mà cộng đồng đánh giá. Ví dụ, một hợp đồng được định giá 0,5 USD cho thấy thị trường đang dự đoán 50% cơ hội sự kiện đó xảy ra. So với các phương pháp như thăm dò ý kiến, thị trường dự đoán có nhiều lợi thế: cung cấp xác suất định lượng, cập nhật theo thời gian thực và có cơ chế khuyến khích bằng tiền thật, thúc đẩy người tham gia đưa ra dự đoán có trách nhiệm dựa trên thông tin họ nắm giữ. Chúng cũng có phạm vi bao phủ rộng, có thể áp dụng cho các câu hỏi chuyên biệt mà thị trường truyền thống không đề cập đến. Tuy có lịch sử lâu đời và được hỗ trợ bởi nhiều ngành học, thị trường dự đoán vẫn đối mặt với thách thức. Chúng cần cơ sở hạ tầng minh bạch để xác định kết quả và giải quyết tranh chấp. Thiết kế thị trường phải thu hút đủ người am hiểu tham gia để tín hiệu giá có ý nghĩa, đồng thời ngăn chặn giao dịch nội gián và thao túng giá nhằm mục đích tuyên truyền. Nếu những vấn đề này được giải quyết, thị trường dự đoán có tiềm năng trở thành công cụ mạnh mẽ giúp con người dự đoán tương lai và ứng phó với sự không chắc chắn.

marsbit20 phút trước

a16z: Tại sao thị trường dự đoán lại quan trọng?

marsbit20 phút trước

Phỏng vấn 7 nhân viên văn phòng bình thường: Sau khi AI đến, bạn có ổn không?

Cuộc phỏng vấn với 7 người lao động bình thường đã tiết lộ những thay đổi sâu sắc mà AI mang đến cho môi trường làm việc. Các chuyên gia từ Web3, thương mại hóa chất, nông nghiệp số, sản xuất thông minh đến bán buôn truyền thống đều thừa nhận AI đã trở thành công cụ không thể thiếu, chủ yếu để **giảm chi phí, tăng hiệu suất** và tự động hóa. Những thay đổi rõ rệt nhất nằm ở cách thức làm việc và tư duy. Các kỹ sư phần mềm nhận thấy AI giải quyết vấn đề coding, kiến trúc và sáng tạo nhanh chóng, dẫn đến "lập trình theo cảm hứng". Công việc tìm kiếm, sáng tạo nội dung và học tập trở nên hiệu quả hơn 50%, cho phép một người nắm bắt 80% kiến thức mới trong thời gian ngắn. Sự phân cực giữa người biết dùng và không dùng AI ngày càng lớn. Tuy nhiên, làn sóng hiệu quả này đi kèm với những lo ngại. **Áp lực cạnh tranh được đẩy lên cấp độ mới**: AI mở rộng phạm vi công việc, đòi hỏi con người phải liên tục học công cụ mới và nâng cao khả năng phán đoán, xác minh đầu ra của AI. Nhiều người cảm thấy lo lắng về việc bị đào thải và thu hẹp cơ hội nghề nghiệp. Các vị trí như thư ký, kế toán, tuyển dụng, CSKH, lập trình viên cơ bản và họa sĩ được dự đoán sẽ giảm mạnh. Một số ý kiến cho rằng AI tạo ra "sự bình đẳng toàn ngành", thu hẹp khoảng cách giữa người mới và chuyên gia, khiến người giỏi càng giỏi hơn. Để tồn tại, các chuyên gia nhấn mạnh việc xây dựng **"hào thành" của con người** mà AI khó thay thế: khả năng hiểu ngữ cảnh nghiệp vụ sâu, phán đoán rủi ro, đưa ra quyết định cuối cùng, xử lý các tình huống bất thường phức tạp và chịu trách nhiệm. Giao tiếp cá nhân hóa, đánh giá dựa trên kinh nghiệm thực tế và xử lý các dự án siêu lớn vẫn cần con người. Định hướng tương lai là trở thành **người chịu trách nhiệm cho hệ thống phức tạp**, **người điều phối siêu cấp** quản lý các AI Agent, hoặc phát triển kỹ năng như giảng dạy, xây dựng thương hiệu cá nhân và nhạy bén thị trường. Mức độ phụ thuộc vào AI khác nhau, từ trung bình đến nặng. Các công cụ như Claude Code, GPT, Gemini được đánh giá cao trong các lĩnh vực cụ thể. Kết luận chung là AI không còn là một lựa chọn, mà là một xu thế bắt buộc. Ranh giới nghề nghiệp cũ đang bị phá vỡ, đòi hỏi mỗi người phải không ngừng học hỏi và thích ứng để định vị lại giá trị trong một hệ thống mới đang hình thành.

marsbit34 phút trước

Phỏng vấn 7 nhân viên văn phòng bình thường: Sau khi AI đến, bạn có ổn không?

marsbit34 phút trước

Satoshi Nakamoto lâm vào vụ kiện? Số Bitcoin trị giá 83,7 tỷ USD sắp bị “tuyên bố sở hữu hợp pháp”

Một vụ kiện lạ thường đang được đưa ra tại Tòa án Tối cao New York, nơi một nguyên đơn ẩn danh có biệt danh Noah Doe và hai công ty LLC từ Wyoming đang cố gắng yêu cầu quyền sở hữu hợp pháp đối với 39.069 địa chỉ Bitcoin "ngủ đông" thông qua luật "nhặt được của rơi" của tiểu bang. Tổng cộng, các địa chỉ này nắm giữ khoảng 3,8 triệu Bitcoin (trị giá khoảng 2.935 tỷ USD), bao gồm cả 21.923 địa chỉ được cho là thuộc về người sáng tạo Bitcoin, Satoshi Nakamoto (khoảng 1,1 triệu BTC). Nguyên đơn lập luận rằng các địa chỉ này là tài sản thất lạc, đã "giao nộp" cho cảnh sát New York một chiếc USB chứa danh sách địa chỉ (không phải khóa cá nhân), và đã thông báo cho chủ sở hữu qua giao dịch OP_RETURN. Một "chuyên gia độc lập" được cho là đã định giá mỗi địa chỉ dưới 10 USD dựa trên "khả năng thu hồi", điều này cho phép vụ việc được xử lý theo quy trình nhanh nhất của luật. Tuy nhiên, phân tích từ Galaxy Digital chỉ ra nhiều điểm đáng ngờ: luật nhặt của rơi áp dụng cho vật thể thực tế, không phải thông tin công khai trên blockchain; việc định giá dưới 10 USD là vô lý khi mỗi địa chỉ trung bình nắm giữ hàng triệu USD; và tính danh ẩn náu của nguyên đơn là mâu thuẫn. Ngay cả khi thắng kiện, nguyên đơn cũng không nhận được khóa cá nhân để di chuyển Bitcoin. Giá trị thực sự của phán quyết New York nếu có là tạo ra một "khiếm khuyết về quyền sở hữu" trên giấy tờ. Họ có thể dùng nó để gây khó khăn, đóng băng tài sản nếu Bitcoin từ các địa chỉ này sau này xuất hiện tại các sàn giao dịch hoặc tổ chức lưu ký tập trung, buộc chủ sở hữu thực sự phải ra mặt và mất đi sự ẩn danh. Vụ kiện này làm dấy lên lo ngại về rủi ro pháp lý mới đối với các tài sản tiền mã hóa ngủ đông.

marsbit38 phút trước

Satoshi Nakamoto lâm vào vụ kiện? Số Bitcoin trị giá 83,7 tỷ USD sắp bị “tuyên bố sở hữu hợp pháp”

marsbit38 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片