Tokenized Deposits và Stablecoin: Tương lai Tài chính không phải là Thay thế, mà là Hội tụ

深潮Xuất bản vào 2025-12-10Cập nhật gần nhất vào 2025-12-10

Tóm tắt

Tranh luận giữa tiền gửi mã hóa (tokenized deposits) và stablecoin thường tập trung vào việc cái nào sẽ thay thế cái nào, nhưng tương lai thực sự của tài chính nằm ở sự kết hợp cả hai. Tiền gửi mã hóa, được các ngân hàng phát hành, mang lại lợi thế về tín dụng chi phí thấp trong hệ thống ngân hàng truyền thống, phù hợp cho các tập đoàn lớn cần hạn mức tín dụng. Trong khi đó, stablecoin (như USDC hay USDT) hoạt động như tiền mặt kỹ thuật số, cho phép thanh toán toàn cầu nhanh chóng, không cần sự cho phép, 24/7, lý tưởng cho các giao dịch xuyên biên giới và thanh toán đến các thị trường mới nổi. Tương lai sẽ chứng kiến sự cùng tồn tại và bổ sung lẫn nhau. Một công ty có thể giữ tiền gửi mã hóa tại ngân hàng để hưởng lợi từ tín dụng, sau đó chuyển đổi ngay lập tức thành stablecoin trên chuỗi (on-chain) để thực hiện thanh toán quốc tế hiệu quả. Sức mạnh thực sự nằm ở khả năng tương tác và khả năng kết hợp (composability) của tài chính trên chuỗi, nơi các hợp đồng thông minh có thể tự động hóa các quy trình phức tạp xuyên biên giới tổ chức. Thay vì tranh cãi, trọng tâm nên là xây dựng cơ sở hạ tầng cho phép hai hình thức này kết hợp một cách liền mạch, tạo ra một tương lai tài chính linh hoạt và hiệu quả hơn.

Tác giả: Simon Taylor

Biên dịch: Block unicorn

Ngân hàng tạo ra tiền, stablecoin thúc đẩy dòng chảy tiền tệ. Chúng ta cần cả hai.

Những người ủng hộ tiền gửi được mã hóa (tokenized deposits) nói: "Stablecoin chính là ngân hàng ngầm không được kiểm soát. Một khi ngân hàng mã hóa tiền gửi, mọi người sẽ có xu hướng lựa chọn ngân hàng hơn."

Một số ngân hàng và ngân hàng trung ương rất thích luận điểm này.

Những người ủng hộ stablecoin nói: "Ngân hàng là những con khủng long. Chúng ta hoàn toàn không cần chúng trên chain. Stablecoin chính là tương lai của tiền tệ."

Những người theo trường phái crypto gốc đặc biệt thích quan điểm này.

Cả hai bên đều đang sai trọng tâm.

Ngân hàng cung cấp tín dụng rẻ hơn cho những khách hàng lớn nhất của họ

Bạn gửi 100 đô la, nó sẽ biến thành 90 đô la cho vay (hoặc thậm chí nhiều hơn). Đó là cách thức hoạt động của ngân hàng dự trữ một phần. Trong nhiều thế kỷ, nó đã là động lực tăng trưởng kinh tế.

  • Các công ty trong Fortune 500 gửi 500 triệu đô la tại JPMorgan Chase.

  • Đổi lại, họ nhận được hạn mức tín dụng khổng lồ với lãi suất thấp hơn thị trường.

  • Tiền gửi là mô hình kinh doanh của ngân hàng, và các tập đoàn lớn hiểu rõ điều đó.

Tiền gửi được mã hóa đưa cơ chế này lên chain, nhưng chúng chỉ phục vụ khách hàng của chính ngân hàng. Bạn vẫn nằm trong phạm vi quy định của ngân hàng, vẫn bị ràng buộc bởi giờ làm việc, quy trình và yêu cầu tuân thủ của ngân hàng.

Đối với những doanh nghiệp cần hạn mức tín dụng chi phí thấp, tiền gửi được mã hóa là một lựa chọn tốt.

Stablecoin giống như tiền mặt

Circle và Tether nắm giữ dự trữ 100%, tương đương 200 tỷ đô la trái phiếu. Chúng thu được lợi suất 4-5%, nhưng không trả phí cho bạn.

Đổi lại, bạn nhận được một khoản tiền không chịu bất kỳ sự giám sát ngân hàng nào. Dự kiến đến năm 2025, sẽ có 9 nghìn tỷ đô la được chuyển qua biên giới thông qua stablecoin. Có thể sử dụng mọi lúc, mọi nơi, không cần sự cho phép, hoạt động 24/7, miễn là có kết nối internet.

Không cần ngân hàng đại lý hỏi han, không cần chờ SWIFT clearing, cũng không cần chờ "chúng tôi sẽ phản hồi bạn trong 3-5 ngày làm việc".

Đối với một công ty cần thanh toán cho nhà cung cấp Argentina vào lúc 11 giờ tối thứ Bảy, stablecoin là một lựa chọn tốt.

Tương lai là có cả hai

Một công ty muốn có hạn mức tín dụng tốt từ ngân hàng, đồng thời cũng có thể muốn sử dụng stablecoin như một kênh tiếp cận thị trường dài (long-tail market).

Hãy tưởng tượng viễn cảnh này:

  • Một công ty Fortune 500 nắm giữ tiền gửi được mã hóa (JPMD) tại ngân hàng JPMorgan Chase.

  • Đổi lại, họ nhận được hạn mức tín dụng ưu đãi cho hoạt động kinh doanh tại Mỹ.

  • Họ cần thanh toán cho một nhà cung cấp Argentina, người có xu hướng thích sử dụng stablecoin hơn.

  • Vì vậy, họ chuyển đổi JPMD thành USDC.

Đây là một ví dụ về hướng đi tương lai của chúng ta.

Trên chain. Cấp độ nguyên tử (Atomic).

Có cả hai.

Sử dụng kênh truyền thống ở nơi phù hợp.

Sử dụng stablecoin ở nơi không phù hợp.

Đây không phải là vấn đề chọn một trong hai, mà là có cả hai.

  • Tiền gửi được mã hóa → Tín dụng chi phí thấp trong hệ thống ngân hàng

  • Stablecoin → Phương thức thanh toán dạng tiền mặt bên ngoài hệ thống ngân hàng

  • Chuyển đổi trên chain → Chuyển đổi tức thì, rủi ro thanh toán bằng không

Cả hai đều có ưu và nhược điểm.

Chúng sẽ cùng tồn tại.

Thanh toán trên chain > API để sắp xếp thanh toán (Payment Orchestration)

Một số ngân hàng lớn có thể nói "Chúng tôi không cần tiền gửi được mã hóa, chúng tôi có API", và trong một số trường hợp, họ nói đúng.

Đây chính xác là lợi thế của tài chính trên chain.

Hợp đồng thông minh (smart contract) có thể xây dựng logic giữa nhiều doanh nghiệp và cá nhân. Khi tiền gửi của nhà cung cấp đến, hợp đồng thông minh có thể tự động kích hoạt tài trợ tồn kho, tài trợ vốn lưu động, phòng ngừa rủi ro tỷ giá. Dù là ngân hàng hay tổ chức phi ngân hàng, tất cả đều có thể thực hiện những điều này một cách tự động và tức thì.

Tiền gửi → Stablecoin → Thanh toán hóa đơn → Hoàn tất thanh toán xuôi dòng.

API là điểm-điểm (point-to-point), trong khi hợp đồng thông minh là đa-đa (many-to-many). Điều này làm cho chúng trở nên lý tưởng cho các quy trình công việc vượt qua ranh giới tổ chức. Đây là sức mạnh của tài chính trên chain.

Đó là một kiến trúc dịch vụ tài chính hoàn toàn khác biệt.

Tương lai nằm trên chain

Tiền gửi được mã hóa giải quyết vấn đề tín dụng chi phí thấp. Tiền gửi bị khóa. Ngân hàng cho vay dựa trên tiền gửi làm thế chấp. Mô hình kinh doanh của họ không thay đổi.

Stablecoin giải quyết vấn đề tính di động của tiền. Tiền có thể di chuyển đến bất cứ đâu mà không cần sự cho phép. Các nước Nam bán cầu có thể tiếp cận đô la Mỹ. Doanh nghiệp có được thanh toán nhanh chóng.

Những người ủng hộ tiền gửi được mã hóa chỉ muốn các kênh thanh toán được quy định.

Những người ủng hộ stablecoin muốn thay thế ngân hàng.

Tương lai cần có cả hai.

Các công ty Fortune 500 muốn có hạn mức tín dụng khổng lồ từ ngân hàng, và thanh toán toàn cầu tức thì. Các thị trường mới nổi muốn tạo ra tín dụng địa phương, và kênh tiếp cận đô la Mỹ. DeFi muốn khả năng kết hợp (composability), và sự bảo đảm bằng tài sản trong thế giới thực.

Tranh luận xem ai sẽ thắng đã bỏ lỡ những gì đang diễn ra. Tương lai của tài chính là trên chain. Cả tiền gửi được mã hóa và stablecoin đều là cơ sở hạ tầng cần thiết để đạt được điều này.

Hãy ngừng tranh luận ai sẽ thắng. Hãy bắt đầu xây dựng khả năng tương tác.

Tiền tệ có thể kết hợp.

Câu hỏi Liên quan

QSự khác biệt chính giữa tiền gửi được mã hóa (tokenized deposits) và stablecoin là gì?

ATiền gửi được mã hóa hoạt động trong hệ thống ngân hàng truyền thống, cung cấp khả năng tiếp cận tín dụng chi phí thấp nhưng vẫn chịu sự quản lý và giới hạn của ngân hàng. Stablecoin hoạt động như tiền mặt kỹ thuật số bên ngoài hệ thống ngân hàng, cho phép thanh toán không cần sự cho phép, 24/7 với tính di động cao, nhưng không cung cấp các khoản tín dụng rẻ.

QTại sao bài viết cho rằng tương lai của tài chính không phải là sự thay thế mà là sự kết hợp?

AVì cả tiền gửi được mã hóa và stablecoin đều có vai trò riêng biệt và bổ sung cho nhau. Các công ty lớn cần cả tín dụng giá rẻ từ ngân hàng (qua tiền gửi mã hóa) và khả năng thanh toán toàn cầu nhanh chóng (qua stablecoin). Sự kết hợp này tạo ra một hệ sinh thái tài chính linh hoạt và mạnh mẽ hơn trên nền tảng chain.

QLợi ích chính của stablecoin trong chuyển tiền quốc tế là gì?

AStablecoin cho phép chuyển tiền xuyên biên giới nhanh chóng, 24/7 mà không cần thông qua ngân hàng đại lý trung gian hoặc hệ thống SWIFT. Nó loại bỏ thời gian chờ đợi thanh toán (thường 3-5 ngày làm việc) và cung cấp khả năng tiếp cận với đô la Mỹ cho các thị trường mới nổi chỉ với kết nối internet.

QHợp đồng thông minh (smart contracts) mang lại lợi thế gì so với API truyền thống trong tài chính?

AAPI hoạt động theo mô hình điểm-điểm (peer-to-peer), trong khi hợp đồng thông minh hoạt động đa chiều (many-to-many), cho phép tự động hóa các quy trình phức tạp xuyên biên giới tổ chức. Chúng có thể tự động kích hoạt các hành động như tài trợ tồn kho, tài trợ vốn lưu động, hoặc phòng ngừa rủi ro tỷ giá ngay lập tức khi điều kiện được đáp ứng.

QĐối tượng nào sẽ hưởng lợi từ tiền gửi được mã hóa và đối tượng nào cần stablecoin?

ACác tập đoàn lớn (như Fortune 500) hưởng lợi từ tiền gửi được mã hóa để có được hạn mức tín dụng giá rẻ từ ngân hàng. Các nhà cung cấp ở thị trường mới nổi, các doanh nghiệp cần thanh toán nhanh chóng toàn cầu, và hệ thống DeFi cần tính kết hợp (composability) sẽ hưởng lợi từ stablecoin như một phương tiện thanh toán di động, không cần sự cho phép.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报04/27 03:21

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报04/27 03:21

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit04/27 02:46

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit04/27 02:46

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片