Tiger Research: Các gã khổng lồ tiền mã hóa đặt cược vào cơ sở hạ tầng thanh toán AI Agent như thế nào

marsbitXuất bản vào 2026-02-22Cập nhật gần nhất vào 2026-02-22

Tóm tắt

Báo cáo của Tiger Research phân tích cách các gã khổng lồ công nghệ và tiền mã hóa đang xây dựng cơ sở hạ tầng thanh toán cho AI Agent. Điểm cốt lõi là thanh toán đang chuyển từ con người sang AI, yêu cầu hệ thống tự chủ hoàn toàn. Google với AP2 xây dựng hệ thống dựa trên cơ sở hạ tầng hiện có, sử dụng ba lớp ủy quyền (Intent, Cart, Payment) trong hệ sinh thái đóng để đảm bảo thuận tiện và bảo vệ người dùng. Ngược lại, lĩnh vực tiền mã hóa với các chuẩn ERC-8004 (định danh bằng NFT) và x402 (thanh toán bằng smart contract) hướng tới mô hình phi tập trung, không cần trung gian, nhấn mạnh chủ quyền người dùng và khả năng thực thi rộng hơn. Sự khác biệt chính nằm ở kiến trúc: bên tập trung vào kiểm soát và bảo mật, bên mở tập trung vào khả năng tương tác và hiệu quả cho các giao dịch vi mô. Tương lai có thể là sự kết hợp của cả hai phương pháp.

Báo cáo này được viết bởi Tiger Research, để đạt được tự động hóa tự chủ thực sự, phải có khả năng thanh toán gốc. Thị trường đã bắt đầu bố trí tích cực cho sự chuyển đổi này.

Điểm cốt lõi

  • Chủ thể thanh toán đang chuyển từ con người sang AI Agent, điều này khiến cơ sở hạ tầng thanh toán trở thành yêu cầu cốt lõi để đạt được sự tự chủ thực sự.
  • Các công ty công nghệ lớn (bao gồm Google AP2 và OpenAI Delegated Payment) đang thiết kế hệ thống thanh toán tự động dựa trên sự phê duyệt trên nền tảng cơ sở hạ tầng hiện có.
  • Tiền mã hóa thông qua các tiêu chuẩn ERC-8004 và x402, tận dụng nhận dạng dựa trên NFT và hợp đồng thông minh, đã thực hiện được mô hình thanh toán phi tập trung hóa.
  • Các công ty công nghệ lớn ưu tiên tính tiện lợi và bảo vệ người tiêu dùng, trong khi tiền mã hóa nhấn mạnh chủ quyền người dùng và khả năng thực thi cấp Agent rộng hơn.
  • Câu hỏi then chốt trong tương lai là: thanh toán được kiểm soát bởi nền tảng, hay được thực thi bởi giao thức mở.

1. Thanh toán không còn là độc quyền của con người

Nguồn: macstories(Feder1C0 Viticci)

Gần đây, “OpenClaw” đã thu hút sự chú ý rộng rãi. Khác với các hệ thống AI như ChatGPT hoặc Gemini chủ yếu chịu trách nhiệm truy xuất và tổ chức thông tin, OpenClaw cho phép AI Agent thực thi trực tiếp các nhiệm vụ trên PC hoặc máy chủ cục bộ của người dùng.

Thông qua các nền tảng nhắn tin tức thì như WhatsApp, Telegram và Slack, người dùng có thể đưa ra chỉ thị, và Agent sau đó tự chủ thực thi nhiệm vụ, bao gồm quản lý email, điều phối lịch và duyệt web.

Vì nó chạy dưới dạng phần mềm mã nguồn mở và không bị ràng buộc với một nền tảng cụ thể, OpenClaw hoạt động giống như một trợ lý AI cá nhân hơn. Kiến trúc này được ưa chuộng nhờ tính linh hoạt và quyền kiểm soát cấp người dùng.

Tuy nhiên, một hạn chế then chốt vẫn tồn tại. Để AI Agent đạt được sự tự chủ hoàn toàn, chúng phải có khả năng thực hiện thanh toán. Hiện tại, Agent có thể tìm kiếm sản phẩm, so sánh các lựa chọn và thêm hàng hóa vào giỏ hàng, nhưng sự ủy quyền thanh toán cuối cùng vẫn cần sự chấp thuận của con người.

Về mặt lịch sử, hệ thống thanh toán được thiết kế xung quanh chủ thể là con người. Trong môi trường được điều khiển bởi AI Agent, giả định này không còn đúng nữa. Nếu tự động hóa muốn trở nên hoàn toàn tự chủ, Agent phải có khả năng đánh giá độc lập, ủy quyền và hoàn tất giao dịch trong phạm vi các ràng buộc được xác định.

Dự đoán trước sự chuyển đổi này, các công ty công nghệ lớn và các dự án gốc mã hóa trong năm qua đều đã giới thiệu các khuôn khổ kỹ thuật nhằm hiện thực hóa thanh toán cấp Agent.

2. Các công ty công nghệ lớn: Xây dựng thanh toán Agent trên cơ sở hạ tầng hiện có

Vào tháng 1 năm 2025, Google đã ra mắt AP2 (Giao thức Thanh toán Agent 2.0), mở rộng cơ sở hạ tầng thanh toán AI Agent của mình. Mặc dù OpenAI và Amazon cũng đã phác thảo các sáng kiến liên quan, nhưng Google hiện là doanh nghiệp lớn duy nhất có khuôn khổ triển khai có cấu trúc.

AP2 chia quá trình giao dịch thành ba lớp ủy quyền (Mandate Layers). Cấu trúc này cho phép giám sát và kiểm toán độc lập từng giai đoạn.

  • Ủy quyền ý định (Intent Mandate): Ghi lại hành động mà người dùng muốn thực hiện.
  • Ủy quyền giỏ hàng (Cart Mandate): Xác định cách thức mua hàng nên được thực hiện theo các quy t định đặt trước.
  • Ủy quyền thanh toán (Payment Mandate): Thực hiện chuyển tiền thực tế.

Ví dụ: Giả sử Ekko yêu cầu AI Agent trên Google Shopping “tìm và mua một chiếc áo khoác mùa đông dưới 200 đô la”.

  • Ủy quyền ý định: Ekko chỉ thị AI Agent mua “một chiếc áo khoác mùa đông với ngân sách tối đa là 200 đô la”. Thông tin này được ghi lại trên chuỗi như một hợp đồng kỹ thuật số, tức là ủy quyền ý định.
  • Ủy quyền giỏ hàng: AI Agent tuân theo ý định, tìm kiếm các mặt hàng phù hợp trong số các đối tác thương mại và thêm chúng vào giỏ hàng. Xác minh giá (199 đô la, phù hợp với ngân sách ✓), xác nhận địa chỉ giao hàng.
  • Ủy quyền thanh toán: Ekko xem mặt hàng đã chọn và nhấp phê duyệt. 199 đô la được xử lý thông qua Google Pay. Hoặc, AI Agent có thể tự động hoàn tất thanh toán trong các tham số đặt trước.

Trong suốt quá trình, người dùng không cần nhập thêm thông tin. Google AP2 dựa vào thông tin đăng nhập người dùng hiện có (thẻ đã đăng ký trước và địa chỉ), điều này làm giảm rào cản gia nhập và đơn giản hóa quy trình áp dụng.

Nguồn: Google

Tuy nhiên, Google hiện chỉ hỗ trợ thanh toán Agent cho các công ty trong mạng lưới đối tác của mình. Do đó, phạm vi sử dụng của nó bị giới hạn trong một hệ sinh thái được kiểm soát, hạn chế khả năng tương tác và truy cập mở rộng hơn.

3. Tiền mã hóa: Tự lưu ký và trao đổi mở

Lĩnh vực mã hóa cũng đang phát triển cơ sở hạ tầng thanh toán cho AI Agent, nhưng phương pháp của nó khác biệt rõ rệt so với các công ty công nghệ lớn. Các nền tảng lớn xây dựng niềm tin trong hệ sinh thái được kiểm soát, trong khi lĩnh vực mã hóa bắt đầu từ một câu hỏi khác: Liệu AI Agent có thể giành được sự tin tưởng mà không dựa vào nền tảng tập trung không?

Hai tiêu chuẩn cốt lõi nhằm giải quyết mục tiêu này: ERC-8004 của Ethereum và x402 của Coinbase.

Đầu tiên là lớp nhận dạng. AI Agent chạy trên blockchain phải có thể nhận dạng được. ERC-8004 đóng vai trò này. Nó được phát hành dưới dạng NFT, nhưng không phải là vật phẩm sưu tầm nghệ thuật, mà là một NFT chứng chỉ chứa dữ liệu nhận dạng có cấu trúc. Mỗi Token chứa ba phần:

  1. Nhận dạng (Identity)
  2. Danh tiếng (Reputation)
  3. Xác minh (Validation)

Các yếu tố này cùng nhau tạo thành chứng chỉ nhận dạng trên chuỗi có thể xác minh.

Về cơ chế thanh toán, x402 đóng vai trò là đường dẫn thanh toán. Được phát triển bởi Coinbase, x402 là tiêu chuẩn thanh toán gốc mã hóa cho AI Agent. Nó cho phép Agent sử dụng stablecoin để thực hiện giao dịch tự chủ. Đặc điểm cốt lõi của nó là thực thi hợp đồng thông minh tự động, logic điều kiện được nhúng trực tiếp vào mã, một khi điều kiện được đáp ứng, việc thanh toán có thể xảy ra mà không cần sự can thiệp của con người.

Khi ERC-8004 (nhận dạng) kết hợp với x402 (thanh toán), AI Agent có thể xác minh đối tác và thực thi giao dịch mà không cần dựa vào nền tảng tập trung.

Ví dụ: Ekko chỉ thị Agent A của anh ta mua một máy tính xách tay cũ với ngân sách tối đa 800 đô la. Agent B của người bán giao tiếp trực tiếp với nó.
  • Xác minh lẫn nhau: Thông qua NFT ERC-8004 kiểm tra nhận dạng và điểm danh tiếng (ví dụ: danh tiếng 72, xác nhận số dư).
  • Lưu ký hợp đồng thông minh: 800 đô la được chuyển từ ví vào hợp đồng thông minh lưu ký (Escrow), tiền bị khóa cho đến khi xác nhận nhận hàng.
  • Cập nhật thanh toán và danh tiếng: Sau khi giao dịch hoàn tất, x402 tự động thanh toán, và hồ sơ danh tiếng của cả hai bên sẽ được tự động cập nhật và ghi vào NFT ERC-8004 tương ứng của họ.

Trong suốt quá trình, không có trung gian tham gia. Hai AI Agent thực hiện giao dịch trực tiếp thông qua xác minh và thanh toán dựa trên blockchain, thể hiện mô hình gốc mã hóa cho thương mại Agent với Agent (A2A).

4. Công nghệ lớn vs Tiền mã hóa: Sự khác biệt trong lĩnh vực vận hành AI Agent

Google AP2 đại diện cho một mô hình được kiểm soát, được thiết kế cho các đối tác đã được xác minh. Google giới hạn người tham gia thị trường để bảo vệ người tiêu dùng. Vì việc thực thi của AI Agent có kết quả mang tính xác suất chứ không hoàn toàn xác định, nếu xảy ra lỗi giao dịch, trách nhiệm cuối cùng có thể thuộc về nhà cung cấp cơ sở hạ tầng thanh toán. Để giảm xác suất thất bại, Google có động lực thu hẹp hệ sinh thái của mình.

Hệ sinh thái bị hạn chế làm tăng tính ổn định, nhưng cũng hạn chế khả năng Agent vận hành tự chủ và tối ưu hóa lựa chọn trong thị trường rộng lớn hơn.

Ngược lại, ERC-8004 và x402 phản ánh một kiến trúc mở hơn. Mô hình mã hóa được thiết kế để đạt được tính không cần cấp phép (Permissionless) và khả năng tương tác.

Mặc dù hiện tại việc thực thi end-to-end chưa hoàn hảo, nhưng tầm nhìn dài hạn là Agent tự quản lý việc tiêu dùng hàng ngày. Các nền tảng lớn có thể thử tích hợp các kênh bán lẻ chính, trong khi các tiêu chuẩn mã hóa mở có lợi thế cấu trúc khi xử lý các khoản thanh toán theo chương trình tần suất cao, giá trị nhỏ (vi thanh toán). Ví dụ, Agent mua 1000 hình ảnh tư liệu với giá đơn vị 0.01 đô la, đường dẫn gốc mã hóa có hiệu quả hoạt động cao hơn.

Tất nhiên, việc thiếu tổ chức tập trung cũng mang lại sự đánh đổi: phải thiết lập các tiêu chuẩn đánh giá nhận dạng một cách phi tập trung, và không có thực thể duy nhất chịu trách nhiệm cuối cùng cho thất bại.

Tóm tắt

Các công ty công nghệ lớn và lĩnh vực mã hóa đều theo đuổi cùng một mục tiêu: hiện thực hóa thương mại AI Agent tự chủ. Sự khác biệt nằm ở kiến trúc: các công ty công nghệ lớn ủng hộ hệ thống khép kín, được kiểm soát, trong khi lĩnh vực mã hóa thúc đẩy mô hình mở, dựa trên giao thức.

Xu hướng tương lai có nhiều khả năng là sự tương tác của cả hai phương pháp, hơn là một trò chơi có tổng bằng không.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao khả năng thanh toán là yêu cầu cốt lõi để AI Agent hoạt động tự chủ hoàn toàn?

AKhả năng thanh toán là yêu cầu cốt lõi vì nó cho phép AI Agent tự động đánh giá, ủy quyền và hoàn tất giao dịch trong các ràng buộc đã định mà không cần sự phê duyệt của con người, từ đó đạt được sự tự chủ thực sự.

QGoogle AP2 (Agent Payment Protocol 2.0) hoạt động như thế nào với ba lớp ủy quyền (Mandate Layers)?

AGoogle AP2 chia quá trình giao dịch thành ba lớp ủy quyền: Ủy quyền Ý định (ghi lại ý định của người dùng), Ủy quyền Giỏ hàng (xác định cách mua hàng theo quy tắc định sẵn) và Ủy quyền Thanh toán (thực hiện chuyển tiền thực tế), cho phép giám sát và kiểm toán độc lập từng giai đoạn.

QCác tiêu chuẩn ERC-8004 và x402 trong lĩnh vực tiền mã hĩa giải quyết vấn đề gì cho AI Agent?

AERC-8004 cung cấp một lớp danh tính có thể xác minh trên chuỗi khối dưới dạng NFT, trong khi x402 là một tiêu chuẩn thanh toán cho phép AI Agent sử dụng stablecoin để thực hiện giao dịch tự động thông qua hợp đồng thông minh, giúp Agent xác minh đối tác và thực hiện giao dịch mà không cần dựa vào nền tảng tập trung.

QSự khác biệt chính giữa cách tiếp cận của các đại cơng nghệ lớn và lĩnh vực tiền mã hĩa đối với thanh toán AI Agent là gì?

ACác đại công nghệ lớn (như Google với AP2) ưu tiên hệ thống khép kín, có kiểm soát, tập trung vào sự tiện lợi và bảo vệ người tiêu dùng trong hệ sinh thái đối tác. Trong khi đó, lĩnh vực tiền mã hóa (với ERC-8004 và x402) thúc đẩy mô hình mở, dựa trên giao thức, nhấn mạnh chủ quyền người dùng và khả năng thực thi rộng hơn mà không cần sự cho phép.

QTương lai của cơ sở hạ tầng thanh toán cho AI Agent được dự đoán như thế nào?

ATương lai được dự đoán là sự tương tác giữa hai phương pháp tiếp cận khép kín của đại công nghệ và mở của tiền mã hóa, hơn là một trò chơi có tổng bằng không. Cả hai đều hướng tới mục tiêu thương mại AI Agent tự chủ, nhưng với kiến trúc khác nhau.

Nội dung Liên quan

Một câu lạc bộ La Liga đặt cược 1 triệu USD trước trận đấu, việc sử dụng thị trường dự đoán để cấu trúc bảo hiểm có tuân thủ quy định thể thao?

Bài báo cáo vụ việc CLB bóng đá Tây Ban Nha Osasuna liên quan đến việc sử dụng thị trường dự đoán (prediction market) để phòng ngừa rủi ro xuống hạng. Dù đã thua trận cuối mùa, Osasuna trụ hạng nhờ kết quả của các đội khác. Câu lạc bộ thừa nhận đã mua bảo hiểm rủi ro xuống hạng với phí 1.2 triệu euro thông qua công ty môi giới Howden. Tuy nhiên, một báo cáo của Semafor tiết lộ một bên liên quan đến một CLB Tây Ban Nha giấu tên đã đặt cược hơn 1 triệu USD trên nền tảng thị trường dự đoán Kalshi, đặt vào khả năng đội của họ *không* thắng một trận đấu quan trọng. Protos sau đó liên kết thông tin này với Osasuna, mặc dù CLB chỉ xác nhận giao dịch bảo hiểm thông thường. Vụ việc làm nổi bật sự mập mờ pháp lý xung quanh thị trường dự đoán. Ở Mỹ, các nền tảng như Kalshi được CFTC quản lý như thị trường hợp đồng sự kiện. Trong khi đó, cơ quan quản lý Tây Ban Nha (DGOJ) lại coi chúng là hình thức cá cược cần giấy phép, và gần đây đã bắt đầu thủ tục xử phạt Kalshi và Polymarket. Sự kiện này cho thấy thị trường dự đoán đang tiến gần hơn đến việc được các tổ chức sử dụng để quản lý rủi ro, nhưng cũng đặt ra những câu hỏi hóc búa về tính hợp pháp, thông tin nội bộ và tính toàn vẹn của thị trường, đặc biệt trong lĩnh vực thể thao mà kết quả có thể bị ảnh hưởng bởi con người.

Foresight News28 phút trước

Một câu lạc bộ La Liga đặt cược 1 triệu USD trước trận đấu, việc sử dụng thị trường dự đoán để cấu trúc bảo hiểm có tuân thủ quy định thể thao?

Foresight News28 phút trước

Từ Dự Đoán 150 USD Đến Thanh Lý HYPE Chỉ Sau Ba Ngày, Uy Tín Của Arthur Hayes Còn Bao Nhiêu?

Arthur Hayes, đồng sáng lập BitMEX, đang đối mặt với làn sóng chỉ trích vì hành động bán tháo tài sản đột ngột và làm tổn hại uy tín thị trường của mình. Gần đây, từ ngày 1 đến ngày 6 tháng 6, ông đã công khai ủng hộ các token như HYPE (tuyên bố mục tiêu 150 USD) và WLD (mục tiêu 10 USD), chỉ để bán toàn bộ chỉ vài ngày sau đó, khiến giá các token này lao dốc. Đặc biệt, với WLD, Hayes tuyên bố mua vào ngày 3/6 nhưng đến 6/6 đã thông báo bán ra với lý do biến động giá SpaceX, khiến WLD giảm hơn 20%. Ông giải thích các động thái này trong một bài luận dài, viện dẫn rủi ro bong bóng AI và chuyển hướng đầu tư sang năng lượng, chỉ giữ lại BTC và ETH. Lịch sử cho thấy đây là kiểu mẫu hành vi lặp đi lặp lại của Hayes. Năm 2025, ông cũng công khai ủng hộ HYPE rồi bán đỉnh, kiếm lời hàng triệu USD. Các nhà đầu tư dày dạn kinh nghiệm đã rút ra bài học: không nên nghe theo lời nói của Hayes, mà phải theo dõi sát hành động giao dịch trên chain của ông, và thoát lệnh ngay khi ông bán. Các vụ "vừa hô hào mua, vừa lén bán" liên tiếp, đặc biệt là vụ WLD gây biến động giá rõ rệt, đang làm xói mòn nghiêm trọng độ tin cậy của Arthur Hayes. Nhiều người so sánh điều này với câu chuyện "Cậu bé chăn cừu", cảnh báo rằng một khi hoàn toàn mất lòng tin, chính ông sẽ phải gánh chịu hậu quả.

marsbit44 phút trước

Từ Dự Đoán 150 USD Đến Thanh Lý HYPE Chỉ Sau Ba Ngày, Uy Tín Của Arthur Hayes Còn Bao Nhiêu?

marsbit44 phút trước

Từ việc kêu gọi giá 150 USD đến việc thanh lý HYPE chỉ trong ba ngày, uy tín thị trường của Arthur Hayes còn lại bao nhiêu?

Arthur Hayes, đồng sáng lập BitMEX, đang đối mặt với làn sóng chỉ trích do hàng loạt động thái bán tháo tài sản bất ngờ, làm dấy lên nghi vấn về uy tín và việc tạo ra "thanh khoản thoát" cho cộng đồng. Đầu tháng 6, Hayes nhiều lần công khai ủng hộ HYPE với mục tiêu 150 USD, nhưng chỉ ba ngày sau đã tuyên bố thanh lý toàn bộ HYPE và NEAR, khiến giá HYPE lao dốc. Tiếp đó, ông cũng bán sạch ZEC và đặc biệt là WLD chỉ ba ngày sau khi kỳ vọng đồng này đạt 10 USD, dẫn đến biến động giá mạnh. Hayes giải thích các quyết định này thông qua bài viết dài về rủi ro bong bóng AI và chuyển hướng đầu tư sang cổ phiếu năng lượng cũng như chỉ giữ BTC, ETH. Đây không phải lần đầu Hayes có hành vi "hô hào mua rồi bán chạy đỉnh". Năm 2025, ông cũng từng công khai ủng hộ HYPE rồi bán tháo ở đỉnh, và mua lại ở đáy vào đầu năm 2026, với các đồng như ETHFI, ENA cũng diễn ra kịch bản tương tự. Giới đầu tư lâu năm đã rút ra bài học: không nên nghe theo lời nói của Hayes, mà phải theo dõi sát hành động giao dịch thực tế của ông ta, thận trọng khi ông ta mua vào và nhanh chóng thoát lệnh khi ông ta bán ra. Nếu tiếp tục lặp lại những chiêu trò này, đặc biệt là việc thao túng biến động giá cả như với WLD, uy tín thị trường của Arthur Hayes sẽ bị xói mòn nghiêm trọng, như một câu chuyện "cậu bé chăn cừu" trong không gian tiền mã hóa.

Odaily星球日报51 phút trước

Từ việc kêu gọi giá 150 USD đến việc thanh lý HYPE chỉ trong ba ngày, uy tín thị trường của Arthur Hayes còn lại bao nhiêu?

Odaily星球日报51 phút trước

Huy động vốn giống như một vũ điệu kỳ lạ: “Kịch phi lý” gọi vốn của những nhà sáng lập Thung lũng Silicon

Tác giả Greg Isenberg chia sẻ trải nghiệm thực tế khi gọi vốn tại Thung lũng Silicon: đối tác của a16z ngủ gục suốt 30 phút trong buổi thuyết trình series A trị giá 15 triệu USD. Câu chuyện mở đầu cho loạt chia sẻ của các nhà sáng lập về những khoảnh khắc kỳ lạ, đôi khi phi lý trong quá trình gọi vốn. Các tình huống bao gồm: nhà đầu tư đi chân đất, nhai đậu phộng và chào giá 300 triệu USD chỉ sau 30 giây; họp trên Zoom với đối tác liên tục tung hứng đậu bằng miệng; hay thuyết trình trong xe ô tô khi nhà đầu tư cố trốn tránh. Một số tình huống thể hiện sự mất cân bằng quyền lực, như đề nghị sa thải đồng sáng lập để nhận cổ phần, hoặc những phán đoán thị trường sai lệch nghiêm trọng. Tuy nhiên, cũng có những câu chuyện tích cực về các nhà đầu tư tận tâm: hỗ trợ kịp thời khi startup cạn vốn, tôn trọng quyết định của nhà sáng lập, hay những cử chỉ nhỏ như tự tay mang cà phê trước buổi họp quan trọng. Các chia sẻ này như một đợt "xả áp" tập thể, phơi bày bản chất phức tạp của việc gọi vốn - không chỉ là kết nối vốn và ý tưởng, mà còn là sự tương tác về thông tin, địa vị và sự tin tưởng. Chúng cho thấy mối quan hệ giữa nhà sáng lập và nhà đầu tư có thể vượt trên những con số, xây dựng dựa trên sự tôn trọng và hợp tác thực sự.

marsbit57 phút trước

Huy động vốn giống như một vũ điệu kỳ lạ: “Kịch phi lý” gọi vốn của những nhà sáng lập Thung lũng Silicon

marsbit57 phút trước

Các Điểm Nút Đài Loan Trên Chuỗi Cung Ứng AI: 9 Cổ Phiếu Đài Loan Được "Thần Chứng Khoán Mới" Serenity Đánh Giá Cao

Tác giả Ada từ Deep Tide TechFlow tổng hợp quan điểm của "tân thần cổ phiếu" Serenity về chuỗi cung ứng AI tại Đài Loan. Serenity chỉ ra 9 mã cổ phiếu Đài Loan tiềm năng, tập trung vào ba chủ đề chính: CPO (Quang học đóng gói chung), ASIC (Mạch tích hợp chuyên dụng) và chất bán dẫn hợp chất. Trọng tâm lớn nhất là CPO, với mốc thời gian then chốt là nền tảng COUPE của TSMC dự kiến sản xuất hàng loạt vào năm 2026. 5 cổ phiếu CPO được đề xuất bao gồm: FOCI (đối tác then chốt về FAU), Tín Tín-KY (đóng gói và kiểm tra quang thông tin), Tinh Tài (đóng gói và kiểm tra cấp độ wafer), Quân Hoa (kiểm tra CPO) và Tân Sáng Điện Tử (bộ tản nhiệt và đầu nối). Về ASIC, ba công ty Đài Loan đang hợp tác chặt chẽ với các hãng cloud lớn: Alchip (thiết kế chip cho AWS), Unimicron (tấm đế ABF cho NVIDIA, Google, AWS) và MediaTek (hỗ trợ thiết kế chip TPU cho Google). Cổ phiếu được Serenity đánh giá cao nhất là Ổn Mão (Win Semiconductor), một trong hai ông lớn trong lĩnh vực gia công chất bán dẫn hợp chất InP/GaAs, hưởng lợi từ nhu cầu về laser và thông tin quang. Bài viết cũng đề cập đến các mắt xích quan trọng khác trong chuỗi cung ứng AI Đài Loan như TSMC, Đài Đạt Điện, Kỳ Hồng và Song Hồng trong lĩnh vực làm mát và năng lượng. Serenity nhận định rủi ro chính của chuỗi cung ứng AI Đài Loan không nằm ở địa chính trị, mà ở chi tiêu vốn (Capex) của các nhà cung cấp dịch vụ đám mây quy mô lớn. Sự tăng trưởng liên tục trong Capex của họ là động lực chính, và bất kỳ sự điều chỉnh giảm nào cũng có thể tác động đáng kể đến định giá của toàn ngành.

marsbit1 giờ trước

Các Điểm Nút Đài Loan Trên Chuỗi Cung Ứng AI: 9 Cổ Phiếu Đài Loan Được "Thần Chứng Khoán Mới" Serenity Đánh Giá Cao

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片