Họ đã biết trước trò chơi hay nhất năm của TGA và kiếm được hàng chục nghìn đô la

marsbitXuất bản vào 2025-12-12Cập nhật gần nhất vào 2025-12-12

Tóm tắt

Vào đêm trao giải TGA 2025, một nhóm người dùng ẩn danh trên nền tảng dự đoán Polymarket đã thu về hàng nghìn USD nhờ đặt cược chính xác trò chơi "Light & Shadow: Expedition 33" sẽ giành cả hai danh hiệu "Trò chơi Độc lập Xuất sắc nhất" và "Trò chơi của Năm" – điều chưa từng xảy ra trong lịch sử TGA. Từ hơn một tháng trước, ba tài khoản DieselDiesel, trumpnogo và kasae đã đặt cược số tiền lớn bất thường (tổng cộng gần 100.000 USD) vào kết quả này dù tỷ lệ thắng chỉ mang về lợi nhuận nhỏ. Hành động này khiến nhiều người nghi ngờ họ có thông tin nội bộ từ ban tổ chức TGA. Khi "Light & Shadow" chính thức phá vỡ lời nguyền lịch sử, họ thu lời từ 1.658 đến 5.357 USD. Một người dùng khác (bobo9997) cũng đặt 10.000 USD vào phút chót nhưng chỉ thu về 200 USD do tỷ lệ cược đã rất cao. Bài viết đặt nghi vấn về việc các nhân viên nội bộ TGA có thể lợi dụng nền tảng dự đoán để kiếm lời từ thông tin mật một cách ẩn danh, mà không phải chịu rủi ro pháp lý như các hình thức rò rỉ thông tin truyền thống.

Hôm nay, lễ trao giải TGA (The Game Awards) được giới game chờ đợi cuối cùng cũng kết thúc.

Hãy quay lại 3 giờ trước khi buổi lễ kết thúc. Lúc này, giải "Trò chơi độc lập hay nhất" vừa được trao cho bom tấn ăn khách "Ánh Sáng và Bóng Tối: Đội Thám Hiểm Số 33", nhưng điều này lại khiến nhiều người hâm mộ lo lắng: Trong lịch sử chưa từng có trò chơi nào cùng lúc giành được cả hai giải "Trò chơi độc lập hay nhất" và "Trò chơi của năm (GOTY)" tại TGA. Là ứng cử viên sáng giá cho GOTY, "Ánh Sáng và Bóng Tối" lúc này phải gánh vác trách nhiệm phá vỡ lời nguyền tồn tại từ khi TGA được thành lập, tạo ra khoảnh khắc chưa từng có trong lịch sử làng game.

Đúng lúc mọi người đang lo lắng, một nhân vật bí ẩn đã đăng ký tài khoản trên một nền tảng "thị trường dự đoán" dường như chẳng liên quan gì đến giới game và nạp vào mười nghìn đô la. Người này tìm đến chủ đề "Liệu Ánh Sáng và Bóng Tối có giành được GOTY 2025 không" trên nền tảng và đặt cược toàn bộ số tiền mười nghìn đô la vừa nạp vào ô "Có". Lúc này, giá của ô "Có", đại diện cho xác suất sự kiện xảy ra, là $0.98/phần, điều này có nghĩa ngay cả khi cuối cùng "Ánh Sáng và Bóng Tối" thực sự tạo nên lịch sử làng game và giành cả hai giải, thì số tiền mười nghìn đô la anh ta đặt cược cũng chỉ thu về lợi nhuận chưa đến hai trăm đô la. Nhưng, nếu "Ánh Sáng và Bóng Tối" không thể phá vỡ lời nguyền của TGA, thì xác suất cho chủ đề này sẽ ngay lập tức trở thành 0, đồng nghĩa với việc số tiền mười nghìn đô la anh ta vừa nạp sẽ về zero. Rốt cuộc phải là một người hâm mộ cuồng nhiệt yêu thích "Ánh Sáng và Bóng Tối" đến mức nào, mới liều lĩnh mạo hiểm không kể hậu quả như vậy? Và thị trường dự đoán đã thu hút những người hâm mộ game trên khắp thế giới đến đây để đoán trước các ứng cử viên đoạt giải như thế nào?

Kịch bản bị "ấn định trước"

Ngay từ ngày 30 tháng 10, cách lễ trao giải một tháng rưỡi, thị trường dự đoán Polymarket đã đưa lên chủ đề "Trò chơi của năm 2025". Xác suất giành giải của "Ánh Sáng và Bóng Tối" ngay từ đầu đã bị đóng đinh ở mức trên 80%, trong khi xác suất thắng giải của các bom tấn 3A được mong đợi khác đều bị đè xuống dưới 10%. Do tình huống một chiều như vậy thường chỉ xuất hiện trong các sự kiện mà kết quả đã không còn nghi ngờ gì, sự bất thường này khiến nhiều trader ngửi thấy một mùi vị khác thường: Đây không chỉ là kỳ vọng, mà là sự chắc chắn.

Và trong số những người giao dịch mang thái độ "chắc chắn" này, có một vài người có phong cách thao tác cực kỳ thống nhất, ám chỉ khả năng giao dịch nội gián. DieselDiesel, trumpnogo và kasae đều đặt cược vào "Ánh Sáng và Bóng Tối thắng giải TGA 2025 GOTY" ở mức xác suất khoảng 85%, và số tiền họ đặt cược vượt quá mức đặt cược thông thường của họ từ vài chục đến hàng trăm lần. Hành động đặt cược tập trung cao độ và bất thường này khiến họ đối mặt với rủi ro khổng khiếp: Nếu cuối cùng "Ánh Sáng và Bóng Tối" không đoạt giải, họ không chỉ mất hết toàn bộ lợi nhuận trong quá khứ mà còn phải chịu khoản lỗ khổng lồ.

Theo thời gian và sự tăng lên của xác suất thắng giải của "Ánh Sáng và Bóng Tối", họ không chốt lời bán ra bất kỳ phần nắm giữ nào. Thậm chí 3 giờ trước khi công bố giải, sau khi giải "Trò chơi độc lập hay nhất" đã được công bố, dù đã có lời lớn trên giấy, họ vẫn bất động như thể đã biết trước tương lai, cùng với nhân vật bí ẩn được nhắc đến ở đầu bài viết, đánh cược toàn bộ tài sản trong tài khoản của mình để đổi lấy khoản lợi nhuận nhỏ nhoi cuối cùng.

Khoảnh khắc trao giải tạo nên lịch sử và sự hiện thực hóa của nội gián

Cùng với những nghi ngờ, bất an, TGA đã như thể diễn theo kịch bản mà mấy trader này đã soạn sẵn từ hơn một tháng trước, xóa tan sự hồi hộp cuối cùng: "Ánh Sáng và Bóng Tối" như mong đợi, trong khi đã giành giải "Trò chơi độc lập hay nhất", đã phá vỡ lời nguyền lịch sử, giành giải Trò chơi của năm.

Và trong khi những game thủ ở một phía đang hân hoan, thì ở phía bên kia, trong thị trường dự đoán, cũng hé lở manh mối cuối cùng: Ba trader đã xác định từ một tháng trước rằng "Ánh Sáng và Bóng Tối" sẽ thắng giải đã chứng minh vai trò "biết trước chưa đoán" của mình, thu về lợi nhuận khổng lồ:

DieselDiesel kiếm lời $5,357 trong sự kiện này, chiếm 176% tổng lợi nhuận từ tất cả các giao dịch khác của anh ta;

trumpnogo kiếm lời $2,958 trong sự kiện này, chiếm 62% tổng lợi nhuận từ tất cả các giao dịch khác của anh ta;

kasae kiếm lời $1,658 trong sự kiện này, chiếm 220% tổng lợi nhuận từ tất cả các giao dịch khác của anh ta.

Và nhân vật bí ẩn mà chúng ta đã đề cập ở phần mở đầu (bobo9997) thì trong lần này, vì tin chắc "Ánh Sáng và Bóng Tối sẽ tạo nên lịch sử" đã dùng một vạn đô la để thắng được "tới" 200 đô la.

"Biết trước cũng phải kiếm cơm chứ"

Điểm chung đáng chú ý nhất của bốn trader này là, trong khi nhiều game thủ nghi ngờ liệu "Ánh Sáng và Bóng Tối" có phá vỡ được lời nguyền lịch sử hay không, họ "sẵn sàng mất" các vị thế trị giá gần 100.000 đô la để "đánh cược" rằng khoảnh khắc lịch sử này sẽ xảy ra, và thứ "cờ bạc" này mang lại cho họ tổng lợi nhuận cộng lại còn chưa đến hai nghìn đô la.

Lúc này, hãy giả sử mấy người "biết trước chưa đoán" này là nhân viên kiểm phiếu của TGA. Là là những người có thông tin nội bộ với thu nhập hàng năm 100.000 đô la, nếu muốn biến thông tin thành tiền theo hình thức truyền thống, họ cần bán nội gián cho các nền tảng như truyền thông, nhưng điều này đồng nghĩa với các khoản phạt tiềm ẩn, sa thải, thậm chí là tù tội. Tuy nhiên, sau khi thị trường dự đoán xuất hiện, họ có thể sử dụng hình thức ẩn danh để biến chênh lệch thông tin thành tiền mặt thật, tương đương với 1 đến 3 tháng thu nhập khả dụng của họ.

Khi chúng ta xem họ như những người có thông tin nội bộ đã biết trước kết quả 100%, mọi thứ sẽ trở nên rõ ràng: Trong tình huống đã xác nhận 100% "Ánh Sáng và Bóng Tối" sẽ là GOTY, "cược nợ" của họ ở thời khắc cuối cùng chỉ là dùng một giờ chờ đợi trước lễ trao giải để đổi lấy khoản lợi nhuận hai nghìn đô la thoạt nhìn thì rủi ro khủng khiếp nhưng thực tế với họ thì không có gì bất ngờ. Kiểu "đánh cược" kiếm tiền thoạt nhìn rủi ro lớn nhưng với họ thì hoàn toàn không có biến số như vậy, gần như không thể gặp phải trước khi xuất hiện một nền tảng như thị trường dự đoán.

Tuy nhiên, với sự phổ biến của Polymarket, liệu có bao nhiêu người có thể từ chối việc biến thông tin ẩn danh thành tiền mặt?

Câu hỏi Liên quan

QPolymarket là gì và nó hoạt động như thế nào trong việc dự đoán kết quả giải thưởng?

APolymarket là một nền tảng thị trường dự đoán, nơi mọi người có thể đặt cược vào kết quả của các sự kiện trong tương lai. Người tham gia mua cổ phần cho các lựa chọn 'Có' hoặc 'Không' cho một sự kiện cụ thể. Giá của mỗi cổ phần phản ánh xác suất mà cộng đồng dự đoán sự kiện đó sẽ xảy ra. Nếu dự đoán đúng, họ kiếm được tiền; nếu sai, họ mất số tiền đã đặt cược.

QTại sao việc một trò chơi giành cả hai giải 'Indie' và 'GOTY' lại được coi là phá vỡ lời nguyền lịch sử của TGA?

ATrong lịch sử của The Game Awards (TGA), chưa từng có một trò chơi nào đồng thời giành được cả hai giải thưởng 'Trò chơi Độc lập Xuất sắc nhất' và 'Trò chơi của Năm' (GOTY). Vì vậy, việc 'Light & Shadow: Expedition 33' làm được điều này được coi là một khoảnh khắc lịch sử, phá vỡ một 'lời nguyền' hoặc khuôn mẫu trước đó của giải thưởng.

QNhững hành vi giao dịch nào của các trader như DieselDiesel và trumpnogo khiến người ta nghi ngờ có giao dịch nội gián?

ACác trader như DieselDiesel và trumpnogo bị nghi ngờ giao dịch nội gián vì họ đặt cược số tiền cực lớn (gấp hàng chục đến hàng trăm lần so với bình thường) vào kết quả 'Có' cho 'Light & Shadow' thắng giải GOTY khi xác suất đã ở mức rất cao (~85%). Họ không chốt lời dù đã có lãi lớn và giữ nguyên vị thế cho đến phút chót, hành động này thể hiện sự tự tin gần như tuyệt đối vào kết quả, khác hẳn với một người đặt cược thông thường.

QLợi nhuận cuối cùng mà các trader nội gián kiếm được là bao nhiêu và nó so với thu nhập của họ như thế nào?

ADieselDiesel kiếm được 5.357 USD, trumpnogo kiếm được 2.958 USD và kasae kiếm được 1.658 USD. Số tiền này tương đương với 62% đến 220% tổng lợi nhuận từ tất cả các giao dịch khác của họ. Bài viết giả thuyết rằng nếu họ là nhân viên kiểm phiếu của TGA với thu nhập 100.000 USD/năm, thì số tiền này tương đương với 1 đến 3 tháng thu nhập khả dụng của họ, một khoản tiền mặt đáng kể mà họ có thể kiếm được một cách ẩn danh.

QBài viết đưa ra giả thuyết nào về danh tính và động cơ của những người đặt cược lớn vào kết quả 'Có'?

ABài viết đưa ra giả thuyết rằng những người đặt cược lớn (như DieselDiesel, trumpnogo, kasae) rất có thể là những 'nhân vật nội gián', ví dụ như nhân viên kiểm phiếu của TGA, những người đã biết trước kết quả chiến thắng của 'Light & Shadow'. Thay vì bán thông tin một cách rủi ro, họ sử dụng thị trường dự đoán Polymarket để kiếm lợi nhuận một cách ẩn danh. Động cơ của họ là kiếm thêm thu nhập đáng kể từ thông tin nội bộ mà họ nắm giữ.

Nội dung Liên quan

Chiến Lược Công Ty Kho Bạc Bitcoin Lên Kế Hoạch Mua Lại 1,5 Tỷ Đô La Trái Phiếu Chuyển Đổi — Chi Tiết

Công ty quỹ Bitcoin Strategy (trước đây là MicroStrategy) đã công bố kế hoạch mua lại 1,5 tỷ USD trái phiếu chuyển đổi đáo hạn năm 2029. Động thái này được thực hiện thông qua các giao dịch thương lượng riêng với chủ sở hữu trái phiếu, với giá mua lại ước tính khoảng 1,38 tỷ USD bằng tiền mặt. Công ty cho biết sẽ sử dụng tiền mặt sẵn có, nguồn thu từ chương trình chào bán chứng khoán và/hoặc nguồn thu từ việc bán Bitcoin để tài trợ cho việc mua lại này. Điều này làm dấy lên câu hỏi liệu Strategy có bán Bitcoin để thực hiện giao dịch hay không, đặc biệt sau khi CEO Phong Le gần đây đề cập đến các kịch bản có thể bán BTC để gia tăng giá trị cổ đông. Việc mua lại nợ có thể có lợi cho cổ đông bằng cách giảm nguy cơ pha loãng cổ phiếu và tái cơ cấu bảng cân đối kế toán. Thông báo này được đưa ra ngay sau khi cổ phiếu ưu đãi STRC của Strategy ghi nhận khối lượng giao dịch kỷ lục 1,53 tỷ USD vào ngày 14/5, một công cụ gây quỹ chính để mua Bitcoin. Hiện Strategy vẫn là tổ chức nắm giữ Bitcoin lớn nhất với 818.869 BTC, trị giá khoảng 66 tỷ USD.

bitcoinist22 phút trước

Chiến Lược Công Ty Kho Bạc Bitcoin Lên Kế Hoạch Mua Lại 1,5 Tỷ Đô La Trái Phiếu Chuyển Đổi — Chi Tiết

bitcoinist22 phút trước

Vitalik: Điều Chúng Ta Cần Làm Không Phải Chống Lại AI, Mà Là Tạo Ra Những Nơi Ẩn Nấu

Trong podcast với a16z, Vitalik Buterin - nhà sáng lập Ethereum - chia sẻ quan điểm then chốt về thời đại AI: mối đe dọa lớn không phải là AI quá thông minh, mà là con người trở nên thụ động, trao hết quyền quyết định và sự an toàn của mình cho các hệ thống tập trung hay AI siêu cấp, từ đó đánh mất quyền tự chủ (agency) và quyền riêng tư. Ông đề xuất khái niệm "công nghệ nơi trú ẩn" (sanctuary technologies) - như Ethereum - không tìm cách thống trị hay sửa chữa toàn bộ hệ thống cũ, mà tạo ra những lựa chọn song song, an toàn, tôn trọng quyền riêng tư và cho phép mọi người tự do ra vào. Điều này ngày càng quan trọng khi quyền lực AI tập trung. Vitalik kể lại hành trình từ "lái tự động" thời trẻ đến việc chủ động "tự cầm lái" hiện nay. Ông nhấn mạnh thế giới thay đổi cứ 5-10 năm, và chúng ta phải chủ động thích ứng. Trong kỷ nguyên AI, việc duy trì "chế độ thủ công" là then chốt: đôi khi tự làm mọi thứ, học tập chủ động (hiệu quả gấp 10 lần học thụ động), không để não bộ teo đi vì ỷ lại hoàn toàn vào AI. Ông đưa ra lời khuyên thiết thực: tự buộc mình làm việc thủ công, học chủ động, xây dựng các công nghệ tôn trọng quyền tự chủ, không thuê ngoài toàn bộ tư duy chiến lược, và giữ lại những cơ hội ngẫu nhiên trong đời thực. Tóm lại, thời đại AI không phải để con người nằm yên, mà là lúc cần chủ động "cầm lái" hơn bao giờ hết. Giá trị thực sự nằm ở những con người chủ động suy nghĩ và giữ vững quyền tự chủ của mình.

marsbit2 giờ trước

Vitalik: Điều Chúng Ta Cần Làm Không Phải Chống Lại AI, Mà Là Tạo Ra Những Nơi Ẩn Nấu

marsbit2 giờ trước

Đối thoại với nhà sáng lập Patagon: Tiết lộ những góc khuất trong thị trường cấp hai của Anthropic

**Tóm tắt: Thị trường cấp hai Anthropic - Lợi nhuận khổng lồ, rủi ro và sự lộn xộn trước khi IPO** Trong podcast này, Dio Casares, nhà sáng lập Patagon, đã tiết lộ những góc khuất của thị trường giao dịch thứ cấp (secondary market) xoay quanh Anthropic - một "con kỳ lân" trong làng AI. **Quy mô và cơ cấu thị trường** Thị trường thứ cấp cho cổ phần Anthropic rất lớn, với hàng trăm tỷ USD giao dịch. Đây là thị trường dựa trên quan hệ nội bộ. Phí trung gian có thể lên tới 10% cho mỗi giao dịch, tạo ra một "mỏ vàng" cho các nhà môi giới. Thậm chí, nhiều người trong quỹ đầu tư kiếm được nhiều tiền hơn từ việc môi giới này so với công việc đầu tư chính. **Phân loại giao dịch & Thái độ của công ty** - **Giao dịch được công ty chấp thuận:** Anthropic ủng hộ các giao dịch trực tiếp thông qua các SPV (phương tiện mục đích đặc biệt) hoặc cho phép nhân viên bán cổ phần. Điều này giúp công ty huy động vốn và giảm áp lực bán trước khi IPO. - **Giao dịch "xám"/không được chấp thuận:** Các nền tảng như Hive, Forge bị Anthropic phản đối vì tạo ra chênh lệch giá và cản trở việc huy động vốn chính thức. Họ thường chào bán cổ phần "chiết khấu" cho một lượng lớn nhà đầu tư chưa được xác minh. **Lừa đảo và rủi ro** Khoảng 10-20% các thỏa thuận giao dịch có thể liên quan đến gian lận, như chứng chỉ cổ phần giả. Một rủi ro phổ biến hơn là việc nhà môi giới nhận tiền trước rồi mới đi tìm nguồn cổ phần để giao, và đôi khi thất bại. **Cấu trúc SPV chồng chéo & "Địa ngục" thanh toán sau IPO** Các SPV nhiều tầng phát sinh do khó khớp lệnh mua-bán trực tiếp. Khi Anthropic IPO, việc phân phối cổ phần thực tế qua nhiều tầng SPV sẽ rất phức tạp và chậm trễ, phụ thuộc vào quy tắc của mỗi quỹ và hệ thống DTCC. Bất kỳ tầng GP nào giữ cổ phần lại đều có thể chặn dòng phân phối cho các nhà đầu tư ở tầng dưới, dẫn đến tranh chấp và kiện tụng kéo dài hàng năm. Sau IPO, Anthropic có ít động lực can thiệp vào các vấn đề của thị trường thứ cấp tư nhân này. **Lời khuyên cho nhà đầu tư nhỏ lẻ** Đối với các nhà đầu tư nhỏ (ví dụ: thông qua các sản phẩm cổ phần "token hóa" của Anthropic), rất khó để kiểm tra tính xác thực của tài sản cơ sở. Lời khuyên là nên thận trọng, không tăng thêm vị thế, và nếu có cảm giác không tốt, nên rút lui. **Tầm nhìn của Patagon** Patagon hoạt động như một đối tác chuyên nghiệp, tự mình tìm kiếm cơ hội, thực hiện due diligence kỹ lưỡng, đảm bảo cổ phần là thật và cấu trúc tuân thủ, nhằm cung cấp trải nghiệm đầu tư minh bạch và đáng tin cậy hơn so với các nền tảng môi giới truyền thống.

marsbit4 giờ trước

Đối thoại với nhà sáng lập Patagon: Tiết lộ những góc khuất trong thị trường cấp hai của Anthropic

marsbit4 giờ trước

Tại sao XRP của Ripple là lựa chọn tốt hơn cho giao dịch so với SWIFT

Chuyên gia CharuSan giải thích lý do Ripple's XRP vượt trội hơn SWIFT trong giao dịch xuyên biên giới. Ông chỉ ra SWIFT hoạt động chậm và phức tạp, trong khi công nghệ ODL của XRP có thể giải phóng hàng nghìn tỷ USD cho ngân hàng chỉ trong vài giây. XRP giải quyết các vấn đề về tốc độ và chi phí, khiến ngân hàng cân nhắc lại việc sử dụng SWIFT. CharuSan dự đoán XRP sẽ tiếp quản thị trường một cách nhanh chóng, vì phần mềm chính của ngân hàng đã tích hợp sẵn với Ripple. Ông nhấn mạnh SWIFT phải thêm XRP như một lớp thanh khoản để tồn tại, nếu không sẽ mất dần vị thế và đóng cửa. Dù SWIFT đang phát triển sổ cái phân tán trên Ethereum layer-2 Linea với ConsenSys và nhiều ngân hàng, CharuSan cho rằng điều này không thể so sánh với XRP. Linea chỉ thử nghiệm chuyển tin nhắn và tài sản, không phải công cụ thanh khoản, vẫn cần Ethereum xác minh và phát sinh chi phí, không phù hợp cho thanh toán xuyên biên giới. Ông kết luận nếu SWIFT không đạt thỏa thuận với Ripple và tích hợp XRP, họ sẽ bị đào thải. Giá XRP tại thời điểm viết bài là khoảng 1,41 USD, giảm hơn 4% trong 24 giờ.

bitcoinist5 giờ trước

Tại sao XRP của Ripple là lựa chọn tốt hơn cho giao dịch so với SWIFT

bitcoinist5 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片