Sự khác biệt trong logic giá trị của KOL Crypto giữa Đông và Tây

marsbitXuất bản vào 2026-01-16Cập nhật gần nhất vào 2026-01-16

Tóm tắt

Tác giả phân tích sự khác biệt trong logic giá trị giữa các KOL Crypto phương Đông và phương Tây. Phương Đông tập trung vào chiến thuật kiếm tiền cụ thể, mô hình kinh doanh và tính khả thi, trong khi phương Tây ưu tiên những câu chuyện tầm cỡ lớn, hứa hẹn lợi nhuận 10x-100x. Điều này dẫn đến cách định nghĩa "ý kiến quan trọng" hoàn toàn trái ngược: phương Đông thiên về giải cấu trúc và thực tế, còn phương Tây chú trọng xây dựng tầm nhìn và thu hút vốn. Các dự án lớn, câu chuyện đầu tư hấp dẫn thường đến từ Bắc Mỹ, nhưng nhiều mô hình kinh doanh sinh lời nhất lại thuộc về phe phương Đông (ví dụ: sàn giao dịch, thanh toán, DEX). Sự khác biệt này bắt nguồn từ chi phí vốn và bối cảnh xã hội: phương Tây có nguồn vốn rẻ và môi trường ưu đãi, trong khi phương Đông có văn hóa cạnh tranh khốc liệt và tư duy thực tế hơn. Tác giả kết luận rằng thay vì coi đây là "sự suy đồi", nên xem đây là sự khác biệt sâu sắc. Thành công của KOL phương Đông nằm ở việc thách thức các tuyên bố giá trị phương Tây và thay thế bằng logic giá trị đặc trưng của mình.

Tác giả: Mật mã Vi Đà

"Crypto tiếng Trung thiếu KOL, khu vực tiếng Anh ít nhất còn có @hosseeb, @KyleSamani, @cdixon và những tiếng nói đại diện cho góc nhìn tổ chức, trong khi khu vực tiếng Trung toàn là truyền thông tự phát — tình hình này cần thay đổi, nếu không CT tiếng Trung sẽ ngày càng suy đồi."

Việc này có lẽ tôi còn chút ít quyền phát biểu.

Vì làm @Hertzflow_xyz nên tôi cần tiếp xúc thường xuyên với các VC khác nhau, cả Đông và Tây.

Tiếp xúc rồi bạn sẽ phát hiện một khác biệt cực kỳ rõ rệt:

  • Phương Đông quan tâm dự án của bạn kiếm tiền cụ thể thế nào, chiến thuật, phát hành token, mô hình kinh doanh, logic hậu cần, thực sự xem dự án như một công việc kinh doanh;
  • Phương Tây muốn một câu chuyện lớn về hướng đi, có thể bán với giá gấp 10x, 100x.

Điều này dẫn đến việc định nghĩa "ý kiến then chốt" giữa Đông và Tây hoàn toàn trái ngược.

Logic của phương Đông rõ ràng là giải cấu trúc tất cả, kẻ bất tài này có lẽ được tính là KOL điển hình nhất của phương Đông.

Logic của phương Tây là đứng trên vai người khổng lồ — giải quyết một nút thắt được biết đến rộng rãi của một ngành có định giá cao hoặc kiếm nhiều tiền bằng công nghệ và mô hình. (Thầy Niết Kiêu nói rất hay, người phản bội tôi cho 1 triệu, người trung thành với tôi vài tỷ không phải là chuyện nhỏ trong lúc cười nói sao, nghe hiểu rồi vỗ tay).

Và cốt lõi của tường thuật phương Tây nằm ở chỗ, dù bạn biết những chi tiết của những câu chuyện này không thể xem xét kỹ, cũng không quan trọng. Dù những câu chuyện đó không thể nghiên cứu sâu, cũng không quan trọng, lời không có lợi cho đoàn kết thì đừng nói.

Bởi vì họ biết rằng cốt lõi thực sự của logic tường thuật này thực ra là, trước tiên nghĩ một câu chuyện để lừa các nhóm vốn then chốt lên xe — sau đó dùng "phương pháp vô hạn tiền" để tấn công bão hòa vào các điểm nghẽn và đối thủ cạnh tranh tiềm năng, và giành chiến thắng.

Vì vậy đây là lý do tại sao những tường thuật lớn nhất, nhóm vốn mạnh nhất, câu chuyện sang trọng nhất, đều đến từ Bắc Mỹ, đều phải được kể ra qua miệng của VC phương Tây: ví dụ L1 hiệu suất cao, Rererererestaking, Rollup, FHE, Hyperliquid, v.v.

Nhưng phần lớn các công việc kinh doanh có doanh thu lớn nhất, kiếm tiền nhất trong ngành này, về cơ bản đều nằm trong tay phe phương Đông: CEX, thanh toán, DEX (Pancake\Raydium), bộ tổng hợp (Jupiter)...

Đằng sau này một mặt là vấn đề chi phí vốn (chi phí huy động vốn của các tổ chức Bắc Mỹ gần bằng 0, vì có người chấp nhận thụ động như quỹ hưu trí do sức ép nhà nước).

Nhưng chủ yếu hơn là, môi trường xã hội Âu Mỹ vẫn quá ưu ái. Người phương Đông đã chứng kiến, câu chuyện hay nhất sản phẩm tuyệt nhất, cuối cùng là một triệu cách "chết không tự nhiên". Cấu trúc văn hóa xã hội của chúng ta tự nhiên đã PVP hơn họ.

Tất nhiên bây giờ họ cũng đang hướng về phương Đông, thế hệ tiếp theo sẽ cùng về đích với phương Đông dù đường khác.

Vì vậy tôi hơi không đồng ý với "thuyết suy đồi" sau đây — phương Đông chỉ là khác biệt, và là khác biệt kiểu trái ngược.

Chỉ khi có thể gây ảnh hưởng căn bản đến tư tưởng người khác, mới gọi là đầu ra ý kiến thành công.

Vậy có nghĩa là, KOL phương Đông thách thức giá trị tường thuật "không đáng suy xét kỹ" của phương Tây, và thay thế bằng "logic giá trị" đặc sắc của chúng ta, mới tính là thành công?

"Đã không thể giống họ hơn họ, vậy hãy để họ hoảng sợ cố gắng chứng minh họ hiểu chúng ta hơn chúng ta."

Câu hỏi Liên quan

QSự khác biệt chính trong logic giá trị của KOL Crypto giữa phương Đông và phương Tây là gì?

APhương Đông tập trung vào chiến thuật kiếm tiền cụ thể, mô hình kinh doanh và logic thực tế, trong khi phương Tây ưu tiên những câu chuyện có thể bán được với tỷ lệ lợi nhuận 10x-100x và tầm nhìn lớn.

QTại sao các dự án có dòng tiền lớn nhất và lợi nhuận cao nhất thường đến từ phương Đông?

ACác nền tảng như CEX, DEX (Pancake/Raydium), công cụ tổng hợp (Jupiter) và dịch vụ thanh toán từ phương Đông thành công nhờ tập trung vào mô hình kinh doanh thực tế và giải quyết nhu cầu thị trường cụ thể.

QYếu tố nào tạo nên sự khác biệt trong cách tiếp cận đầu tư giữa các VC phương Đông và phương Tây?

AVC phương Tây có chi phí vốn gần bằng 0 nhờ các quỹ hưu trí và sự hỗ trợ từ thể chế, cho phép họ tập trung vào câu chuyện quy mô lớn. Trong khi đó, VC phương Đông thiên về phân tích chi tiết tính khả thi tài chính và rủi ro.

QTác giả có đồng ý với quan điểm cho rằng Crypto Twitter tiếng Trung 'thoái hóa' không?

AKhông, tác giả cho rằng đây là sự khác biệt về văn hóa và logic giá trị, không phải sự thoái hóa. Phương Đông mang tính giải cấu trúc và thực tế, trong khi phương Tây xây dựng tầm nhìn dựa trên câu chuyện.

QLàm thế nào để KOL phương Đông thành công trong việc thách thức định giá trị của phương Tây?

ABằng cách thay thế các câu chuyện không bền vững của phương Tây bằng logic giá trị đặc trưng của phương Đông, tập trung vào tính thực tế và khả năng sinh lời, buộc thị trường toàn cầu phải công nhận cách tiếp cận này.

Nội dung Liên quan

Antarctic Thông Báo Chương Trình Điểm Mùa 1 Bắt Đầu Vào Ngày 8 Tháng 6

Antarctic đã công bố Chương trình Điểm Mùa 1 sẽ chính thức bắt đầu vào ngày 8 tháng 6 năm 2026. Chương trình này nhằm ghi nhận hoạt động của nhà giao dịch trên nền tảng, với khối lượng giao dịch là nguồn tích lũy điểm cơ bản chính. Cứ mỗi 1.000 đô la khối lượng giao dịch đủ điều kiện, người dùng sẽ nhận được 1 Điểm AX. Điểm tổng cuối cùng được tính theo công thức: Điểm Cơ Bản x Điểm Đóng Góp. Trong đó, Điểm Đóng Góp là hệ số nhân dựa trên thứ hạng nền tảng và tính nhất quán của hoạt động, chi tiết cụ thể sẽ không được công khai. Các phương thức kiếm điểm hợp lệ bao gồm: giao dịch, staking trong nhóm thanh khoản, giới thiệu người dùng, thực hiện nhiệm vụ trên nền tảng, tham gia cộng đồng và các hoạt động khác có thể được bổ sung. Antarctic cũng dự kiến ra mắt tính năng "Tài khoản Phục hồi" sau khi chương trình điểm bắt đầu, giúp các nhà giao dịch bị thanh lý có cơ hội khôi phục một phần thua lỗ. Hoạt động từ tài khoản này cũng đủ điều kiện tích lũy điểm. Thông tin chi tiết đầy đủ về Chương trình Mùa 1 sẽ được cập nhật qua các kênh chính thức của Antarctic.

TheNewsCrypto43 phút trước

Antarctic Thông Báo Chương Trình Điểm Mùa 1 Bắt Đầu Vào Ngày 8 Tháng 6

TheNewsCrypto43 phút trước

JPMorgan Cảnh Báo Vụ Bán Bitcoin Của Strategy Đã Làm Rung Chuyển Thị Trường

Các nhà phân tích JPMorgan cảnh báo việc Strategy (trước đây là MicroStrategy) bán 32 Bitcoin vào tuần trước đã làm rối loạn thị trường tiền mã hóa và có thể buộc công ty của Michael Saylor phải tái xây dựng dự trữ đô la để khôi phục niềm tin từ các nhà đầu tư. Dù được mô tả là "mang tính biểu tượng và tự nguyện", động thái này đã đặt ra câu hỏi lớn về khả năng công ty đáp ứng nghĩa vụ cổ tức mà không phải bán thêm Bitcoin từ kho dự trữ khổng lồ của mình. JPMorgan cho biết dự trữ đô la hiện tại của Strategy chỉ đủ chi trả cổ tức trong khoảng 6,3 tháng, một mức có thể quá mỏng. Công ty cần làm rõ kế hoạch đáp ứng khoản thanh toán cổ tức hàng năm khoảng 1,7 tỷ đô la, đặc biệt nếu Bitcoin vẫn chịu áp lực. Trong bối cảnh rộng hơn, ngân hàng này cũng trở nên thận trọng hơn với thị trường tiền mã hóa do dòng vốn suy yếu, giá Bitcoin giảm xuống dưới chi phí sản xuất ước tính và niềm tin giảm sút về khả năng thông qua luật pháp tiền mã hóa tại Mỹ trong năm nay (dưới 50% cơ hội). Mặc dù vậy, JPMorgan vẫn kỳ vọng Strategy tiếp tục mua Bitcoin, với dự báo mua khoảng 32 tỷ đô la vào năm 2026. Michael Saylor cũng bày tỏ quan điểm tích cực. Tuy nhiên, các nhà phân tích nhận định một nửa cuối năm tăng trưởng sẽ phụ thuộc vào việc Strategy làm rõ chiến lược cổ tức và sự phê chuẩn của luật pháp Mỹ. Giá Bitcoin tại thời điểm báo cáo giao dịch quanh mốc 63.071 đô la.

bitcoinist1 giờ trước

JPMorgan Cảnh Báo Vụ Bán Bitcoin Của Strategy Đã Làm Rung Chuyển Thị Trường

bitcoinist1 giờ trước

Khi AI Bắt đầu Kiểm toán Thế giới: Từ Claude Phát hiện Lỗ hổng ZEC, Nhìn về Ngành Mã hóa đang Bước vào "Thời đại An ninh Đệ quy"

AI đang bước vào "Kỷ nguyên Bảo mật Đệ quy" trong ngành công nghiệp tiền mã hóa, một xu hướng được minh họa qua việc Claude Opus 4.8 phát hiện lỗ hổng trong hệ thống bằng chứng không kiến thức (zero-knowledge proof) của Zcash (ZEC). Sự kiện này không chỉ đơn thuần là một phát hiện lỗ hổng mà còn báo hiệu sự thay đổi cơ bản: AI bắt đầu tham gia sâu vào việc hiểu, phân tích và xác minh các hệ thống phức tạp. Trước đây, bảo mật blockchain chủ yếu dựa vào chuyên gia và kiểm toán thủ công. Ngày nay, với khả năng xử lý ngữ cảnh rộng và nhận diện mẫu phức tạp, AI có thể giảm đáng kể chi phí và thời gian phát hiện rủi ro, chuyển đổi bảo mật từ một quy trình kiểm tra định kỳ sang một khả năng giám sát liên tục. Điều này tạo ra một vòng phản hồi tương tự "Tự cải thiện Đệ quy" mà Anthropic mô tả trong nghiên cứu AI - nhưng áp dụng cho bảo mật. WEEX Labs gọi đây là "Bảo mật Đệ quy" (Recursive Security), nơi hệ thống liên tục tham gia vào việc tối ưu hóa và củng cố chính nó. Tuy nhiên, AI cũng trang bị công cụ tương tự cho cả kẻ tấn công, làm tăng tốc độ toàn bộ chu kỳ tấn công-phòng thủ. Thách thức trong tương lai không phải là loại bỏ mọi lỗ hổng, mà là rút ngắn vòng đời của chúng thông qua khả năng phát hiện, phản hồi và khắc phục nhanh chóng hơn. Do đó, giao thức dẫn đầu sẽ là giao thức có khả năng phục hồi mạnh mẽ và hiệu quả xử lý rủi ro cao, đánh dấu sự chuyển dịch từ trạng thái "an toàn tĩnh" sang một hệ thống bảo mật động, tiến hóa không ngừng.

marsbit1 giờ trước

Khi AI Bắt đầu Kiểm toán Thế giới: Từ Claude Phát hiện Lỗ hổng ZEC, Nhìn về Ngành Mã hóa đang Bước vào "Thời đại An ninh Đệ quy"

marsbit1 giờ trước

Nhịp Điểm Thị Trường BTC: Tuần 24

Thị trường Bitcoin vẫn chịu áp lực khi phe bán tiếp tục chi phối. Động lực thị trường giao ngay suy giảm mạnh, với khối lượng giao dịch tăng lên do bán chủ động, phản ánh tâm lý phòng thủ khi nhà đầu tư giảm tiếp xúc rủi ro. Trên thị trường phái sinh, lãi suất mở hợp đồng tương lai giảm do giảm đòn bẩy, trong khi vị thế hợp đồng vĩnh viễn cho thấy áp lực bán liên tục. Nhu cầu bảo vệ khỏi rủi ro giảm giá trong thị trường quyền chọn tăng, với các chỉ báo skew và chênh lệch biến động tăng, cho thấy sự thận trọng gia tăng. Dòng vốn ròng từ các ETF giao ngay tại Mỹ vẫn âm, dù khối lượng giao dịch tăng, cho thấy các tổ chức đang tái đánh giá mức độ tiếp xúc, góp phần vào bầu không khí bất ổn chung. Tuy nhiên, các chỉ số cơ bản của mạng lưới cho thấy sự tham gia mở rộng với số lượng địa chỉ và khối lượng chuyển tiền tăng. Mặc dù tổng phí giảm, những người nắm giữ dài hạn vẫn chi phối nguồn cung, duy trì cấu trúc thị trường kiên cường. Giai đoạn hiện tại cho thấy dấu hiệu đầu hàng, với thị trường cân bằng giữa áp lực thanh lý ngắn hạn và cơ sở nắm giữ dài hạn ổn định.

insights.glassnode1 giờ trước

Nhịp Điểm Thị Trường BTC: Tuần 24

insights.glassnode1 giờ trước

Từ MSTR đến STRC+: Vũ Trụ Strategy Đi Về Đâu

Từ MSTR đến STRC+: Vũ trụ của Strategy sẽ đi về đâu? Strategy không chỉ là công ty sở hữu Bitcoin (BTC) lớn (843,706 BTC), mà đang chuyển hóa thành một công ty kỹ thuật tài chính, xây dựng hệ thống tín dụng và cơ sở hạ tầng thu nhập trên chuỗi xung quanh BTC. Bài viết phân tích quá trình chuyển đổi của Strategy từ một công ty phần mềm thành "kho bạc Bitcoin" công khai thông qua việc phát hành cổ phiếu, trái phiếu chuyển đổi để mua BTC. Động lực tăng trưởng ban đầu dựa vào mNAV (tỷ lệ định giá so với tài sản BTC ròng). Tuy nhiên, Strategy đã mở rộng bằng cách phát hành hàng loạt sản phẩm ưu tiên như STRC (cổ phiếu ưu tiên vĩnh viễn, cổ tức thả nổi ~11.5%), STRD, STRK, STRF, nhằm phân tách rủi ro từ cùng một bảng cân đối BTC thành các lớp với hồ sơ rủi ro và lợi nhuận khác nhau cho nhiều nhà đầu tư. STRC, với cổ tức cao và thanh toán hàng tháng, thu hút vốn từ các nhà đầu tư thu nhập cố định. Tuy nhiên, rủi ro của nó gắn liền với hiệu suất của BTC, khả năng thanh toán của Strategy và trạng thái mNAV. Nếu BTC giảm mạnh hoặc mNAV suy giảm, STRC có thể mất giá so với mệnh giá và áp lực cổ tức tăng lên. Bước tiếp theo là STRC+, với các giao thức như Saturn và Apyx, nhằm đưa dòng tiền cổ tức từ các công cụ ưu tiên off-chain này lên hệ sinh thái DeFi, cung cấp một nguồn thu nhập mới cho stablecoin trên chuỗi (ví dụ: sUSDat, apyUSD). Điều này biến BTC từ tài sản trữ giá thành cơ sở thế chấp cho một đường cong tín dụng. Tương lai của Strategy không phải là mua BTC vô hạn, mà là việc thị trường có chấp nhận lâu dài hay không một hệ thống tín dụng mới lấy BTC làm tài sản cơ bản, công ty đại chúng làm trung gian và dòng tiền cổ phiếu ưu tiên làm nguồn thu nhập, được đóng gói lại trên chuỗi. Đây chính là ranh giới thực sự của "vũ trụ Strategy".

marsbit1 giờ trước

Từ MSTR đến STRC+: Vũ Trụ Strategy Đi Về Đâu

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片