‘Hồ sơ Circle USDC’: ZachXBT Phát Hiện 420 Triệu USD Giao Dịch Đáng Ngờ, Giám Sát Lỏng Lẻo

bitcoinistXuất bản vào 2026-04-04Cập nhật gần nhất vào 2026-04-04

Tóm tắt

Nhà điều tra on-chain ZachXBT đã công bố báo cáo "The Circle USDC Files", cáo buộc Circle có hơn 420 triệu USD liên quan đến các lỗi tuân thủ với stablecoin USDC kể từ năm 2022. Báo cáo nêu chi tiết nhiều vụ trộm cắp tiền điện tử lớn, trong đó Circle bị cáo buộc không sử dụng khả năng đóng băng và đưa vào danh sách đen để chặn dòng tiền bị đánh cắp, mặc dù có các điều khoản và công cụ kỹ thuật để làm điều đó. Các trường hợp đáng chú ý bao gồm vụ khai thác Drift Protocol (280 triệu USD) và SwapNet (16 triệu USD), nơi Circle bị cáo buộc không hành động theo yêu cầu của cơ quan thực thi pháp luật. Báo cáo cũng cho biết Circle phản ứng chậm hơn đáng kể so với các nhà phát hành stablecoin khác. Tổng tổn thất ước tính hơn 420 triệu USD, và con số thực tế có thể còn cao hơn.

Nhà điều tra on-chain ZachXBT đã công bố một báo cáo mới, có tiêu đề "Hồ sơ Circle USDC", cáo buộc hơn 420 triệu USD các lỗi tuân thủ liên quan đến stablecoin USDC của công ty kể từ năm 2022.

Phân tích được công bố trên nền tảng truyền thông xã hội X vào thứ Sáu, ghi lại nhiều vụ khai thác tài chính phi tập trung (DeFi) nổi tiếng trong đó Circle bị cáo buộc đã sử dụng khả năng đóng băng và blacklist on-chain để ngăn chặn dòng tiền bị đánh cắp.

Cáo Buộc Không Hành Động Của Circle

Hợp đồng token của Circle bao gồm một chức năng đóng băng/blacklist rõ ràng, và các điều khoản dịch vụ của công ty dành quyền hạn chế quyền truy cập cho các đối tượng bị nghi ngờ bất hợp pháp "theo quyết định riêng của mình".

Tuy nhiên, báo cáo của ZachXBT tuyên bố rằng trong nhiều vụ trộm cắp và tấn công được báo cáo rộng rãi, nhà phát hành này đã hoặc là hành động chậm trễ hoặc hoàn toàn không đóng băng tiền, cho phép kẻ tấn công di chuyển số tiền lớn xuyên chuỗi khối và chuyển đổi chúng thành các tài sản khác.

Báo cáo mở đầu với vụ khai thác Drift Protocol ngày 1 tháng 4 năm 2026, trong đó kẻ tấn công đã rút khoảng 280 triệu USD. Theo ZachXBT, kẻ trộm đã sử dụng Giao thức Chuyển Tiền Đa Chuỗi (CCTP) của Circle để bridge hơn 232 triệu USDC từ Solana (SOL) sang Ethereum (ETH) trong hơn 100 giao dịch.

Sự việc đã có tác động lan tỏa khắp hệ sinh thái Solana, gián tiếp ảnh hưởng đến hơn 10 dự án DeFi. Mặc dù số tiền di chuyển qua cầu bridge gốc của Circle trong nhiều giờ, báo cáo cho biết không có USDC nào bị đóng băng trong quá trình rửa tiền.

ZachXBT cũng chi tiết một cuộc tấn công vào SwapNet ngày 25 tháng 1 năm 2026 dẫn đến 16 triệu USD bị đánh cắp. Khoảng 3 triệu USD USDC vẫn nằm trong địa chỉ của kẻ khai thác trong hai ngày. Cả cơ quan thực thi pháp luật và các nhà phân tích khu vực tư nhân được báo cáo là đã gửi yêu cầu đóng băng tạm thời tới Circle cho địa chỉ đó, nhưng Circle đã không hành động.

Tổn Thất Hàng Trăm Triệu USD Trong Các Vụ Hack Tiền Điện Tử

Trong số một số trường hợp khác được trích dẫn trong báo cáo, ZachXBT cũng chỉ ra các mô hình rộng hơn, diễn ra lâu dài. Vào tháng 4 năm 2024, ông đã công bố một cuộc điều tra riêng về việc rửa tiền của Nhóm Lazarus, truy ra số tiền từ hơn hai chục vụ hack được chuyển đổi thành tiền pháp định.

Cơ quan thực thi pháp luật đã yêu cầu đóng băng từ bốn nhà phát hành stablecoin — Circle, Tether, Paxos và Techteryx — cho hai địa chỉ liên quan đến cuộc điều tra đó. Báo cáo tuyên bố ba nhà phát hành còn lại hành động nhanh chóng, trong khi Circle mất khoảng 4,5 tháng để đóng băng các địa chỉ tương tự.

Tổng hợp lại, ZachXBT nói rằng những trường hợp này — nhiều trường hợp trong số đó là công khai và có giá trị cao — cộng lại lên đến tổn thất chín con số cho hệ sinh thái tiền điện tử do hành động không hành động lặp đi lặp lại trong nhiều năm.

Ông nhấn mạnh rằng con số hơn 420 triệu USD chỉ bao gồm các sự cố công khai lớn và tổng số thực tế có thể cao hơn đáng kể. Luận điểm bao trùm là Circle sở hữu các công cụ hợp đồng và kỹ thuật để can thiệp, nhưng đã không sử dụng chúng một cách nhất quán hoặc kịp thời, gây ra thiệt hại cụ thể cho các nạn nhân và cộng đồng rộng hơn.

"Họ có mọi công cụ và nguồn lực sẵn có để làm tốt hơn. Chỉ là họ đã không làm," ông viết, kết thúc báo cáo của mình bằng một câu hỏi nhấn mạnh: chính xác thì Circle đang phục vụ ai?

Biểu đồ hàng ngày cho thấy định giá CRCL vào khoảng 90 USD tại thời điểm viết bài. Nguồn: CRCL trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật từ OpenArt, biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QBáo cáo 'The Circle USDC Files' của ZachXBT cáo buộc Circle có những thất bại tuân thủ nào liên quan đến stablecoin USDC?

ABáo cáo cáo buộc Circle có hơn 420 triệu đô la thất bại trong việc tuân thủ từ năm 2022, khi công ty này không sử dụng khả năng đóng băng và đưa vào danh sách đen trên chuỗi để ngăn chặn dòng tiền bị đánh cắp từ nhiều vụ khai thác DeFi.

QTrong vụ tấn công Drift Protocol ngày 1 tháng 4 năm 2026, kẻ tấn công đã sử dụng công nghệ gì của Circle để chuyển USDC?

AKẻ tấn công đã sử dụng Giao thức Chuyển Đổi Chuỗi Chéo (CCTP) của Circle để chuyển hơn 232 triệu USDC từ Solana (SOL) sang Ethereum (ETH) thông qua hơn 100 giao dịch.

QZachXBT đưa ra ví dụ nào về việc Circle không phản hồi yêu cầu đóng băng từ cơ quan thực thi pháp luật?

ATrong vụ tấn công SwapNet vào ngày 25 tháng 1 năm 2026, cả cơ quan thực thi pháp luật và các nhà phân tích khu vực tư nhân đều gửi yêu cầu đóng băng tạm thời cho một địa chỉ chứa 3 triệu USDC, nhưng Circle đã không hành động.

QBáo cáo so sánh phản ứng của Circle với các nhà phát hành stablecoin khác như thế nào trong cuộc điều tra nhóm Lazarus?

AKhi cơ quan thực thi pháp luật yêu cầu đóng băng các địa chỉ liên quan đến nhóm Lazarus, ba nhà phát hành stablecoin khác (Tether, Paxos và Techteryx) đã hành động nhanh chóng, trong khi Circle mất thêm khoảng 4,5 tháng để đóng băng cùng các địa chỉ đó.

QTheo ZachXBT, con số thiệt hại 420 triệu đô la phản ánh điều gì về phạm vi vấn đề?

ACon số hơn 420 triệu đô la chỉ bao gồm các sự cố công khai lớn, và tổng số thiệt hại thực tế có thể cao hơn đáng kể, cho thấy sự thiếu hành động nhất quán và kịp thời của Circle mặc dù họ có đầy đủ công cụ hợp đồng và kỹ thuật để can thiệp.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报04/27 03:21

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报04/27 03:21

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit04/27 02:46

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit04/27 02:46

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片