Kinh doanh 6 tỷ USD từ lĩnh vực tài chính stablecoin: Lợi nhuận từ đâu, rủi ro đi về đâu?

marsbitXuất bản vào 2026-01-30Cập nhật gần nhất vào 2026-01-30

Tóm tắt

Bài viết phân tích sự trỗi dậy của mô hình Vault (Kho bạc) trong lĩnh vực tài chính tiền mã hóa, với tổng tài sản quản lý lên tới 60 tỷ USD. Mô hình này được quảng cáo là "minh bạch và không giám sát", sử dụng hợp đồng thông minh để tự động hóa các chiến lược cho vay và giao dịch, nhằm tạo ra lợi nhuận trong khi người dùng vẫn nắm quyền kiểm soát tài sản. Sau sự sụp đổ của các nền tảng cho vay tập trung như BlockFi và Celsius, Vault hứa hẹn một giải pháp an toàn hơn. Tuy nhiên, vụ phá sản của Stream Finance (gây thiệt hại 93 triệu USD) đã cho thấy rủi ro tiềm ẩn khi các nền tảng theo đuổi lợi suất cao thông qua đòn bẩy và phơi nhiễm rủi ro bên ngoài. Bài viết đặt câu hỏi liệu tính minh bạch có đủ để ngăn chặn các rủi ro hay không, hay nó chỉ là một hình thức ngân hàng bóng mới. Sự phát triển của Vault được thúc đẩy bởi nhu cầu lợi nhuận từ stablecoin và có thể tăng trưởng hơn nữa, đặc biệt nếu các quy định mới cấm trả lãi trực tiếp trên số dư stablecoin.

Tác giả:Muyao Shen

Biên dịch: Deep Tide TechFlow

Deep Tide gợi mở: Sự sụp đổ của BlockFi và Celsius vào năm 2022 đã đẩy ngành cho vay tiền mã hóa vào điểm đóng băng, nhưng giờ đây, một mô hình Vault (Kho tiền) tự nhận là "minh bạch, không lưu ký" đang trở lại với quy mô tài sản 60 tỷ USD.

Bài viết này phân tích sâu về mô hình kinh doanh mới này: Làm thế nào nó tránh được rủi ro hộp đen của các khoản vay tập trung truyền thống thông qua hợp đồng thông minh, và làm thế nào, dưới áp lực tìm kiếm lợi nhuận cao, nó có thể lặp lại vết xe đổ của Stream Finance.

Khi Đạo luật Genius thúc đẩy stablecoin trở thành xu hướng chính thống, liệu Vault là nền tảng cho sự trưởng thành của tài chính mã hóa, hay là cuộc khủng hoảng ngân hàng bóng tối tiếp theo được khoác lớp vỏ minh bạch?

Bài viết này sẽ tiết lộ logic mới và cũ đằng sau lợi nhuận cao.

Toàn văn như sau:

Khi nền tảng mã hóa Stream Finance sụp đổ vào cuối năm ngoái (gây thiệt hại khoảng 93 triệu USD tiền của người dùng), nó đã phơi bày một điểm gãy quen thuộc trong tài sản kỹ thuật số: khi thị trường chuyển mình, những lời hứa về "lợi nhuận an toàn (safe yield)" thường sụp đổ tan tành.

Thất bại này không chỉ đáng lo ngại vì thiệt hại mà nó gây ra, mà còn vì cơ chế đằng sau nó. Stream từng tự nhận mình là một phần của thế hệ sản phẩm lợi nhuận mã hóa minh bạch hơn, được thiết kế để tránh những rủi ro đối tác không minh bạch, đòn bẩy ngầm và quyết định rủi ro tùy tiện vốn đã làm sụp đổ các tổ chức cho vay tập trung như BlockFi và Celsius trong chu kỳ trước.

Thay vào đó, nó cho thấy khi các nền tảng bắt đầu theo đuổi lợi nhuận, những động lực tương tự — đòn bẩy, tiếp xúc rủi ro bên ngoài nền tảng và rủi ro tập trung — có thể quay trở lại nhanh chóng như thế nào, ngay cả khi cơ sở hạ tầng thị trường trông có vẻ an toàn hơn, hoặc tính minh bạch đáng yên tâm hơn.

Tuy nhiên, lời hứa rộng lớn hơn về lợi nhuận mã hóa an toàn hơn vẫn tồn tại. Theo dữ liệu ngành, các Vault (Kho tiền) — những nhóm đầu tư trên chuỗi được xây dựng xung quanh ý tưởng này — hiện đang quản lý hơn 60 tỷ USD tài sản. Công ty quản lý tài sản mã hóa Bitwise dự đoán, khi nhu cầu về lợi nhuận stablecoin tăng lên, tổng tài sản trong Vault có thể tăng gấp đôi vào cuối năm 2026.

Giao dịch lợi nhuận "an toàn" trong tiền mã hóa đạt 60 tỷ USD

Ở cấp độ cơ bản, Vault cho phép người dùng gửi tiền mã hóa vào các nhóm chia sẻ, số tiền này sau đó được đưa vào các chiến lược cho vay hoặc giao dịch nhằm tạo ra lợi nhuận. Điểm khác biệt của Vault nằm ở cách chúng được tiếp thị: chúng được quảng cáo là một sự cắt đứt triệt để với các nền tảng cho vay không minh bạch trước đây. Tiền gửi là không lưu ký (non-custodial), nghĩa là người dùng không bao giờ giao tài sản cho công ty. Tiền được lưu trữ trong các hợp đồng thông minh (smart contracts), tự động triển khai vốn theo các quy t định đặt trước, các quyết định rủi ro then chốt có thể nhìn thấy rõ ràng trên blockchain. Về chức năng, Vault tương tự như các thành phần quen thuộc trong tài chính truyền thống: gộp vốn, chuyển đổi thành lợi nhuận và cung cấp tính thanh khoản.

Nhưng cấu trúc của nó mang đặc trưng riêng biệt của mã hóa. Tất cả diễn ra bên ngoài hệ thống ngân hàng được quản lý. Rủi ro không có đệm dự trữ vốn, cũng không có sự giám sát của cơ quan quản lý — nó được nhúng trong phần mềm, khi thị trường biến động, thuật toán sẽ tự động tái cân bằng vị thế, thanh lý tài sản thế chấp hoặc tháo dỡ giao dịch, từ đó tự động hiện thực hóa tổn thất.

Trong thực tế, cấu trúc này có thể tạo ra kết quả không đồng đều, vì những người quản lý (curators, tức các công ty thiết kế và quản lý chiến lược Vault) cạnh tranh về lợi nhuận, và người dùng sẽ tự khám phá xem họ sẵn sàng chịu đựng bao nhiêu rủi ro.

“Một số người tham gia sẽ làm rất tệ,” Paul Frambot, đồng sáng lập của Morpho, cơ sở hạ tầng đằng sau nhiều Vault cho vay, cho biết, “Họ có thể không tồn tại được.”

Đối với những nhà phát triển như Frambot, sự đào thải này không phải là tín hiệu cảnh báo, mà là đặc điểm của một thị trường mở, không cần cho phép — nơi các chiến lược được kiểm tra công khai, dòng vốn chảy nhanh, và các phương pháp yếu kém theo thời gian sẽ bị thay thế bởi những phương pháp mạnh mẽ hơn.

Thời điểm tăng trưởng của nó không phải ngẫu nhiên. Với việc Đạo luật Genius (Genius Act) được thông qua, stablecoin đang tiến vào xu hướng chính thống của tài chính. Khi các ví, ứng dụng fintech và tổ chức lưu ký tranh nhau phân phối đô la kỹ thuật số, các nền tảng đối mặt với một vấn đề chung: Làm thế nào để tạo ra lợi nhuận mà không khiến bản thân phải chịu rủi ro về vốn.

Vault đã trở thành một giải pháp thỏa hiệp. Chúng cung cấp một phương pháp kỹ thuật để tạo ra lợi nhuận trong khi vẫn giữ tài sản ngoài bảng cân đối kế toán của công ty. Hãy tưởng tượng nó giống như một quỹ truyền thống — nhưng không cần giao quyền lưu ký hoặc chờ đợi báo cáo hàng quý. Đây là cách những người quản lý tiếp thị mô hình: người dùng giữ quyền kiểm soát tài sản, đồng thời nhận được các chiến lược quản lý chuyên nghiệp tự động chạy trên chuỗi.

“Vai trò của người quản lý tương tự như người quản lý rủi ro và tài sản, giống như BlackRock hoặc Blackstone làm cho các quỹ và quỹ tài trợ mà họ quản lý,” Tarun Chitra, CEO của công ty quản lý rủi ro mã hóa Gauntlet, công ty cũng vận hành Vault, cho biết, “Tuy nhiên, không giống như BlackRock hoặc Blackstone, nó không lưu ký, vì vậy người quản lý tài sản không bao giờ nắm giữ tài sản của người dùng; tài sản luôn ở trong hợp đồng thông minh.”

Cấu trúc này nhằm mục đích sửa chữa điểm yếu lặp đi lặp lại trong tài chính mã hóa. Trong các chu kỳ trước, các sản phẩm được quảng cáo là rủi ro thấp thường che giấu số tiền vay, sử dụng lại tiền của khách hàng mà không tiết lộ, hoặc phụ thuộc nhiều vào một số ít đối tác dễ tổn thương. Stablecoin thuật toán TerraUSD cung cấp lợi suất gần 20% thông qua trợ cấp lợi nhuận. Các tổ chức cho vay tập trung như Celsius âm thầm đưa tiền gửi vào các canh bạc rủi ro cao. Khi thị trường chuyển mình, thiệt hại lan nhanh — và không có cảnh báo.

Hầu hết các chiến lược Vault ngày nay đều thận trọng hơn. Chúng thường liên quan đến cho vay lãi suất thả nổi, tạo lập thị trường hoặc cung cấp thanh khoản cho giao thức blockchain, thay vì đầu cơ thuần túy. Steakhouse USDC vault là một ví dụ, nó cho vay stablecoin chống lại các loại tiền mã hóa blue-chip và tài sản thế giới thực được mã hóa (RWA) mà nó mô tả, mang lại lợi nhuận khoảng 3,8%. Nhiều Vault được cố ý thiết kế "nhàm chán": sức hấp dẫn của chúng không nằm ở lợi nhuận vượt trội, mà ở lời hứa kiếm lợi nhuận từ tiền mặt kỹ thuật số mà không cần giao quyền lưu ký hoặc biến người dùng thành chủ nợ của một công ty duy nhất.

“Mọi người muốn có lợi nhuận,” Jonathan Man, quản lý danh mục đầu tư và người đứng đầu bộ phận giải pháp đa chiến lược tại Bitwise, công ty vừa ra mắt Vault đầu tiên của họ, cho biết, “Họ muốn tài sản của mình tạo ra lợi ích. Vault chỉ là một cách khác để đạt được điều đó.”

Vault cũng có thể có thêm động lực nếu các cơ quan quản lý hành động, cấm trả lợi nhuận trực tiếp trên số dư stablecoin (một đề xuất trong luật cấu trúc thị trường). Nếu điều đó xảy ra, nhu cầu về lợi nhuận sẽ không biến mất, nó chỉ chuyển dịch.

“Mọi công ty fintech, mọi sàn giao dịch tập trung, mọi tổ chức lưu ký đều đang nói chuyện với chúng tôi,” Sébastien Derivaux, đồng sáng lập Steakhouse Financial, một trong những bên quản lý Vault, cho biết, “Các công ty tài chính truyền thống cũng vậy.”

Nhưng sự thận trọng này không được mã hóa cứng trong hệ thống. Áp lực định hình ngành này đến từ cạnh tranh, chứ không phải công nghệ. Khi stablecoin phổ biến, lợi nhuận trở thành phương tiện chính để thu hút và giữ chân tiền gửi. Những người quản lý hoạt động kém hiệu quả phải đối mặt với nguy cơ mất vốn, trong khi những người cung cấp lợi nhuận cao hơn có thể thu hút nhiều dòng tiền hơn. Về mặt lịch sử, động lực này đã thúc đẩy các tổ chức cho vay phi ngân hàng (dù trong hay ngoài ngành mã hóa) nới lỏng tiêu chuẩn, tăng đòn bẩy hoặc chuyển rủi ro ra bên ngoài nền tảng. Sự thay đổi này đã chạm đến các nền tảng hướng đến người tiêu dùng lớn. Các sàn giao dịch mã hóa Coinbase và Kraken đều đã ra mắt các sản phẩm cung cấp cho khách hàng bán lẻ quyền truy cập vào các chiến lược kiểu Vault, với lợi suất được quảng cáo lên tới 8%.

Tóm lại, tính minh bạch có thể gây hiểu lầm. Các công cụ dữ liệu công khai và chiến lược rõ ràng xây dựng niềm tin — và niềm tin thu hút vốn. Nhưng một khi tiền đã được đặt vào, người quản lý phải đối mặt với áp lực phải tạo ra lợi nhuận, đôi khi bằng cách vươn ra các giao dịch ngoài chuỗi mà người dùng khó đánh giá.

Stream Finance sau đó đã phơi bày điểm gãy này, nền tảng từng quảng cáo lợi nhuận lên tới 18%, sau đó báo cáo tổn thất nghiêm trọng liên quan đến một nhà quản lý quỹ bên ngoài không được nêu tên. Sự kiện này kích hoạt sự rút lui mạnh mẽ trên toàn ngành Vault, tổng tài sản giảm từ mức đỉnh gần 100 tỷ USD xuống còn khoảng 54 tỷ USD.

Những người ủng hộ mô hình này nói rằng Stream không mang tính đại diện. Stream Finance không trả lời yêu cầu bình luận qua tin nhắn trực tiếp X.

“Celsius, BlockFi, tất cả những thứ này, thậm chí cả Stream Finance, tôi phần nào xếp chúng vào thất bại trong việc tiết lộ cho người dùng cuối,” Man của Bitwise nói, “Người trong lĩnh vực mã hóa luôn chú ý nhiều hơn đến những gì có thể là mặt tích cực, mà ít chú ý đến rủi ro giảm giá là gì.”

Sự khác biệt này hiện nay có vẻ quan trọng. Vault được thành lập để đối phó với làn sóng thất bại trước đó, với mục tiêu rõ ràng là làm cho rủi ro có thể nhìn thấy chứ không phải che giấu. Câu hỏi còn bỏ ngỏ là, bản thân tính minh bạch có đủ để kiềm chế hành vi hay không — hay, giống như trong các trường hợp ngân hàng bóng tối trước đây, cấu trúc rõ ràng hơn chỉ giúp nhà đầu tư dễ dàng chấp nhận rủi ro hơn cho đến khi âm nhạc dừng lại.

“Cuối cùng, đó là về việc chấp nhận sự minh bạch, đồng thời cũng là về việc có sự tiết lộ thích hợp cho bất kỳ loại sản phẩm nào — dù là DeFi hay không phải DeFi,” Man nói.

Câu hỏi Liên quan

QVault (Kho bạc) trong lĩnh vực tiền mã hóa là gì và nó hoạt động như thế nào?

AVault (Kho bạc) là các nhóm đầu tư trên chuỗi cho phép người dùng gửi tiền mã hóa vào một nhóm chung. Số tiền này sau đó được sử dụng cho các chiến lược cho vay hoặc giao dịch nhằm tạo ra lợi nhuận. Điểm khác biệt chính là chúng được quảng cáo là minh bạch và phi giám sát (non-custodial), nghĩa là tài sản của người dùng luôn nằm trong hợp đồng thông minh và các quy tắc rủi ro được hiển thị rõ ràng trên blockchain, thay vì được giao cho một công ty trung tâm nắm giữ.

QLợi nhuận từ các Vault stablecoin đến từ đâu?

ALợi nhuận từ các Vault stablecoin chủ yếu đến từ các chiến lược tài chính như cho vay với lãi suất thả nổi, tạo lập thị trường (market-making) hoặc cung cấp thanh khoản cho các giao thức blockchain. Các chiến lược này thường liên quan đến các tài sản tiền mã hóa 'hạng blue-chip' hoặc tài sản trong thế giới thực được mã hóa (RWA), mang lại lợi nhuận ở mức vừa phải, khoảng 3.8% đến 8%, thay vì các hoạt động đầu cơ rủi ro cao.

QRủi ro chính của việc đầu tư vào Vault là gì?

ARủi ro chính bao gồm sự cạnh tranh về lợi nhuận có thể khiến các nhà quản lý Vault (curators) phải sử dụng đòn bẩy cao hơn hoặc tham gia vào các giao dịch rủi ro bên ngoài nền tảng để thu hút vốn. Sự kiện Stream Finance sụp đổ với tổn thất 93 triệu USD là một minh chứng cho thấy ngay cả các nền tảng được cho là minh bạch cũng có thể thất bại khi áp lực tìm kiếm lợi nhuận dẫn đến các quyết định rủi ro. Ngoài ra, không có sự giám sát của cơ quan quản lý hoặc vốn dự trữ để bảo vệ nhà đầu tư.

QTại sao quy mô tài sản trong các Vault lại có thể tăng gấp đôi vào năm 2026 theo dự đoán của Bitwise?

ABitwise dự đoán rằng quy mô tài sản trong các Vault có thể tăng gấp đôi lên 120 tỷ USD vào cuối năm 2026 do nhu cầu ngày càng tăng đối với lợi nhuận từ stablecoin. Sự thông qua của 'Đạo luật Genius' (Genius Act) đang đưa stablecoin tiến vào xu hướng chính của tài chính. Các ví, ứng dụng fintech và các tổ chức giám sát đều muốn cung cấp lợi nhuận cho người dùng mà không cần tự mình chịu rủi ro, và Vault là một giải pháp kỹ thuật để đáp ứng nhu cầu này.

QSự sụp đổ của Stream Finance đã ảnh hưởng đến toàn ngành Vault như thế nào?

ASự sụp đổ của Stream Finance, với khoản lỗ 93 triệu USD, đã gây ra một đợt rút vốn mạnh mẽ trên toàn ngành Vault. Tổng tài sản được quản lý (AUM) trong các Vault đã giảm mạnh từ mức gần 100 tỷ USD xuống còn khoảng 54 tỷ USD. Sự kiện này đã làm dấy lên lo ngại về rủi ro tiềm ẩn ngay cả trong các mô hình được cho là minh bạch, khiến các nhà đầu tư trở nên thận trọng hơn.

Nội dung Liên quan

Đề xuất HIP-4 của Hyperliquid tiếp sức cho HYPE staking khi niềm tin dài hạn gia tăng

Hyperliquid đã đề xuất nâng cấp HIP-4 nhằm mở rộng giao thức vượt ra ngoài thị trường hợp đồng tương lai vĩnh viễn để trở thành một lớp cơ sở hạ tầng cho các ứng dụng trên chuỗi. Theo đề xuất, các nhà triển khai phải stake 500,000 token HYPE để tạo thị trường mới, với các biện pháp kiểm soát nhằm đảm bảo chất lượng. Sự tự tin của nhà đầu tư đang tăng lên, được phản ánh qua việc lượng HYPE được stake đã đạt khoảng 438.7 triệu token, chiếm 43.9% tổng nguồn cung. Một trader lớn cũng chọn stake số HYPE trị giá 15.5 triệu USD thay vì chốt lời. Điều này cho thấy sự tin tưởng dài hạn vào mạng lưới. Cấu trúc thị trường cũng cho thấy động lực tích cực, với lãi suất tài trợ cân bằng và thanh lý hạn chế, cho thấy cách tiếp cận đầu tư có đo lường. Tổng giá trị bị khóa (TVL) và doanh thu giao thức đang tăng, củng cố triển vọng tăng trưởng cơ bản. Tóm lại, việc mở rộng cơ sở hạ tầng, sự tham gia stake mạnh mẽ và cấu trúc thị trường lành mạnh đang củng cố vị thế của Hyperliquid như một nền tảng cho tài chính kỹ thuật số trong tương lai, phụ thuộc vào việc áp dụng của người dùng và triển khai thành công các bản nâng cấp sắp tới.

ambcrypto29 phút trước

Đề xuất HIP-4 của Hyperliquid tiếp sức cho HYPE staking khi niềm tin dài hạn gia tăng

ambcrypto29 phút trước

7 tháng sau sự sụp đổ của Huiwang, thị trường nền tảng ký quỹ Đông Nam Á đại phẫu thuật

Sau 7 tháng sụp đổ của Huiwang, một nền tảng bảo đảm thanh toán được mệnh danh là "Alipay Đông Nam Á", thị trường bảo đảm trong khu vực đang trải qua một cuộc đại tái cấu trúc. Sự sụp đổ của tập đoàn Thái Tử ở Campuchia và việc tịch thu 12.7 vạn Bitcoin (trị giá khoảng 150 tỷ USD) của Mỹ đã chặt đứt nguồn cung thanh khoản, khiến Huiwang phá sản, 90 vạn người dùng mất trắng. Tuy nhiên, khoảng trống quyền lực nhanh chóng bị lấp đầy bởi các nền tảng bảo đảm mới nổi, thường hoạt động trong bóng tối và gắn liền với các hoạt động bất hợp pháp. Các cái tên nổi bật bao gồm: * **Tân Tệ (XinBi/Newpay):** Thu hút lượng lớn người dùng từ Huiwang, tổng doanh thu đã vượt quá 1.6 tỷ USDT. * **Lĩnh Hàng/Tiger Bảo đảm:** Chuyên cung cấp dịch vụ bảo đảm cho các giao dịch liên quan đến buôn bán người và lao động cưỡng bức. * **Kim Bối/Kim Bác:** Ban đầu liên kết với tập đoàn Thái Tử và các sòng bạc, chuyên phục vụ ngành cờ bạc trực tuyến. * **Đạt Lợi/Thiên Thành:** Kế thừa nhiều nhóm giao dịch công khai từ Huiwang, có mức tăng trưởng người dùng đáng kể. * **Phúc Lợi Lai:** Gắn liền với tập đoàn tội phạm gia đình họ Lưu ở miền Bắc Myanmar, chủ yếu phục vụ các khu công viên lừa đảo. Báo cáo từ Elliptic cho thấy thị trường bảo đảm Huiwang đã xử lý hơn 31 tỷ USD, trở thành thị trường bất hợp pháp trực tuyến lớn nhất từ trước đến nay. Các nền tảng bảo đảm này, thường được ngụy trang dưới vỏ bọc dịch vụ tài chính, trên thực tế đã trở thành trung gian quan trọng cho mạng lưới tội phạm bao gồm lừa đảo, rửa tiền, cờ bạc và buôn bán người tại Đông Nam Á. Danh hiệu "Alipay Đông Nam Á" chỉ là cái cớ, che đậy cho một hệ sinh thái tài chính ngầm đầy rủi ro và nguy hiểm.

Odaily星球日报38 phút trước

7 tháng sau sự sụp đổ của Huiwang, thị trường nền tảng ký quỹ Đông Nam Á đại phẫu thuật

Odaily星球日报38 phút trước

Ngày Tươi Sáng Khó Trở Lại, Các Quỹ VC Crypto Đang Trải Qua Điều Gì?

Đầu tư mạo hiểm chuyên sâu vào tiền mã hóa đang trải qua một sự chuyển đổi lớn. Các quỹ chuyên biệt hàng đầu như Paradigm (vừa huy động 1,2 tỷ USD) và Framework Ventures (huy động 400 triệu USD) đang mở rộng danh mục đầu tư sang các lĩnh vực khác như AI, robot, hàng không vũ trụ, thậm chí xóa bỏ các tham chiếu về "tiền mã hóa" khỏi thông điệp của mình. Quý I/2026 chỉ có 8 quỹ VC thuần túy về tiền mã hóa mới được thành lập, mức thấp nhất kể từ năm 2020. Theo lý thuyết chu kỳ công nghệ của Carlota Perez, tiền mã hóa đang chuyển từ giai đoạn "xây dựng" sang "phổ cập". Các gã khổng lồ truyền thống như Stripe, BlackRock, VISA đã hiểu và tích hợp công nghệ blockchain vào hoạt động cốt lõi của họ, làm xói mòn lợi thế thông tin độc quyền trước đây của các quỹ chuyên sâu. Ngành VC đang phân cực thành hình dạng "tạ tạ": một bên là các nền tảng đầu tư tổng hợp khổng lồ (a16z, Sequoia) có thể bao trùm toàn bộ lĩnh vực; bên kia là các quỹ nhỏ, chuyên sâu dựa vào hiểu biết sâu để đầu tư mạo hiểm vào các dự án tiên phong. Các quỹ quy mô trung bình thuần túy về tiền mã hóa đang bị mắc kẹt trong "vùng chết", vì không đủ lớn để cạnh tranh ở các vòng tăng trưởng, cũng không thể chỉ dựa vào các khoản đầu tư hạt giống nhỏ để đạt mức thoái vốn cần thiết (thường gấp 3 lần quỹ). Áp lực từ các nhà đầu tư (LP) cũng thúc đẩy sự thay đổi. Với lợi nhuận thực tế (DPI) thấp từ các quỹ năm 2021 và làn sóng AI hút 70% vốn đầu tư mạo hiểm, các nhà quản lý quỹ buộc phải đa dạng hóa để đáp ứng kỳ vọng của LP. Đối với các startup tiền mã hóa, điều này có nghĩa là việc gọi vốn sẽ khó khăn hơn. Họ phải cạnh tranh với vô số dự án AI để thu hút sự chú ý của các quỹ tổng hợp. Hơn nữa, các quỹ tổng hợp ít có khả năng đầu tư vào cơ sở hạ tầng công cộng hoặc nghiên cứu cơ bản (như MEV, công cụ cross-chain) – vốn rất quan trọng cho sự phát triển của hệ sinh thái nhưng khó có lợi nhuận thương mại trực tiếp. Tóm lại, "nhà đầu tư tiền mã hóa" như một danh mục riêng biệt đang trở nên lỗi thời. Tiền mã hóa đang trở thành cơ sở hạ tầng tài chính cơ bản. Các quỹ chuyên sâu cỡ trung đang thu hẹp hoặc biến mất. Tương lai sẽ là sự phân công: các quỹ tổng hợp lớn nắm giữ các khoản đầu tư tăng trưởng vào cơ sở hạ tầng tài chính dựa trên blockchain, trong khi các quỹ nhỏ, chuyên biệt tiếp tục ươm mầm cho các thí nghiệm tiên phong và ngách mới như mã hóa tài sản (tokenization), chứng khoán trên chuỗi.

Foresight News58 phút trước

Ngày Tươi Sáng Khó Trở Lại, Các Quỹ VC Crypto Đang Trải Qua Điều Gì?

Foresight News58 phút trước

Khi Sự Đồng Thuận Diễn Ra Ngày Càng Nhanh, Các Nhà Đầu Tư Trẻ Đang Đánh Cược Vào Điều Gì?

Khi sự đồng thuận thị trường ngày càng nhanh, các nhà đầu tư trẻ đang tập trung vào đâu? Đầu tư công nghệ hiện nay đang trải qua sự chuyển dịch rõ rệt, với bốn xu hướng chính được các nhà đầu tư trẻ hàng đầu quan tâm. **Xu hướng 1: AI rời màn hình, bước vào thế giới vật lý.** Trọng tâm đầu tư đang chuyển từ mô hình lớn và ứng dụng sinh dữ liệu sang robot, thiết bị AI, xe tự lái và hệ thống công nghiệp. Thách thức lớn không còn là khả năng của mô hình, mà là năng lực triển khai, độ tin cậy và hiệu quả chi phí khi tích hợp vào môi trường vật lý. Ngành giao hàng tự động (ví dụ: Bạch Tê Ngưu với hơn 2000 xe) là minh chứng cho xu hướng này. **Xu hướng 2: Lợi nhuận từ mô hình lớn chưa hết, cạnh tranh chuyển sang "Bánh xe thông minh".** Thay vì chỉ tìm kiếm kiến trúc kế tiếp, các nhà đầu tư tập trung vào các công ty có thể nhúng khả năng AI hiện có vào quy trình làm việc thực tế, tạo ra vòng lặp phản hồi "bánh xe thông minh": dữ liệu người dùng -> cải thiện mô hình -> trải nghiệm tốt hơn -> nhiều người dùng hơn. Sự thành công của Zhipu AI và Kling AI của Kuaishou cho thấy giá trị của việc xây dựng hệ thống tự củng cố này. **Xu hướng 3: Nghẽn dữ liệu thúc đẩy công nghệ nền tảng mới, mô hình cơ bản khoa học trở thành hướng đi không đồng thuận.** Khi dữ liệu chất lượng cao từ internet trở nên khan hiếm, việc đào tạo AI cần các nguồn kiến thức mới. Các phương pháp như học tăng cường, tự đối kháng và đặc biệt là **Mô hình Cơ bản Khoa học** (Scientific Foundation Models) hứa hẹn sử dụng dữ liệu và quy luật từ các lĩnh vực chuyên sâu (sinh học, vật liệu) để mở rộng biên giới của AI, mặc dù đây vẫn là một lĩnh vực đầy thách thức. **Xu hướng 4: Càng tiến vào vùng nước sâu của công nghệ cứng, càng cần vốn kiên nhẫn.** Trong các lĩnh vực như hàng không vũ trụ thương mại, máy tính lượng tử và năng lượng tiên tiến, chu kỳ xác minh dài hơn và con đường thương mại hóa không rõ ràng. Các nhà đầu tư cần xây dựng phán đoán sớm, tập trung vào năng lực nghiên cứu cốt lõi, khả năng kỹ thuật và sự kiên cường của đội ngũ, thay vì kỳ vọng lợi nhuận ngắn hạn. Sự quan tâm đến robot không gian, điện toán không gian và vật liệu năng lượng không gian phản ánh tầm nhìn dài hạn này. Tóm lại, các nhà đầu tư trẻ ngày nay không chỉ theo đuổi các khái niệm nóng, mà đang chuyển sang phân tích sâu sắc con đường tích hợp công nghệ vào ngành công nghiệp, tìm kiếm các hệ thống tạo ra vòng lặp phản hồi bền vững và sẵn sàng đồng hành cùng các dự án công nghệ cứng trong hành trình dài hạn.

marsbit1 giờ trước

Khi Sự Đồng Thuận Diễn Ra Ngày Càng Nhanh, Các Nhà Đầu Tư Trẻ Đang Đánh Cược Vào Điều Gì?

marsbit1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片