Bài gốc | Odaily Planet Daily (@OdailyChina)
Tác giả | Asher (@Asher_ 0210)
Cuối tuần trước, Phó Chủ tịch Kỹ thuật DeFi của Polymarket, Josh Stevens, đã đăng một bài viết dài, đưa ra trực tiếp vấn đề nan giải gần đây nhất của gã khổng lồ thị trường dự đoán này: Trải nghiệm giao dịch trên Polymarket gần đây đã trở nên kém hơn đáng kể.
Đối với người dùng thông thường, cảm nhận này trực tiếp hơn: giá trên trang vẫn hiển thị, nhưng khi nhấp vào thì không có phản hồi; lệnh đã được gửi đi, nhưng phải chờ đợi lâu mà không thấy kết quả; đôi khi làm mới nhiều lần, cuối cùng phát hiện giao dịch hoàn toàn không thành công. Một thao tác lẽ ra phải rất nhẹ nhàng, bắt đầu trở nên giật lag, chậm chạp, thậm chí khiến người ta không dám chắc mình đã mua thành công hay chưa.
Stevens cũng thừa nhận trong bài viết dài rằng, sự tăng trưởng của Polymarket đã vượt xa khả năng chịu tải của cơ sở hạ tầng hiện có, và trước đây đội ngũ đã không chuẩn bị đủ cho việc mở rộng. Sau đó, ông liệt kê một loạt kế hoạch cải tổ kỹ thuật, bao gồm giảm độ trễ dữ liệu trên chuỗi, sửa lỗi hủy giao dịch, xây dựng lại CLOB, nâng cao hiệu suất trang web, ra mắt SDK và API thống nhất, cũng như thúc đẩy Perps.
Nhưng điều thực sự khiến thị trường nhanh chóng tập trung chú ý là một câu diễn đạt không dài nhưng đủ sức nặng: Polymarket đang thúc đẩy "chain migration" (di chuyển chuỗi). Nói cách khác, Polymarket sắp đổi chuỗi.
Đổi chuỗi không đơn giản là di chuyển ứng dụng từ chuỗi này sang chuỗi khác hay tự xây dựng một chuỗi công khai, mà có nghĩa là Polymarket đang lựa chọn lại môi trường giao dịch cơ sở của mình. Khi thị trường dự đoán bắt đầu vận hành như một sàn giao dịch, chuỗi công khai cơ sở không còn là nền nữa, mà là trần nhà.
Khi Polygon Từ Lựa Chọn Về Chi Phí Trở Thành Giới Hạn Tăng Trưởng
Polymarket thời kỳ đầu chạy trên Polygon không phải là một lựa chọn sai lầm. Đối với một thị trường dự đoán vẫn đang thử nghiệm nhu cầu, Polygon đủ rẻ, đủ nhẹ và cho phép người dùng hoàn thành giao dịch và thanh toán với chi phí thấp.
Nhưng Polymarket ngày nay không còn là một sản phẩm đặt cược tần suất thấp. Người dùng không chỉ thỉnh thoảng mua một kết quả sự kiện, mà đang giao dịch kỳ vọng trong một mức giá xác suất liên tục biến đổi. Giá cần cập nhật, lệnh cần khớp, vị thế cần điều chỉnh, thanh toán cần theo kịp. Sản phẩm càng gần với nền tảng giao dịch, vấn đề của chuỗi cơ sở càng khó bị che giấu.
Đây cũng là nguồn gốc của việc trải nghiệm trở nên kém đi gần đây. Độ trễ giá, hủy lệnh, xác nhận giao dịch chậm, ở thời kỳ đầu có thể chỉ là những vấn đề nhỏ lẻ; nhưng khi Polymarket chịu tải hành vi giao dịch tần suất cao hơn, những vấn đề này sẽ trực tiếp trở thành nút thắt tăng trưởng. Nền tảng giao dịch sợ nhất không phải là chức năng không đủ nhiều, mà là người dùng bắt đầu nghi ngờ liệu họ có thể giao dịch thành công hay không.
Vì vậy, không gian khối nhiều hơn, Gas thấp hơn và thời gian khối ngắn hơn mà Stevens đề cập, không chỉ là các thông số kỹ thuật, mà là điều kiện tồn tại cho giai đoạn tiếp theo của Polymarket. Nó cần không còn là một chuỗi "đủ dùng", mà là một bộ cơ sở hạ tầng cơ sở có thể tiếp nhận quy mô giao dịch.
Nói cách khác, lý do thực sự khiến Polymarket lần này cân nhắc đổi chuỗi, không phải là Polygon đột nhiên không dùng được nữa, mà là Polymarket đã phát triển từ một ứng dụng thị trường dự đoán, trở thành một hệ thống gần với sàn giao dịch hơn. Polygon do đó đã chuyển từ lựa chọn về chi phí, thành giới hạn tăng trưởng.
Không Chỉ Là Đổi Chuỗi, Điều Polymarket Thực Sự Cần Làm Lại Là Hệ Thống Giao Dịch
Nếu chỉ nhìn vào từ "chain migration", rất dễ hiểu nhầm bản cập nhật này là một lần di chuyển chuỗi đơn thuần. Nhưng nhìn vào lộ trình mà Stevens công bố, điều Polymarket cần thay đổi không chỉ là chuỗi cơ sở, mà là toàn bộ hệ thống giao dịch.
Mục quan trọng nhất, là việc xây dựng lại CLOB. CLOB có thể hiểu đơn giản là hệ thống sổ lệnh lõi của nền tảng giao dịch, chịu trách nhiệm tiếp nhận lệnh đặt, khớp giao dịch và tạo thành độ sâu thị trường. Stevens đặc biệt nhấn mạnh, CLOB V2 không phải là một lần viết lại hoàn chỉnh, cũng không thể tự giải quyết vấn đề hiệu suất và ổn định; điều thực sự quan trọng là, Polymarket đang xây dựng lại CLOB từ đầu.
Điều này cũng cho thấy, Polymarket hiểu rất rõ, đổi chuỗi chỉ có thể cải thiện môi trường thanh toán, không thể thay thế cho việc nâng cấp chính hệ thống giao dịch. Nếu sổ lệnh, khớp lệnh, giao diện và khả năng quản lý rủi ro không theo kịp, thì ngay cả khi chuỗi cơ sở nhanh hơn, trải nghiệm người dùng cũng sẽ không thực sự tốt lên.
Vì vậy, các động thái khác trong lộ trình lần này cũng không khó hiểu. Giảm độ trễ dữ liệu trên chuỗi, sửa lỗi hủy giao dịch, nâng cao hiệu suất trang web, ra mắt SDK thống nhất và WebSocket API đơn nhất, về bản chất không phải là những sửa chữa rời rạc, mà đang bổ sung những khả năng cơ bản mà một nền tảng giao dịch bắt buộc phải có.
Quan trọng hơn, Perps cũng đang trên đường triển khai. Stevens đề cập, hợp đồng vĩnh viễn (Perpetual contract) của Polymarket sẽ sử dụng hợp đồng mới hoàn toàn, backend cũng sẽ được xây dựng lại từ đầu bằng Rust. Đối với Polymarket, điều này có nghĩa là tiếp theo nó có thể sẽ không chỉ chịu tải giao dịch sự kiện, mà còn là các sản phẩm tài chính tần suất cao hơn, phức tạp hơn, gần với sàn giao dịch hơn.
Do đó, đổi chuỗi chỉ là bước dễ thấy nhất trong quá trình xây dựng lại này. Sự thay đổi thực sự là, Polymarket đang chuyển từ một ứng dụng thị trường dự đoán, tiến gần hơn đến một bộ cơ sở hạ tầng giao dịch. Tiếp theo nó cần giải quyết, không chỉ là "chạy trên chuỗi nào", mà là "liệu có thể vận hành ổn định như một sàn giao dịch hay không".
Polymarket Chưa Quyết Định Đi Đâu, Các Chuỗi Công Khai Đã Bắt Đầu Tranh Giành
Polymarket chỉ mới đề cập đến "đổi chuỗi", nhưng cuộc tranh giành xung quanh nó đã bắt đầu.
Sau khi Stevens đăng bài, nhiều chuỗi công khai như Solana, Sui, Algorand, MegaETH, Sonic đã đưa ra tín hiệu hợp tác. Các từ khóa họ nhấn mạnh gần như thống nhất: phí thấp hơn, xác nhận nhanh hơn, hiệu suất cao hơn, và môi trường cơ sở phù hợp hơn cho bối cảnh giao dịch.
Đối với bất kỳ chuỗi nào, Polymarket không phải là một ứng dụng thông thường, nó đã có người dùng thực, khối lượng giao dịch thực và ảnh hưởng thị trường thực. Một khi có thể tiếp nhận Polymarket, nó mang lại không chỉ là mức độ hoạt động trên chuỗi, mà còn là một trường hợp điển hình có thể chứng minh năng lực cơ sở hạ tầng của chính mình với thị trường.
Đối với Polygon, áp lực đặc biệt trực tiếp. Polymarket từ lâu đã là một trong những ứng dụng quan trọng nhất trong hệ sinh thái Polygon. Gần đây, thống kê thị trường cho thấy, Polymarket mỗi tuần đóng góp hàng triệu đô la Mỹ phí Gas cho Polygon, trong một số khoảng thời gian thậm chí chiếm hơn một nửa doanh thu phí giao dịch của Polygon. Nói cách khác, Polymarket không phải là một ứng dụng hệ sinh thái "có cũng được không có cũng chẳng sao", mà là một nguồn thu nhập và kịch bản sử dụng thực tế quan trọng trên chuỗi của Polygon.
Vì vậy, Polygon không thể không căng thẳng. Đối mặt với tín hiệu Polymarket có thể đổi chuỗi, phía Polygon đã cho biết, vẫn đang hợp tác với Polymarket để giải quyết các điểm đau, và chưa nhận được thông báo di chuyển chính thức. Cách biểu đạt này một mặt là để ổn định tâm lý thị trường, mặt khác cũng cho thấy, Polygon không muốn mất đi một trong những ứng dụng quan trọng nhất trong hệ sinh thái của mình.
Nhưng vấn đề là, những gì Polymarket cần bây giờ có lẽ không chỉ là "tối ưu hóa một chút trải nghiệm". Nhiều không gian khối hơn, Gas thấp hơn, thời gian khối ngắn hơn, những nhu cầu này hướng đến một sự lựa chọn lại môi trường giao dịch cơ sở. Polygon đương nhiên vẫn muốn giữ Polymarket, nhưng khi các chuỗi công khai khác đang dùng hiệu suất, chi phí và khả năng tùy chỉnh để tranh giành nó, Polymarket đã có thêm sức mạnh để lựa chọn lại chuỗi công khai cơ sở.
Sau Quy Mô, Mới Là Bài Kiểm Tra Thực Sự Của Polymarket
Polymarket đi đến ngày hôm nay, giai đoạn khó khăn nhất mới thực sự bắt đầu. Một sản phẩm trong giai đoạn tăng trưởng đầu, thị trường thảo luận là có nhu cầu hay không; khi nó thực sự hình thành quy mô, tăng trưởng sẽ đẩy tất cả các vấn đề ẩn trong hậu trường ra tiền cảnh. Độ trễ giao dịch, hủy lệnh, thanh toán không thuận lợi, nhìn ngắn hạn ảnh hưởng đến trải nghiệm một lần đặt lệnh, nhìn dài hạn làm hao mòn sự kiên nhẫn tiếp tục giao dịch trên nền tảng của người dùng.
Vì vậy, điều thực sự cần xem ở lần đổi chuỗi này, không phải là Polymarket cuối cùng sẽ chọn chuỗi nào, mà là liệu nó có thể chuyển hóa áp lực sau tăng trưởng thành năng lực giao dịch ổn định hơn hay không. Trước đây, nó đã chứng minh thị trường dự đoán có thể thu hút đủ người tham gia; tiếp theo, nó cần chứng minh rằng, khi người dùng thực sự bắt đầu giao dịch thường xuyên, giao dịch liên tục, hệ thống vẫn có thể ổn định tiếp nhận. Hiệp một của thị trường dự đoán, là đưa người vào; hiệp hai, là để những người ở lại dám tiếp tục giao dịch.
