Nghiên Cứu Chỉ Ra: Stablecoin Có Chênh Lệch Chuyển Đổi Lớn Nhất Tại Châu Phi

bitcoinistXuất bản vào 2026-02-12Cập nhật gần nhất vào 2026-02-12

Tóm tắt

Nghiên cứu từ Borderless.xyz cho thấy chênh lệch chi phí chuyển đổi stablecoin sang tiền pháp định tại châu Phi lên tới 3% vào tháng 1, cao hơn nhiều so với Mỹ Latinh (1,3%) và châu Á (0,07%). Chi phí chênh lệch này thay đổi lớn giữa các thị trường, từ 1,5% ở Nam Phi đến gần 19,4% tại Botswana. Nguyên nhân chính là do thiếu cạnh tranh và thanh khoản tại các điểm off-ramp địa phương, nơi các nhà cung cấp độc quyền có thể đẩy giá lên cao. Mặc dù stablecoin được kỳ vọng giảm chi phí chuyển tiền, nhưng trên thực tế, lợi ích chỉ rõ rệt khi hạ tầng địa phương hoạt động hiệu quả.

Lời hứa về việc chuyển tiền rẻ hơn thông qua stablecoin tại Châu Phi đang va chạm với thực tế ở nhiều nơi. Theo dữ liệu từ Borderless.xyz, mức chênh lệch trung bình (spread) trong tháng 1 cho các giao dịch chuyển đổi stablecoin sang tiền pháp định trên khắp Châu Phi đạt gần 300 điểm cơ bản (basis points) — khoảng 3% — cao hơn nhiều so với mức khoảng 1.3% của Mỹ Latinh và 0.07% rất nhỏ của Châu Á. Khoảng cách này rất quan trọng. Nó ảnh hưởng trực tiếp đến ví tiền của những người gửi tiền về nhà.

Chi Phí Chuyển Đổi Khác Nhau Theo Thị Trường

Báo cáo ghi nhận sự khác biệt lớn trong nội bộ lục địa. Nam Phi cho thấy một trong những chi phí chuyển đổi thấp nhất vào khoảng 1.5%, nơi có nhiều nhà cung cấp cạnh tranh và thị trường có tính thanh khoản sâu hơn.

Ở thái cực ngược lại, mức chênh lệch trung bình của Botswana trong tháng 1 đã tăng lên gần 19.4%, mặc dù giá đã giảm bớt vào cuối tháng đó. Congo cũng ghi nhận mức chuyển đổi trên 13%. Bộ dữ liệu bao phủ 66 hành lang tiền tệ và gần 94,000 quan sát tỷ giá, vì vậy đây không phải là những điểm bất thường riêng lẻ.

Mức chênh lệch trung bình theo vùng cho các giao dịch stablecoin. Nguồn: Borderless.xyz

Cạnh Tranh Và Thanh Khoản Định Hình Tỷ Giá

Những con số này chỉ ra một thông điệp đơn giản: đối tượng đứng giữa stablecoin và tiền mặt địa phương là yếu tố quan trọng. Ở những nơi có nhiều nhà cung cấp dịch vụ thanh toán hoạt động, chi phí chuyển đổi nhìn chung dao động trong khoảng từ 1.5% đến 4%.

Nơi mà một tổ chức duy nhất thống lĩnh, mức chênh lệch có thể vượt quá 13%. "Chênh lệch" (spread) ở đây là khoảng cách giữa giá mà một nhà cung cấp sẵn sàng mua và bán một stablecoin — giống như chênh lệch giá mua-bán (bid-ask gap) trong các thị trường truyền thống — và đó là chi phí thực thi mà người gửi cuối cùng phải trả.

Dựa trên các báo cáo, dường như những ma sát này đến từ cấu trúc thị trường địa phương và tính thanh khoản nhiều hơn là từ công nghệ blockchain cơ bản.

Bảng hiển thị tỷ giá trung bình thị trường (mid-market) của stablecoin, tỷ giá Tradfi địa phương và mức phí bảo hiểm (premium) tính bằng BPS cho mỗi loại tiền tệ. Nguồn: Borderless.xyz

Stablecoin So Sánh Với Ngoại Hối Truyền Thống

Borderless.xyz cũng đo lường cách tỷ giá trung bình thị trường (mid-rates) của stablecoin so sánh với tỷ giá trung bình thị trường liên ngân hàng FX, một chỉ số mà công ty gọi là phí bảo hiểm TradFi (TradFi premium).

Trên 33 loại tiền tệ toàn cầu, sự khác biệt trung bình là khoảng năm điểm cơ bản, hay 0.05%, có nghĩa là tỷ giá stablecoin và tỷ giá trung bình thị trường truyền thống về cơ bản được điều chỉnh phù hợp ở nhiều nơi.

Tuy nhiên, tại Châu Phi, khoảng cách trung bình mở rộng lên gần 120 điểm cơ bản, tương đương khoảng 1.2%. Mức phí bảo hiểm lớn hơn đó giúp giải thích tại sao stablecoin không tự động chuyển thành khoản tiết kiệm lớn cho mọi hành lang.

BTCUSD giao dịch ở mức $67,018 trên biểu đồ 24 giờ: TradingView

Ý Nghĩa Đối Với Người Gửi Và Thị Trường

Các nhà kinh tế học cho biết stablecoin đang cắt giảm chi phí chuyển tiền tại Châu Phi, lưu ý rằng các dịch vụ truyền thống thường tính phí khoảng $6 cho mỗi $100 được gửi.

Dữ liệu gần đây bổ sung sắc thái: việc thanh toán nhanh hơn và phí thấp hơn là có thể, nhưng chỉ khi các điểm vào (on-ramps) và điểm ra (off-ramps) địa phương hoạt động tốt. Đối với người tiêu dùng, điều đó có nghĩa là tiềm năng tiết kiệm ở một số hành lang và chi phí cao một cách khó chịu ở những hành lang khác.

Đối với các cơ quan quản lý và những bên mới tham gia thị trường, tín hiệu rất rõ ràng — thúc đẩy cạnh tranh và thanh khoản ở cấp địa phương cũng quan trọng như việc cải thiện các đường ray xuyên biên giới.

Stablecoin đã mở ra một tuyến đường có thể rẻ hơn và nhanh hơn. Tuy nhiên, trên thực tế, dặm cuối cùng — chuyển đổi crypto thành tiền địa phương — vẫn phụ thuộc vào các địa phương, mô hình định giá và độ sâu thị trường.

Hình ảnh nổi bật từ andBeyond, biểu đồ từ TradingView

Câu hỏi Liên quan

QNghiên cứu cho thấy chênh lệch chuyển đổi stablecoin lớn nhất ở khu vực nào?

ANghiên cứu từ Borderless.xyz chỉ ra rằng châu Phi có mức chênh lệch (spread) trung bình cho việc chuyển đổi stablecoin sang tiền pháp định cao nhất, lên tới gần 300 điểm cơ bản (khoảng 3%) vào tháng 1, cao hơn nhiều so với Mỹ Latinh và châu Á.

QTại sao chi phí chuyển đổi stablecoin lại khác nhau giữa các thị trường châu Phi?

AChi phí chuyển đổi chênh lệch chủ yếu do cấu trúc thị trường địa phương và tính thanh khoản. Các thị trường có nhiều nhà cung cấp dịch vụ thanh toán cạnh tranh (như Nam Phi) có chi phí thấp hơn (khoảng 1,5%), trong khi những nơi chỉ có một đơn vị độc quyền (như Botswana hay Congo) có mức chênh lệch có thể lên tới hơn 13%.

QSự khác biệt giữa tỷ giá stablecoin và tỷ giá truyền thống (TradFi) ở châu Phi là bao nhiêu?

AỞ châu Phi, khoảng chênh lệch trung bình (được gọi là phí bảo hiểm TradFi) giữa tỷ giá trung bình của stablecoin và tỷ giá thị trường liên ngân hàng truyền thống là gần 120 điểm cơ bản, tương đương khoảng 1,2%, cao hơn đáng kể so với mức trung bình toàn cầu là 0,05%.

QStablecoin có luôn giúp tiết kiệm chi phí chuyển tiền về châu Phi không?

AKhông phải luôn luôn. Mặc dù stablecoin hứa hẹn chi phí thấp hơn và tốc độ giao dịch nhanh hơn, nhưng trên thực tế, khoản tiết kiệm cuối cùng phụ thuộc vào 'chặng cuối' - tức là hiệu quả của các dịch vụ chuyển đổi stablecoin sang tiền mặt địa phương. Ở những hành lang có tính cạnh tranh và thanh khoản thấp, chi phí chuyển đổi có thể rất cao.

QThông điệp chính từ dữ liệu này cho các nhà quản lý và doanh nghiệp mới là gì?

AThông điệp chính là việc thúc đẩy cạnh tranh và tăng tính thanh khoản ở cấp độ địa phương là vô cùng quan trọng. Cải thiện cơ sở hạ tầng xuyên biên giới là cần thiết, nhưng để stablecoin thực sự phát huy lợi thế, thị trường địa phương cần có nhiều người chơi và mô hình định giá hiệu quả để giảm chi phí cho người dùng cuối.

Nội dung Liên quan

CẬP NHẬT – Michael Saylor Cố Gắng Giảm Nhiệt Cho Cuộc Xung Đột Nội Bộ Trong Bitcoin — Nhưng Ông ấy Có Thành Công?

Michael Saylor, chủ tịch điều hành của MicroStrategy, đã công bố một bài viết phân chia cộng đồng Bitcoin thành bốn nhóm chính: Người theo chủ nghĩa tối đa (Bitcoin Maximalists), Nhà tư bản Bitcoin (Bitcoin Capitalists), Nhà công nghệ Bitcoin (Bitcoin Technologists) và Người theo chủ nghĩa cơ bản (Bitcoin Fundamentalists). Ông cho rằng sự khác biệt này phản ánh sự trưởng thành và phát triển của Bitcoin chứ không phải là dấu hiệu sụp đổ. Mỗi nhóm có quan điểm riêng về cách Bitcoin nên phát triển, từ việc giữ nguyên tính chất "tiền tệ mạnh" chống lạm phát cho đến việc tích hợp sâu vào hệ thống tài chính truyền thống, hay tập trung cải tiến công nghệ và bảo vệ các nguyên tắc phi tập trung ban đầu. Saylor lập luận rằng Bitcoin có thể giữ vững lớp nền tảng (base layer) trong khi vẫn cho phép thị trường và các sản phẩm tài chính phát triển xung quanh nó. Bài viết của ông xuất hiện trong bối cảnh MicroStrategy vừa thực hiện lần bán Bitcoin đầu tiên kể từ năm 2022, gây chú ý trên thị trường. Câu hỏi đặt ra là liệu Saylor có thể xoa dịu những tranh cãi nội bộ này hay không, khi mà tiền bạc, chính trị và nguyên tắc đều đang va chạm trong hệ sinh thái Bitcoin.

bitcoinist15 phút trước

CẬP NHẬT – Michael Saylor Cố Gắng Giảm Nhiệt Cho Cuộc Xung Đột Nội Bộ Trong Bitcoin — Nhưng Ông ấy Có Thành Công?

bitcoinist15 phút trước

Hoskinson Phủ Nhận Tin Đồn Rời Cardano: ‘Tôi Không Bỏ Đi’

Người sáng lập Cardano Charles Hoskinson đã bác bỏ tin đồn rời khỏi hệ sinh thái, khẳng định trong một buổi phát trực tiếp ngày 4/6 rằng ông chỉ tạm lùi lại khỏi các kênh giao tiếp công chúng chứ không từ chức. Động thái này được đưa ra sau một bài đăng "tạm nghỉ ngơi" trên X của ông khiến cộng đồng lo lắng. Trong buổi phát trực tiếp, Hoskinson tập trung chỉ trích môi trường mạng xã hội độc hại, đặc biệt là trên X, nơi ông cho biết khoảng 30% phản hồi cho các tweet của mình là thù địch, lạm dụng hoặc chứa nội tục tĩu, khiến việc tương tác ý nghĩa trở nên bất khả thi. Ông nói rằng chi phí tâm lý để duy trì hoạt động ở đó là quá cao. Hoskinson cũng nêu bật sự khác biệt giữa tiến bộ công nghệ của Cardano và hiệu suất giá của ADA, gọi đây là "câu chuyện về hai Cardano". Trong khi giao thức, nghiên cứu và tính phi tập trung đã tiến bộ vượt bậc kể từ năm 2021, thì giá ADA lại sa sút khiến nhiều người chỉ trích. Ông kêu gọi cộng đồng cần giải quyết sự "mâu thuẫn nhận thức" này bằng cách rời bỏ X như là địa điểm thảo luận chính, suy nghĩ lại về động lực cho các nhà phát triển và xây dựng một lộ trình mới. Hoskinson chỉ trích cấu trúc quản trị của Quỹ Cardano, gọi đó là "sai lầm tồi tệ nhất" trong sự nghiệp của mình. Kết thúc, Hoskinson tuyên bố sẽ tạm nghỉ khỏi các video công khai, phỏng vấn và mạng xã hội để tập trung làm việc cho Midnight, đồng thời suy ngẫm và đưa ra các đề xuất cho tương lai của Cardano sau đó.

bitcoinist1 giờ trước

Hoskinson Phủ Nhận Tin Đồn Rời Cardano: ‘Tôi Không Bỏ Đi’

bitcoinist1 giờ trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

Tác giả: Phó Thịnh Tuần này, Anthropic, công ty AI cạnh tranh trực tiếp với OpenAI, đã bí mật nộp đơn IPO, dự kiến niêm yết vào tháng 10 với sự bảo lãnh của Morgan Stanley và Goldman Sachs. Định giá trước IPO của họ đã đạt 9650 tỷ USD sau đợt gọi vốn H, và được dự báo có thể chạm 1.5-2 nghìn tỷ USD khi lên sàn, vượt qua SpaceX. Nhiều người đặt câu hỏi liệu đây có phải bong bóng như thời kỳ dot-com 2000 hay không. Tác giả chỉ ra sự khác biệt cốt lõi: Các công ty thời dot-com thường định giá dựa trên "giấc mơ" và ý tưởng thuần túy, trong khi Anthropic có mô hình kinh doanh rõ ràng với doanh thu thực tế khổng lồ và đang bắt đầu có lãi. Doanh thu năm hóa (ARR) của Anthropic tăng vọt từ 10 tỷ USD đầu 2025 lên 470 tỷ USD vào tháng 5 năm nay, với mục tiêu cuối năm là 1000 tỷ USD. Họ dự kiến có lợi nhuận hoạt động trong quý II/2026. Với khoảng 3000 nhân viên, doanh thu trên mỗi nhân viên vượt 10 triệu USD. Khách hàng của họ bao gồm 8/10 công ty trong Fortune 10 và hơn 1000 doanh nghiệp lớn. Tác giả cho rằng định giá của Anthropic dựa trên mô hình SaaS truyền thống với hệ số Price-to-Sales, và doanh thu ổn định từ các gói đăng ký API cho doanh nghiệp hỗ trợ cho mức định giá này. Bài viết cũng đề cập đến một xu hướng lớn hơn: nền kinh tế thế giới đang chuyển dịch từ nền tảng "carbon" (dựa vào con người) sang kết hợp với nền tảng "silicon" (dựa vào AI và sức mạnh tính toán). Các công ty hàng đầu như Nvidia đã chứng kiến chi phí đầu tư vào năng lực tính toán vượt quá chi phí nhân sự. Việc Anthropic lên sàn không chỉ là câu chuyện của một công ty, mà có thể là điểm neo giá cho một mô hình kinh tế mới - nơi trí tuệ và năng lực được đo lường bằng sức mạnh tính toán và khả năng mở rộng quy mô của AI.

链捕手3 giờ trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

链捕手3 giờ trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

Một nhóm thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa Mỹ, đứng đầu là Chủ tịch Tiểu ban Tài sản Số Cynthia Lummis, đã gửi thư tới các cơ quan quản lý ngân hàng hàng đầu bao gồm Cục Dự trữ Liên bang, FDIC và OCC. Trong thư, họ kêu gọi xây dựng một khuôn khổ vốn rõ ràng và công bằng hơn cho các hoạt động tài sản tiền mã hóa của ngân hàng. Các thượng nghị sĩ chỉ trích tiêu chuẩn vốn của Ủy ban Basel, áp dụng trọng số rủi ro 1250% - mức phân loại trừng phạt nhất - đối với tài sản tiền mã hóa, coi đó là lệnh cấm thực tế thay vì đánh giá rủi ro thực tế. Họ hoan nghênh hướng dẫn chung gần đây về chứng khoán token hóa, khẳng định việc xử lý vốn nên dựa trên đặc điểm rủi ro của tài sản cơ bản chứ không phải công nghệ ghi nhận. Các nghị sĩ thúc giục nguyên tắc này cần được áp dụng nhất quán cho cả các tài sản số khác. Lời kêu gọi này được đưa ra khi các cơ quan quản lý đang chuyển sang mô hình giám sát dựa trên rủi ro. Chủ tịch FDIC Travis Hill nhấn mạnh vai trò của tiêu chuẩn vốn mạnh mẽ, đồng thời cho biết đã có các đề xuất quy định cho các công ty con phát hành stablecoin. Tương tự, Giám đốc OCC Jonathan Gould khẳng định nhiệm vụ là tạo điều kiện cho đổi mới có trách nhiệm, xem xét lại các hành động giám sát trước đây và chống lại việc ngân hàng từ chối dịch vụ bất hợp pháp.

bitcoinist3 giờ trước

Các Thượng Nghị Sĩ Hoa Kỳ Gây Sức Ép Lên Cơ Quan Quản Lý Ngân Hàng Để Có Quy Định Vốn 'Công Bằng' Cho Crypto

bitcoinist3 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片