Chủ tịch Quỹ Solana Lily Liu tuyên bố "Đừng lãng phí thời gian vào crypto", ngành công nghiệp tiền mã hóa thực sự đã chết?

marsbitXuất bản vào 2026-02-28Cập nhật gần nhất vào 2026-02-28

Tóm tắt

Tổng hợp từ bài viết "Solana Foundation Chair Lily Liu nói 'đừng lãng phí thời gian vào crypto', ngành công nghiệp tiền mã hóa thực sự đã chết?": Chủ tịch Quỹ Solana Lily Liu đã chia sẻ một dòng tweet gây tranh cãi: "đừng lãng phí thời gian với crypto", trùng với phát biểu của Peter Steinberger - nhà sáng lập dự án mã nguồn mở OpenClaw. Steinberger đưa ra lời khuyên này sau khi trải nghiệm hàng loạt sự cố liên quan đến tiền mã hóa, bao gồm việc bị kẻ xấu lợi dụng dự án của ông để phát hành token giả trên Solana, gây thiệt hại cho nhiều nhà đầu tư. Trong khi động cơ của Steinberger bắt nguồn từ trải nghiệm tiêu cực cụ thể, việc Lily Liu - đại diện cấp cao của một nền tảng blockchain lớn lặp lại thông điệp này đã gây ra làn sóng chỉ trích. Nhiều chuyên gia cho rằng hành động này không phù hợp với vị trí của bà và gửi đi tín hiệu tiêu cực về ngành. Bài viết phân tích xu hướng chuyển dịch nguồn lực (cả vốn và nhân tài) sang lĩnh vực trí tuệ nhân tạo (AI), được xem là giai đoạn tạo ra giá trị thực, trong khi crypto đang trải qua thời kỳ điều chỉnh. Tuy nhiên, tác giả lập luận rằng đây là một phần tự nhiên của chu kỳ công nghệ: sau khi các dự án đầu cơ bị đào thải, thị trường sẽ tập trung vào những giải pháp thực chất. Giống như sự bùng nổ của crypto vào năm 2017 trùng với thời kỳ chín muồi của Internet di động, crypto vẫn có thể thu hút sự chú ý trở lại khi thị trường AI đạt đến điểm bão hòa.

Tác giả: Chloe, ChainCatcher

Người sáng lập dự án mã nguồn mở OpenClaw, Peter Steinberger, đã trả lời một câu hỏi của người dùng trên X vào ngày hôm qua: "Lời khuyên cho những người trẻ tuổi 20?" Câu trả lời của ông chỉ vỏn vẹn một câu: "đừng lãng phí thời gian với crypto (đừng lãng phí thời gian vào tiền mã hóa)." Tweet này sau đó được Chủ tịch Quỹ Solana, Lily Liu, chia sẻ lại, và bản thân cô cũng đăng một dòng trạng thái với nội dung hoàn toàn tương tự.

Hai tweet tổng cộng thu hút hơn một triệu lượt xem, và phần bình luận nhanh chóng xuất hiện nhiều nghi vấn. Rốt cuộc Lily Liu đang phản kích một cách mỉa mai? Hay điều này có nghĩa là ngành công nghiệp tiền mã hóa đã đi đến hồi kết?

Steinberger có lý do để chán ghét ngành, còn Lily thì sao?

OpenClaw, tiền thân của nó đã trải qua hai lần đổi tên từ Clawdbot và Moltbot, chính thức ra mắt với tên gọi OpenClaw vào ngày 30 tháng 1 năm nay. Dự án hiện đã thu về hơn hai trăm nghìn sao trên GitHub, trở thành một hiện tượng hiếm hoi trong cộng đồng mã nguồn mở thời gian gần đây.

Sau khi dự án bùng nổ, theo sau là vô số tiếng ồn không liên quan đến phát triển kỹ thuật, những kẻ đầu cơ đổ xô vào cộng đồng thúc giục phát hành token, cố gắng lợi dụng sức nóng của dự án để đầu cơ. Cũng vì vậy, Steinberger vô cùng chán ghét ngành công nghiệp tiền mã hóa, ông thậm chí còn áp dụng lệnh cấm toàn diện trên Discord, bất kỳ đề cập nào đến "crypto" hoặc "bitcoin" đều sẽ bị cấm ngay lập tức (dù là quảng cáo, tin rác hay thảo luận thuần túy về kỹ thuật).

Theo CoinDesk đưa tin, bối cảnh và nguyên nhân của lệnh cấm liên quan đến thời điểm tháng 1, khi đó dự án có tên là Clawdbot, đã quyết định đổi tên do cảnh báo nhãn hiệu từ Anthropic. Trong khoảng thời gian trống ngắn ngủi từ khi giải phóng tài khoản GitHub/X cũ đến khi đăng ký tài khoản mới, đã có kẻ lập tức chiếm đoạt tài khoản và ngay sau đó phát hành token giả $CLAWD trên Solana.

Token giả đã đẩy vốn hóa thị trường lên 16 triệu USD trong vài giờ, sau khi Steinberger công khai phủ nhận, giá đã lao dốc hơn 90%, những người tham gia muộn trắng tay. Sau đó, ông liên tục bị các nạn nhân quấy rối, khiến ông phải lên tiếng công khai: "Xin giới crypto hãy ngừng quấy rối tôi, tôi sẽ không bao giờ phát hành token, bất kỳ token nào gán mác tôi là người nắm giữ đều là lừa đảo!"

Trong bối cảnh này, câu nói đừng lãng phí thời gian vào tiền mã hóa của ông là một tuyên bố trực tiếp đối với hành vi quấy rối liên tục, hướng đến mục tiêu rõ ràng, không phải là sự phủ nhận toàn diện đối với bản thân công nghệ hoặc loại tài sản tiền mã hóa.

Tình huống của Lily thì hoàn toàn khác, trong bối cảnh thị trường đang rất quan tâm đến bài đăng gốc của Steinberger, cô chọn không chỉ chia sẻ lại mà còn tự mình lặp lại cùng một câu nói, theo cách hiểu của bên ngoài, đại khái chia làm hai loại: Thứ nhất, cho rằng đây là một tín hiệu bi quan về tình trạng ngành; thứ hai, cho rằng bản thân câu nói này là nói mỉa, hướng đến mô hình hành vi cụ thể trong ngành công nghiệp tiền mã hóa chứ không phải toàn bộ ngành.

Nhưng dù ý định ban đầu của Lily là gì, sự tuyên bố này về mặt thị trường về cơ bản đều gây ra phản ứng tiêu cực. Nhiều nhân vật trong ngành đã chỉ trích công khai, cho rằng hành động này rõ ràng không phù hợp với danh phận và trách nhiệm của cô, "Là Chủ tịch Quỹ, điều đó đồng nghĩa với việc nói với những người nắm giữ rằng thứ họ đặt cược không đáng giá, dù có đùa cợt hay không, thì bản thân tín hiệu này đã rất tệ".

Tuy nhiên, phải thừa nhận rằng, trong tường thuật ngành hiện tại, các bên dự án phát hành token nhanh, tạo hiệu ứng giàu có ngắn hạn, thiếu xây dựng công nghệ thực chất, từ lâu đã trở thành vấn đề cốt lõi được thảo luận lâu dài trong ngành. Và sự rút cạn lâu dài của hệ sinh thái như vậy đã đẩy nhanh việc rút lui của vốn và nhân tài, thứ tiếp nhận phần tài nguyên này, chính là AI.

Vốn và nhân tài lần lượt rút lui, ngành công nghiệp tiền mã hóa sẽ đi về đâu?

Nhà đầu tư nổi tiếng Stanley Druckenmiller trong một cuộc phỏng vấn với Morgan Stanley đã đề cập rằng sự quan tâm của thế hệ trẻ đang chuyển dịch từ tiền mã hóa sang lĩnh vực trí tuệ nhân tạo.

Điều này trùng khớp với hiện tượng hiện tại của ngành công nghiệp tiền mã hóa, một lượng lớn nhân tài kỹ thuật và vốn khởi nghiệp giai đoạn đầu đang tập trung vào hướng AI, sức nóng tường thuật của thị trường tiền mã hóa đã giảm xuống mức đá băng.

Suy nghĩ kỹ, ngành công nghiệp AI hiện tại vẫn đang ở giai đoạn đầu của việc xây dựng cơ sở hạ tầng và mở rộng năng lực kỹ thuật, là một chu kỳ đặc trưng chủ yếu bởi việc tạo ra giá trị. Lợi tức công nghệ chưa được giải phóng đầy đủ, cửa sổ khởi nghiệp vẫn mở, kỳ vọng lợi nhuận của những người tham gia giai đoạn đầu tương đối rõ ràng. Việc nhân tài trẻ tuổi hướng đến phương hướng này là một phản ứng hợp lý trước cơ hội thực sự, chứ không phải là sự từ bỏ chủ động đối với tiền mã hóa.

Xét theo tham chiếu lịch sử, sự phát triển của Internet di động cũng đã trải qua các giai đoạn chuyển biến tương tự. Ở giai đoạn sau của chu kỳ tạo giá trị, khi lợi tức công nghệ dần bão hòa, cạnh tranh thị trường gia tăng làm giảm lợi nhuận khởi nghiệp, vốn và sự chú ý sẽ bắt đầu tìm kiếm lối ra mới. Sự bùng nổ tập trung của thị trường tiền mã hóa vào năm 2017, trùng khớp về thời gian với việc Internet di động bước vào giai đoạn trưởng thành, điều này ở một mức độ nào đó chứng minh rằng, việc mở ra chu kỳ phân phối lại giá trị, thường đi kèm với quá trình các loại tài sản mới tiếp nhận nguồn vốn tràn ra.

Liệu chu kỳ phát triển của AI ngày nay có tuân theo con đường tương tự hay không, hiện vẫn chưa có kết luận. Nhưng nếu lấy đây làm tham chiếu, khi cạnh tranh đồng nhất trên thị trường AI bắt đầu kéo lợi nhuận khởi nghiệp tổng thể xuống, sự chú ý của thị trường bắt đầu rời khỏi AI, thì chu kỳ phân phối lại giá trị mới thực sự mở ra. Và ở giai đoạn đó, thị trường tiền mã hóa có ngưỡng tài sản thấp, tính thanh khoản cao, đối với thế hệ trẻ có sự tích lũy vốn hạn chế, vẫn có sức hấp dẫn, và sẽ không bị bỏ qua vĩnh viễn chỉ vì sự di chuyển chú ý ngắn hạn ngày hôm nay.

Đối với ngành công nghiệp tiền mã hóa, quá trình trưởng thành của bất kỳ ngành mới nổi nào cũng không thể bỏ qua giai đoạn này: sự thất thoát chú ý, điều chỉnh định giá, thanh lọc các dự án đầu cơ, đều là thành phần của chu kỳ ngành, chứ không phải là điểm kết thúc.

Thủy triều lên xuống, vốn là thường tình, điều thực sự đáng quan tâm, là thứ còn lại sau khi thủy triều rút.

Câu hỏi Liên quan

QTại sao Peter Steinberger, người sáng lập OpenClaw, lại khuyên giới trẻ 'đừng lãng phí thời gian vào crypto'?

APeter Steinberger đưa ra lời khuyên này do trải nghiệm tiêu cực cá nhân. Dự án của ông liên tục bị các nhà đầu cơ làm phiền, thúc giục phát hành token và thậm chí bị chiếm đoạt tài khoản để phát hành token giả trên Solana, khiến nhiều người mất tiền và ông bị quấy rối.

QLily Liu, Chủ tịch Quỹ Solana, đã làm gì và điều này gây ra phản ứng gì?

ALily Liu đã chuyển tiếp và tự đăng lại nguyên văn câu nói 'don't waste time with crypto' của Steinberger. Hành động này ngay lập tức gây tranh cãi lớn, với nhiều chỉ trích rằng nó không phù hợp với vai trò của bà và gửi đi một tín hiệu tiêu cực về ngành công nghiệp, bất kể ý định thực sự là gì.

QSự kiện token giả $CLAWD đã xảy ra như thế nào và hậu quả ra sao?

AKhi dự án Clawdbot (tiền thân của OpenClaw) đổi tên, có kẻ đã lợi dụng khoảng thời gian vài giây giữa việc giải phóng tài khoản GitHub/X cũ và đăng ký tài khoản mới để chiếm đoạt và phát hành token giả $CLAWD trên Solana. Token giả này đạt vốn hóa thị trường 16 triệu USD trước khi sụp đổ hơn 90% sau khi Steinberger lên tiếng phủ nhận, khiến nhiều nhà đầu tư mất trắng.

QTheo bài viết, tại sao nhân tài và vốn lại đang chuyển từ crypto sang AI?

ABài viết chỉ ra rằng AI hiện đang trong giai đoạn đầu của chu kỳ tạo ra giá trị, với lợi nhuận kỹ thuật chưa được khai thác hết và kỳ vọng lợi nhuận rõ ràng hơn cho các nhà đầu tư và nhân tài sớm. Trong khi đó, thị trường crypto đang tràn ngập các dự án phát hành token nhanh, thiếu nền tảng kỹ thuật, gây ra sự mệt mỏi và thất vọng.

QQuan điểm của bài viết về tương lai của ngành công nghiệp crypto là gì?

ABài viết cho rằng sự chú ý và dòng vốn dịch chuyển sang AI là một phần tự nhiên của chu kỳ công nghiệp. Sự suy thoái hiện tại, với việc các dự án đầu cơ bị đào thải và định giá điều chỉnh, không phải là dấu chấm hết. Khi thị trường AI trở nên bão hòa, chu kỳ phân bổ lại giá trị có thể sẽ mở ra và thị trường crypto với tính thanh khoản cao vẫn sẽ có sức hút đối với các nhà đầu tư trẻ.

Nội dung Liên quan

Vụ Tiêu Hao Ngân Khố BonkDAO Cho Thấy Rủi Ro Quản Trị Trên Solana Là Có Thật

Kho bạc BonkDAO đã bị rút cạn khoảng 20 triệu USD sau khi một đề xuất quản trị độc hại được thông qua thông qua nền tảng Realms, minh họa rõ ràng về rủi ro quản trị DAO trên Solana. Vụ việc không phải do lỗi của blockchain Solana, mà là một cuộc tấn công vào cơ chế quản trị, nơi kẻ tấn công lợi dụng các quy tắc bỏ phiếu và trọng số biểu quyết để chiếm đoạt tài sản một cách hợp lệ về mặt kỹ thuật. Sự kiện này cảnh báo rằng thiết kế quản trị cần được xem xét kỹ lưỡng như bảo mật mã hợp đồng. Các hệ thống bỏ phiếu, quy tắc đề xuất và quyền kiểm soát kho bạc có thể trở thành mặt tấn công nếu có điểm yếu. Realms, một công cụ quản trị DAO phổ biến trên Solana, là trung tâm của vụ việc, thúc đẩy nhu cầu xem xét lại các cấu hình về ngưỡng tán thành, thời gian bỏ phiếu và giới hạn thực thi. Vụ việc đặt ra thử thách về niềm tin đối với cộng đồng BONK, một tài sản meme quan trọng trên Solana. Phản ứng rõ ràng và các kế hoạch khắc phục, cải cách từ nhóm phát triển sẽ quyết định khả năng phục hồi niềm tin. Bài học then chốt là quản trị DAO không chỉ là vấn đề tổ chức mà còn là cơ sở hạ tầng bảo mật; tài sản cộng đồng có thể gặp rủi ro ngay cả khi blockchain nền hoạt động hoàn hảo.

bitcoinist10 phút trước

Vụ Tiêu Hao Ngân Khố BonkDAO Cho Thấy Rủi Ro Quản Trị Trên Solana Là Có Thật

bitcoinist10 phút trước

Bitcoin: Liệu động thái của cá voi 130,5 triệu USD có làm trật bánh đà đưa BTC tiến tới 70.000 USD?

Một cá voi Bitcoin đã thực hiện giao dịch chuyển 2.000 BTC, trị giá 130,5 triệu USD, sau 6 năm tích lũy. Trong đó, 800 BTC được chuyển đến Cumberland để giao dịch OTC (cho thấy ý định bán tiềm năng), trong khi 1.200 BTC được chuyển sang địa chỉ mới, cho thấy có thể đây là động thái tái định vị danh mục hơn là thoát hoàn toàn. Mặc dù động thái của cá voi lớn thu hút sự chú ý, nhưng giá Bitcoin dường như không bị ảnh hưởng tiêu cực. BTC tiếp tục xu hướng tăng, đạt mức cao hàng tháng khoảng 66.314 USD, với các chỉ báo kỹ thuật như Stochastic Momentum Index và Squeeze Momentum Indicator cho thấy động lượng tăng vẫn còn mạnh, mở đường cho mục tiêu vượt 70.000 USD. Tuy nhiên, một số chỉ số on-chain lại cảnh báo áp lực bán có thể gia tăng trong ngắn hạn. Tỷ lệ Dòng chảy Quỹ (Fund Flow Ratio) và Chênh lệch dòng vào sàn (Exchange Netflow) đều tăng lên mức dương, báo hiệu nhiều BTC đang được chuyển vào các sàn giao dịch. Điều này thường làm tăng rủi ro bán tháo và có thể làm suy yếu động lượng, khiến giá có nguy cơ điều chỉnh về vùng 64.800 USD nếu áp lực bán gia tăng.

ambcrypto39 phút trước

Bitcoin: Liệu động thái của cá voi 130,5 triệu USD có làm trật bánh đà đưa BTC tiến tới 70.000 USD?

ambcrypto39 phút trước

Tích Hợp Axelar Vào XRP Ledger Mở Ra Một Lộ Trình DeFi Đa Chuỗi Mới

XRP Ledger đã tích hợp với Axelar, mở ra một tuyến đường mới cho XRP và các tài sản gốc của XRPL di chuyển vào các môi trường DeFi đa chuỗi rộng lớn hơn. Việc tích hợp này cho phép XRP kết nối với các ứng dụng trên các hệ sinh thái EVM và Cosmos thông qua công nghệ tương tác chuỗi chéo của Axelar. Điều này không biến XRPL thành một chuỗi EVM gốc, mà cung cấp một cây cầu rõ ràng hơn để tài sản XRPL vào các mạng và ứng dụng khác. Tính thanh khoản là lợi thế của XRP, nhưng trong DeFi, tài sản cần có khả năng di chuyển giữa các giao thức và chuỗi. Kết nối này giúp XRP tiếp cận nhiều ứng dụng DeFi hơn bên ngoài hệ sinh thái riêng của nó, tăng cường tính hữu dụng trong một thị trường đa chuỗi. Tuy nhiên, cần lưu ý rằng tích hợp này không làm cho XRPL chạy hợp đồng thông minh Ethereum một cách gốc. Người dùng có thể di chuyển tài sản nhưng sẽ đối mặt với rủi ro từ cầu nối. Thách thức thực sự nằm ở việc liệu người dùng và nhà phát triển có thực sự sử dụng tuyến đường mới này hay không, điều này phụ thuộc vào thanh khoản, sự tin cậy của cầu nối và các ứng dụng được xây dựng xung quanh nó. Trong bối cảnh thị trường tiền mã hóa đang hướng tới khả năng tương tác, việc kết nối này giúp XRP tham gia vào sự phát triển DeFi bên ngoài môi trường ban đầu của nó. Bài kiểm tra thực sự sẽ là khối lượng giao dịch và hoạt động bền vững thông qua các tuyến đường được kết nối bởi Axelar.

bitcoinist40 phút trước

Tích Hợp Axelar Vào XRP Ledger Mở Ra Một Lộ Trình DeFi Đa Chuỗi Mới

bitcoinist40 phút trước

Ripple Đạt Ủy Quyền MiCA Mở Rộng Làn Đường Thanh Toán Châu Âu

Ripple đã đạt được ủy quyền đầy đủ theo khung MiCA ở châu Âu, mở ra con đường pháp lý rõ ràng hơn để mở rộng các dịch vụ thanh toán bằng tiền mã hóa tại EU và EEA. Sự ủy quyền này áp dụng cho thực thể thanh toán doanh nghiệp của Ripple, cho phép hoạt động tuân thủ theo MiCA, chứ không phải là sự chấp thuận trực tiếp cho việc giao dịch XRP. Đây là một bước quan trọng cho hoạt động kinh doanh của công ty. MiCA tạo ra một khung quy định thống nhất, giúp các công ty như Ripple dễ dàng mở rộng quy mô tại châu Âu. Điều này có thể tăng cường khả năng hợp tác của Ripple với các ngân hàng, tổ chức tài chính và đối tác thể chế, nhờ vào sự rõ ràng về mặt pháp lý. Đối với XRP, sự phát triển này củng cố môi trường hoạt động cho doanh nghiệp thanh toán trọng tâm của Ripple, có khả năng hỗ trợ trường hợp sử dụng tiện ích lâu dài của token. Tuy nhiên, ủy quyền không đảm bảo nhu cầu đối với XRP; tác động thực tế sẽ phụ thuộc vào việc áp dụng sản phẩm, thanh khoản và khối lượng thanh toán thực tế. Việc Ripple được ủy quyền sớm theo MiCA có thể mang lại lợi thế cạnh tranh tại châu Âu - một thị trường đang trở thành điểm nóng về cấp phép tiền mã hóa. Thách thức thực sự bây giờ là chuyển giấy phép thành các đối tác, khối lượng và mức độ sử dụng thực tế trong thanh toán xuyên biên giới.

bitcoinist55 phút trước

Ripple Đạt Ủy Quyền MiCA Mở Rộng Làn Đường Thanh Toán Châu Âu

bitcoinist55 phút trước

Giao dịch

Giao ngay
活动图片