Vòng gọi vốn Seed nhận 500 triệu USD, nó muốn trở thành 'Apple' của blockchain thanh toán

比推Xuất bản vào 2025-12-11Cập nhật gần nhất vào 2025-12-11

Tóm tắt

Stripe đã ra mắt Tempo, một blockchain thanh toán được fork từ Ethereum và tối ưu hóa cho fintech, hiện đang chạy trên testnet. Dự án gây chú ý khi huy động thành công 500 triệu USD trong vòng gọi vốn hạt giống, với sự hậu thuẫn từ chính Stripe và Paradigm. Tempo hoạt động dưới giấy phép mã nguồn mở Apache/MIT, cho phép cộng đồng tự do sử dụng các cải tiến công nghệ của nó. Điểm khác biệt chính của Tempo so với Ethereum nằm ở việc tích hợp sẵn các tính năng chuyên biệt cho thanh toán: (1) Có kênh thanh toán ưu tiên dành riêng cho stablecoin theo chuẩn TIP-20, giúp giảm chi phí giao dịch xuống dưới 0,001 USD; (2) Người dùng có thể trả phí gas bằng stablecoin thông qua AMM tích hợp, tránh được MEV; (3) Tích hợp tài khoản thông minh ngay từ gốc, hỗ trợ thanh toán theo lô, tài trợ phí gas, lập lịch thanh toán và xác thực bằng sinh trắc học. Với triết lý thiết kế khép kín kiểu "Apple", Tempo tập trung vào trải nghiệm người dùng liền mạch và an toàn, thay vì mô hình mở như Ethereum. Hiện Tempo sử dụng cơ chế đồng thuận Simplex BFT với tập hợp validator được cho phép riêng tư, hoàn toàn tương thích EVM. Mục tiêu của Stripe là chiếm lĩnh thị trường fintech thông qua giải pháp tích hợp dọc, hợp tác chặt chẽ với các ngân hàng và doanh nghiệp Web2.

Tác giả: Lex Sokolin

Tiêu đề gốc: Analysis: Stripe's Tempo is building the Apple of payment blockchains

Biên dịch và tổng hợp: BitpushNews


Thật nhanh chóng!

Chuỗi thanh toán gây tranh cãi của Stripe - được fork từ Ethereum và được cải tiến quan trọng cho các ứng dụng fintech - hiện đã lên testnet.

Đáng nhắc lại, dự án đã hoàn thành vòng gọi vốn seed trị giá 500 triệu USD, được hỗ trợ bởi StripeParadigm, và nhắm mục tiêu ngành thanh toán là điểm tiếp cận thị trường đầu tiên.

(Biểu đồ nguồn: Sơ đồ kiến trúc công nghệ so sánh)

Những ai quan tâm có thể xem kho mã ở đây.

Điều đầu tiên chúng tôi nhận thấy là công nghệ này được phát hành theo giấy phép mã nguồn mở Apache hoặc MIT. Đây là một tin tốt.

Giấy phép Apache 2.0 là một giấy phép nguồn mở miễn phí phổ biến do Quỹ Phần mềm Apache đưa ra, cho phép sử dụng, sửa đổi và phân phối rộng rãi cho mục đích thương mại, chỉ yêu cầu giữ nguyên thông báo bản quyền, cung cấp văn bản giấy phép và ghi rõ các sửa đổi quan trọng, đồng thời bao gồm sự cấp phép bằng sáng chế rõ ràng từ người đóng góp cho người dùng.

Do đó, cộng đồng mã nguồn mở có thể tự do áp dụng bất kỳ thành tựu công nghệ nào của Tempo. Điều này có nghĩa là, mặc dù Ethereum có thể không đạt được lợi thế thương mại hóa mà Tempo mang lại cho Stripe, nhưng vẫn có thể hấp thụ các đổi mới công nghệ ở lớp giao thức của nó.

Vậy sự khác biệt then chốt là gì? Chúng tôi trích dẫn phần giải thích thiết kế cốt lõi:

Kênh thanh toán được dành riêng cho chuyển khoản TIP‐20

TIP‐20 là một tiêu chuẩn phát hành stablecoin được tạo ra thông qua các chức năng cụ thể. Hiệu ứng cốt lõi của nó là gắn việc phát hành stablecoin với việc chuyển khoản ưu tiên trên chuỗi.

Trên Ethereum, các nhà phát hành stablecoin khác nhau cạnh tranh với nhau, và những nhà phát hành này về cơ bản không khác biệt so với những người phát hành token khác.

Trên Tempo, hợp đồng phát hành stablecoin được cứng hóa trong TIP20Factory, tạo ra khả năng thu nhập trong tương lai trên chuỗi. Việc thiết lập một kênh nhanh cho loại token này mang lại cho chúng một lợi thế vĩnh viễn. Tuy nhiên, bất kỳ ai cũng có thể sử dụng hợp đồng factory này, có nghĩa là vẫn có sự cạnh tranh ở cấp độ phân phối, nhưng cấp độ sản xuất thì có xu hướng tập trung.

Phí gas thấp và có thể dự đoán được bằng stablecoin

Người dùng có thể trả phí gas trực tiếp bằng stablecoin USD khi khởi động. Nhà tạo lập thị trường tự động (AMM) sẽ chuyển đổi nó thành stablecoin mà người xác thực ưa thích. Mục tiêu chi phí cho giao dịch chuyển TIP‐20 là dưới một phần nghìn đô la (<0.001 USD). Nhà cung cấp thanh khoản trong AMM có thể kiếm được 0,3% phí từ mỗi lần hoán đổi. Thiết kế này cũng tránh được giá trị có thể trích xuất bởi thợ đào (MEV) và các cuộc tấn công arbitrage nhắm vào giao dịch - những điều đã gây thiệt hại hơn 1 tỷ USD cho người dùng trên Ethereum.

Việc tổng quát hóa cách người dùng thanh toán các giao dịch là một hướng thiết kế đáng khen ngợi, và Tempo đã đạt được sự lựa chọn thanh toán đa hướng.

Ở đây, bất kỳ tài sản nào cũng có thể được đổi thành stablecoin để trả phí gas; trong khi trên Ethereum, mặc dù bất kỳ tài sản nào (kể cả stablecoin) cũng có thể được đổi thành ETH để trả phí gas, nhưng quá trình này không tự động và cần sự hỗ trợ của tài khoản thông minh.

Quan trọng hơn, trên Ethereum tồn tại sự cạnh tranh thực thi giữa các AMM khác nhau, thay vì cứng hóa một AMM cụ thể trong cơ chế chuỗi. Điều này rất quan trọng khi cố gắng kích thích đổi mới cho các nguyên thủy tài chính mới; nhưng đối với Tempo, nơi nhằm mục đích công nghiệp hóa các nguyên thủy tài chính, tầm quan trọng của nó tương đối thấp hơn.

Tích hợp tài khoản thông minh gốc

Tempo tích hợp các ý tưởng chất lượng về tài khoản thông minh vào giao dịch: (1) Hỗ trợ xử lý hàng loạt nhiều hoạt động thanh toán (phát lương, thanh toán, hoàn tiền); (2) Cơ chế tài trợ phí gas, cho phép ứng dụng trả phí gas thay cho người dùng; (3) Chức năng thanh toán theo kế hoạch, hỗ trợ thanh toán định kỳ và theo thời gian với cửa sổ thời gian cấp giao thức; (4) Phương thức xác thực hiện đại sử dụng khóa phiên (như đăng nhập sinh trắc học).

(Hình kèm theo: Biểu đồ xu hướng cạnh tranh dài hạn giữa Microsoft và Apple của Statista)

Giống như bản thân Stripe tích hợp nhiều dịch vụ fintech vào một nền tảng duy nhất, Tempo đang hấp thụ các chức năng thanh toán được yêu cầu nhiều nhất như một phần gốc của chuỗi, thay vì để các bên thứ ba phát triển và tranh giành nhận thức người dùng. Đây chính là triết lý phát triển phần mềm kiểu Apple - mọi trải nghiệm đều được thiết kế tinh tế, có tính độc quyền và tích hợp theo chiều dọc - chứ không phải mô hình Windows tập hợp các nhà phát triển để tạo ứng dụng của bên thứ ba (mô hình sau có thể tạo ra bề rộng chức năng nhưng thường thiếu tính bảo mật và trải nghiệm người dùng thống nhất). Nói rộng hơn, điều này thể hiện sự khác biệt cốt lõi giữa kiến trúc khép kín và hệ thống kiến trúc mở.

Hiệu suất và tính hoàn thiện

(Nguồn: Biểu đồ phân bố người xác thực Ethereum)

Tempo hoàn toàn tương thích với Máy ảo Ethereum (EVM), các nhà phát triển có thể sử dụng các công cụ, ngôn ngữ và framework giống như Ethereum (ví dụ: Solidity, Foundry, Hardhat) để triển khai và tương tác với các hợp đồng thông minh. Thuật toán đồng thuận của nó sử dụng đồng thuận Simplex BFT (bắt nguồn từ Commonware, Tempo đã đầu tư 25 triệu USD vào công ty này). Tập hợp người xác thực hiện tại là riêng tư và được cấp phép, đây là thiết kế dự kiến cho giai đoạn ban đầu của một doanh nghiệp tư nhân.

Ngược lại, Ethereum có tính chống tổn thương và chống kiểm duyệt, nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể tự do tham gia hoặc rời khỏi tập hợp người xác thực. Hiện tại có khoảng 1 triệu người xác thực hoạt động hàng ngày trên chuỗi.

Tóm lại, ấn tượng cốt lõi về Stripe/Tempo là: họ đang tiến nhanh với tư duy sản phẩm tích hợp theo chiều dọc, nhằm chiếm lĩnh thị trường fintech. Mối quan hệ hợp tác của họ với các công ty AI, doanh nghiệp Web2 và ngân hàng truyền thống đã thể hiện đầy đủ năng lực thúc đẩy thương mại hóa blockchain.

Liên kết bài gốc:https://www.bitpush.news/articles/7595070

Câu hỏi Liên quan

QStripe đã huy động được bao nhiêu tiền trong vòng gọi vốn hạt giống cho dự án Tempo?

AStripe đã huy động được 500 triệu đô la Mỹ trong vòng gọi vốn hạt giống.

QTempo được xây dựng dựa trên nền tảng nào và nhắm mục tiêu vào thị trường nào?

ATempo được phân nhánh (fork) từ Ethereum và được cải tiến cho các ứng dụng fintech, với mục tiêu ban đầu là thị trường thanh toán.

QGiấy phép mã nguồn mở nào được sử dụng cho Tempo và lợi ích của nó là gì?

ATempo sử dụng giấy phép Apache hoặc MIT, cho phép cộng đồng mã nguồn mở tự do sử dụng, sửa đổi và phân phối công nghệ của nó, chỉ yêu cầu ghi nhận bản quyền và cung cấp văn bản giấy phép.

QSự khác biệt chính trong thiết kế của Tempo so với Ethereum là gì?

ATempo có các kênh thanh toán dành riêng cho chuyển tiền TIP-20, cho phép thanh toán phí gas bằng stablecoin với chi phí thấp và dự đoán được, đồng thời tích hợp sẵn tài khoản thông minh (smart accounts) để xử lý hàng loạt giao dịch và thanh toán theo lịch trình.

QTempo sử dụng cơ chế đồng thuận nào và nó khác với Ethereum ra sao?

ATempo sử dụng cơ chế đồng thuận Simplex BFT với tập hợp trình xác thực (validator) riêng tư và được cấp phép. Trong khi đó, Ethereum có tính chất chống tổn thương và chống kiểm duyệt, cho phép bất kỳ ai cũng có thể tự do tham gia hoặc rời khỏi mạng lưới.

Nội dung Liên quan

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Polymarket, nền tảng dự đoán thị trường hàng đầu, đang đối mặt với thách thức lớn khi trải nghiệm giao dịch xuống cấp do hạ tầng không theo kịp đà tăng trưởng. Phó chủ tịch kỹ thuật Josh Stevens thừa nhận vấn đề và công bố kế hoạch cải tổ toàn diện, bao gồm: giảm độ trễ dữ liệu, sửa lỗi hủy lệnh, xây dựng lại hệ thống order book (CLOB), nâng cao hiệu suất website, và quan trọng nhất là di chuyển chain (chain migration). Nguyên nhân sâu xa nằm ở việc Polymarket không còn là ứng dụng dự đoán đơn thuần mà đã phát triển thành một nền tảng giao dịch tần suất cao. Polygon, từng là lựa chọn chi phí thấp hoàn hảo, giờ đây trở thành rào cản kỹ thuật. Động thái này ngay lập tức thu hút sự quan tâm của các blockchain khác như Solana, Sui, Algorand... trong khi Polygon nỗ lực giữ chân ứng dụng quan trọng này - nguồn đóng góp phí giao dịch đáng kể cho hệ sinh thái của họ. Bài kiểm tra thực sự của Polymarket không chỉ là chọn chain mới, mà là xây dựng một hệ thống giao dịch đủ mạnh và ổn định để giữ chân người dùng trong giai đoạn tăng trưởng mới, nơi độ tin cậy quan trọng hơn bao giờ hết.

Odaily星球日报18 giờ trước

Polymarket Bị Kẹt: Bài Kiểm Tra Thực Sự Sau Khi Vượt Qua Giai Đoạn Lưu Lượng Tăng Đột Biến

Odaily星球日报18 giờ trước

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

Tác giả Alex Xu, một nhà đầu tư Bitcoin lâu năm, đã chia sẻ quyết định giảm dần tỷ trọng BTC trong danh mục đầu tư của mình, từ vị thế lớn nhất xuống còn khoảng 30%, và giải thích lý do cho việc điều chỉnh kỳ vọng về đỉnh giá trong chu kỳ bull market tiếp theo. Các lý do chính bao gồm: 1. **Năng lượng tăng trưởng tiềm năng giảm:** Các chu kỳ trước được thúc đẩy bởi việc mở rộng đối tượng đầu tư theo cấp số nhân (từ cá nhân đến tổ chức). Chu kỳ tới cần sự chấp nhận từ các quỹ đầu tư quốc gia hoặc ngân hàng trung ương, điều này khó xảy ra trong 2-3 năm tới. 2. **Chi phí cơ hội cá nhân:** Tìm thấy nhiều cơ hội đầu tư hấp dẫn khác (cổ phiếu công ty) với mức giá hợp lý. 3. **Tác động tiêu cực từ sự thu hẹp của ngành crypto:** Nhiều mô hình Web3 (SocialFi, GameFi...) không thành công, dẫn đến sự thu hẹp của toàn ngành và làm chậm tốc độ tăng trưởng số người nắm giữ BTC. 4. **Áp lực từ nhà mua lớn nhất (MicroStrategy):** Chi phí huy động vốn của MicroStrategy tiếp tục tăng cao (lãi suất 11.5%), có thể làm giảm tốc độ mua vào và gây áp lực bán. 5. **Sự cạnh tranh từ Vàng được token hóa:** Sản phẩm vàng token hóa (tokenized gold) đã thu hẹp khoảng cách về tính dễ chia nhỏ, dễ mang theo và dễ xác minh so với BTC. 6. **Vấn đề ngân sách bảo mật:** Phần thưởng khối giảm sau mỗi lần halving làm trầm trọng thêm vấn đề ngân sách cho bảo mật mạng lưới. Tác giả vẫn giữ một phần BTC đáng kể và sẵn sàng mua lại nếu các lý kiến trên được giải quyết hoặc xuất hiện các yếu tố tích cực mới, với điều kiện giá cả phù hợp.

marsbit18 giờ trước

Điều chỉnh kỳ vọng giảm cho chu kỳ tăng giá tiếp theo của BTC

marsbit18 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片