Vòng gọi vốn Seed nhận 500 triệu USD, nó muốn trở thành 'Apple' của blockchain thanh toán

比推Xuất bản vào 2025-12-11Cập nhật gần nhất vào 2025-12-11

Tóm tắt

Stripe đã ra mắt Tempo, một blockchain thanh toán được fork từ Ethereum và tối ưu hóa cho fintech, hiện đang chạy trên testnet. Dự án gây chú ý khi huy động thành công 500 triệu USD trong vòng gọi vốn hạt giống, với sự hậu thuẫn từ chính Stripe và Paradigm. Tempo hoạt động dưới giấy phép mã nguồn mở Apache/MIT, cho phép cộng đồng tự do sử dụng các cải tiến công nghệ của nó. Điểm khác biệt chính của Tempo so với Ethereum nằm ở việc tích hợp sẵn các tính năng chuyên biệt cho thanh toán: (1) Có kênh thanh toán ưu tiên dành riêng cho stablecoin theo chuẩn TIP-20, giúp giảm chi phí giao dịch xuống dưới 0,001 USD; (2) Người dùng có thể trả phí gas bằng stablecoin thông qua AMM tích hợp, tránh được MEV; (3) Tích hợp tài khoản thông minh ngay từ gốc, hỗ trợ thanh toán theo lô, tài trợ phí gas, lập lịch thanh toán và xác thực bằng sinh trắc học. Với triết lý thiết kế khép kín kiểu "Apple", Tempo tập trung vào trải nghiệm người dùng liền mạch và an toàn, thay vì mô hình mở như Ethereum. Hiện Tempo sử dụng cơ chế đồng thuận Simplex BFT với tập hợp validator được cho phép riêng tư, hoàn toàn tương thích EVM. Mục tiêu của Stripe là chiếm lĩnh thị trường fintech thông qua giải pháp tích hợp dọc, hợp tác chặt chẽ với các ngân hàng và doanh nghiệp Web2.

Tác giả: Lex Sokolin

Tiêu đề gốc: Analysis: Stripe's Tempo is building the Apple of payment blockchains

Biên dịch và tổng hợp: BitpushNews


Thật nhanh chóng!

Chuỗi thanh toán gây tranh cãi của Stripe - được fork từ Ethereum và được cải tiến quan trọng cho các ứng dụng fintech - hiện đã lên testnet.

Đáng nhắc lại, dự án đã hoàn thành vòng gọi vốn seed trị giá 500 triệu USD, được hỗ trợ bởi StripeParadigm, và nhắm mục tiêu ngành thanh toán là điểm tiếp cận thị trường đầu tiên.

(Biểu đồ nguồn: Sơ đồ kiến trúc công nghệ so sánh)

Những ai quan tâm có thể xem kho mã ở đây.

Điều đầu tiên chúng tôi nhận thấy là công nghệ này được phát hành theo giấy phép mã nguồn mở Apache hoặc MIT. Đây là một tin tốt.

Giấy phép Apache 2.0 là một giấy phép nguồn mở miễn phí phổ biến do Quỹ Phần mềm Apache đưa ra, cho phép sử dụng, sửa đổi và phân phối rộng rãi cho mục đích thương mại, chỉ yêu cầu giữ nguyên thông báo bản quyền, cung cấp văn bản giấy phép và ghi rõ các sửa đổi quan trọng, đồng thời bao gồm sự cấp phép bằng sáng chế rõ ràng từ người đóng góp cho người dùng.

Do đó, cộng đồng mã nguồn mở có thể tự do áp dụng bất kỳ thành tựu công nghệ nào của Tempo. Điều này có nghĩa là, mặc dù Ethereum có thể không đạt được lợi thế thương mại hóa mà Tempo mang lại cho Stripe, nhưng vẫn có thể hấp thụ các đổi mới công nghệ ở lớp giao thức của nó.

Vậy sự khác biệt then chốt là gì? Chúng tôi trích dẫn phần giải thích thiết kế cốt lõi:

Kênh thanh toán được dành riêng cho chuyển khoản TIP‐20

TIP‐20 là một tiêu chuẩn phát hành stablecoin được tạo ra thông qua các chức năng cụ thể. Hiệu ứng cốt lõi của nó là gắn việc phát hành stablecoin với việc chuyển khoản ưu tiên trên chuỗi.

Trên Ethereum, các nhà phát hành stablecoin khác nhau cạnh tranh với nhau, và những nhà phát hành này về cơ bản không khác biệt so với những người phát hành token khác.

Trên Tempo, hợp đồng phát hành stablecoin được cứng hóa trong TIP20Factory, tạo ra khả năng thu nhập trong tương lai trên chuỗi. Việc thiết lập một kênh nhanh cho loại token này mang lại cho chúng một lợi thế vĩnh viễn. Tuy nhiên, bất kỳ ai cũng có thể sử dụng hợp đồng factory này, có nghĩa là vẫn có sự cạnh tranh ở cấp độ phân phối, nhưng cấp độ sản xuất thì có xu hướng tập trung.

Phí gas thấp và có thể dự đoán được bằng stablecoin

Người dùng có thể trả phí gas trực tiếp bằng stablecoin USD khi khởi động. Nhà tạo lập thị trường tự động (AMM) sẽ chuyển đổi nó thành stablecoin mà người xác thực ưa thích. Mục tiêu chi phí cho giao dịch chuyển TIP‐20 là dưới một phần nghìn đô la (<0.001 USD). Nhà cung cấp thanh khoản trong AMM có thể kiếm được 0,3% phí từ mỗi lần hoán đổi. Thiết kế này cũng tránh được giá trị có thể trích xuất bởi thợ đào (MEV) và các cuộc tấn công arbitrage nhắm vào giao dịch - những điều đã gây thiệt hại hơn 1 tỷ USD cho người dùng trên Ethereum.

Việc tổng quát hóa cách người dùng thanh toán các giao dịch là một hướng thiết kế đáng khen ngợi, và Tempo đã đạt được sự lựa chọn thanh toán đa hướng.

Ở đây, bất kỳ tài sản nào cũng có thể được đổi thành stablecoin để trả phí gas; trong khi trên Ethereum, mặc dù bất kỳ tài sản nào (kể cả stablecoin) cũng có thể được đổi thành ETH để trả phí gas, nhưng quá trình này không tự động và cần sự hỗ trợ của tài khoản thông minh.

Quan trọng hơn, trên Ethereum tồn tại sự cạnh tranh thực thi giữa các AMM khác nhau, thay vì cứng hóa một AMM cụ thể trong cơ chế chuỗi. Điều này rất quan trọng khi cố gắng kích thích đổi mới cho các nguyên thủy tài chính mới; nhưng đối với Tempo, nơi nhằm mục đích công nghiệp hóa các nguyên thủy tài chính, tầm quan trọng của nó tương đối thấp hơn.

Tích hợp tài khoản thông minh gốc

Tempo tích hợp các ý tưởng chất lượng về tài khoản thông minh vào giao dịch: (1) Hỗ trợ xử lý hàng loạt nhiều hoạt động thanh toán (phát lương, thanh toán, hoàn tiền); (2) Cơ chế tài trợ phí gas, cho phép ứng dụng trả phí gas thay cho người dùng; (3) Chức năng thanh toán theo kế hoạch, hỗ trợ thanh toán định kỳ và theo thời gian với cửa sổ thời gian cấp giao thức; (4) Phương thức xác thực hiện đại sử dụng khóa phiên (như đăng nhập sinh trắc học).

(Hình kèm theo: Biểu đồ xu hướng cạnh tranh dài hạn giữa Microsoft và Apple của Statista)

Giống như bản thân Stripe tích hợp nhiều dịch vụ fintech vào một nền tảng duy nhất, Tempo đang hấp thụ các chức năng thanh toán được yêu cầu nhiều nhất như một phần gốc của chuỗi, thay vì để các bên thứ ba phát triển và tranh giành nhận thức người dùng. Đây chính là triết lý phát triển phần mềm kiểu Apple - mọi trải nghiệm đều được thiết kế tinh tế, có tính độc quyền và tích hợp theo chiều dọc - chứ không phải mô hình Windows tập hợp các nhà phát triển để tạo ứng dụng của bên thứ ba (mô hình sau có thể tạo ra bề rộng chức năng nhưng thường thiếu tính bảo mật và trải nghiệm người dùng thống nhất). Nói rộng hơn, điều này thể hiện sự khác biệt cốt lõi giữa kiến trúc khép kín và hệ thống kiến trúc mở.

Hiệu suất và tính hoàn thiện

(Nguồn: Biểu đồ phân bố người xác thực Ethereum)

Tempo hoàn toàn tương thích với Máy ảo Ethereum (EVM), các nhà phát triển có thể sử dụng các công cụ, ngôn ngữ và framework giống như Ethereum (ví dụ: Solidity, Foundry, Hardhat) để triển khai và tương tác với các hợp đồng thông minh. Thuật toán đồng thuận của nó sử dụng đồng thuận Simplex BFT (bắt nguồn từ Commonware, Tempo đã đầu tư 25 triệu USD vào công ty này). Tập hợp người xác thực hiện tại là riêng tư và được cấp phép, đây là thiết kế dự kiến cho giai đoạn ban đầu của một doanh nghiệp tư nhân.

Ngược lại, Ethereum có tính chống tổn thương và chống kiểm duyệt, nghĩa là bất kỳ ai cũng có thể tự do tham gia hoặc rời khỏi tập hợp người xác thực. Hiện tại có khoảng 1 triệu người xác thực hoạt động hàng ngày trên chuỗi.

Tóm lại, ấn tượng cốt lõi về Stripe/Tempo là: họ đang tiến nhanh với tư duy sản phẩm tích hợp theo chiều dọc, nhằm chiếm lĩnh thị trường fintech. Mối quan hệ hợp tác của họ với các công ty AI, doanh nghiệp Web2 và ngân hàng truyền thống đã thể hiện đầy đủ năng lực thúc đẩy thương mại hóa blockchain.

Liên kết bài gốc:https://www.bitpush.news/articles/7595070

Câu hỏi Liên quan

QStripe đã huy động được bao nhiêu tiền trong vòng gọi vốn hạt giống cho dự án Tempo?

AStripe đã huy động được 500 triệu đô la Mỹ trong vòng gọi vốn hạt giống.

QTempo được xây dựng dựa trên nền tảng nào và nhắm mục tiêu vào thị trường nào?

ATempo được phân nhánh (fork) từ Ethereum và được cải tiến cho các ứng dụng fintech, với mục tiêu ban đầu là thị trường thanh toán.

QGiấy phép mã nguồn mở nào được sử dụng cho Tempo và lợi ích của nó là gì?

ATempo sử dụng giấy phép Apache hoặc MIT, cho phép cộng đồng mã nguồn mở tự do sử dụng, sửa đổi và phân phối công nghệ của nó, chỉ yêu cầu ghi nhận bản quyền và cung cấp văn bản giấy phép.

QSự khác biệt chính trong thiết kế của Tempo so với Ethereum là gì?

ATempo có các kênh thanh toán dành riêng cho chuyển tiền TIP-20, cho phép thanh toán phí gas bằng stablecoin với chi phí thấp và dự đoán được, đồng thời tích hợp sẵn tài khoản thông minh (smart accounts) để xử lý hàng loạt giao dịch và thanh toán theo lịch trình.

QTempo sử dụng cơ chế đồng thuận nào và nó khác với Ethereum ra sao?

ATempo sử dụng cơ chế đồng thuận Simplex BFT với tập hợp trình xác thực (validator) riêng tư và được cấp phép. Trong khi đó, Ethereum có tính chất chống tổn thương và chống kiểm duyệt, cho phép bất kỳ ai cũng có thể tự do tham gia hoặc rời khỏi mạng lưới.

Nội dung Liên quan

Bên phát hành ETF DRAM: Samsung, SK Hynix, Micron đều vượt ngưỡng nghìn tỷ, thời đại AI của chip nhớ mới chỉ bắt đầu

Bài viết này trình bày quan điểm của Roundhill Investments (đơn vị phát hành DRAM ETF) nhằm phản bác các lo ngại của Morningstar về việc các cổ phiếu chip nhớ (Samsung, SK Hynix, Micron) đang ở trong một bong bóng định giá sau khi vốn hóa thị trường của cả ba đều vượt 1 nghìn tỷ USD. Roundhill lập luận rằng kỷ nguyên AI đã thay đổi cấu trúc cơ bản của ngành bộ nhớ, làm cho các chu kỳ bùng nổ-sụp đổ trong lịch sử không còn phù hợp. Nhu cầu hiện tại chủ yếu đến từ cơ sở hạ tầng AI, với sự phát triển của bộ nhớ băng thông cao (HBM) - một sản phẩm có rào cản sản xuất kỹ thuật cực cao, ngăn cản sự gia nhập của đối thủ mới và tạo ra sự khan hiếm nguồn cung có thể kéo dài đến năm 2030. Các hợp đồng cung cấp dài hạn với các khách hàng lớn hiện nay ràng buộc chặt chẽ hơn. Về cơ bản, dự báo lợi nhuận hợp nhất của ba công ty vào năm 2027 lên tới 704 tỷ USD, đưa họ vào top các công ty sinh lời nhất toàn cầu, với biên lợi nhuận đạt mức kỷ lục. Roundhill kết luận rằng đợt tăng giá hiện tại phản ánh sự định giá lại căn bản dựa trên triển vọng tăng trưởng lợi nhuận mạnh mẽ và bền vững chứ không phải là bong bóng, đánh dấu sự chuyển đổi sang một kỷ nguyên mới cho ngành công nghiệp bán dẫn bộ nhớ.

marsbit14 phút trước

Bên phát hành ETF DRAM: Samsung, SK Hynix, Micron đều vượt ngưỡng nghìn tỷ, thời đại AI của chip nhớ mới chỉ bắt đầu

marsbit14 phút trước

EF Tái cấu trúc ở cấp độ Sử thi: Cắt giảm 20% nhân sự, cắt ngân sách một nửa, Liệu Ethereum sẽ nhẹ gánh tiến bước?

Quỹ Ethereum (EF) vừa công bố cơ cấu tổ chức lại lớn nhất trong những năm gần đây, bao gồm cắt giảm 20% nhân sự (khoảng 54 người) và chia thành các cụm chức năng: giao thức, truy cập, người dùng, cộng đồng và thể chế. Đồng sáng lập Vitalik Buterin tiết lộ thêm: EF sẽ giảm dần quy mô chi tiêu, cắt ngân sách khoảng 40% và dự kiến giảm tỷ lệ chi tiêu hàng năm từ ~15% xuống còn ~5% sau năm 2030, chuyển sang mô hình vận hành dựa vào quỹ tài trợ. Động thái này được xem là sự điều chỉnh vị trí cần thiết trước những tranh cãi kéo dài về hiệu suất ETH, lộ trình mở rộng quy mô và sự rời đi của các thành viên chủ chốt. EF từ lâu đối mặt với chỉ trích về việc bán ETH, tập trung quá mức vào nghiên cứu dài hạn, và thiếu chiến lược rõ ràng trong môi trường cạnh tranh. Qua cuộc tái cấu trúc, EF xác định lại ranh giới, rút về các chức năng cốt lõi: nghiên cứu giao thức, hỗ trợ hàng hóa công cộng và điều phối sinh thái. Nhiều công việc xây dựng cụ thể sẽ được chuyển giao cho các lực lượng thị trường và đội ngũ độc lập trong hệ sinh thái. Sự xuất hiện của Ethlabs (do các cựu nghiên cứu viên EF sáng lập) và các tổ chức độc lập khác như Argot Collective cho thấy năng lực và nguồn lực đang được phân tán, giảm bớt sự phụ thuộc vào một tổ chức duy nhất. Ngay cả đối thủ Solana cũng đánh giá tích cực, cho rằng EF tinh gọn hơn sẽ quyết đoán và linh hoạt hơn. Tóm lại, đây là bước đi quan trọng để EF thích ứng với giai đoạn phát triển mới của Ethereum, nơi hệ sinh thái đã đủ trưởng thành để chia sẻ trách nhiệm.

Odaily星球日报56 phút trước

EF Tái cấu trúc ở cấp độ Sử thi: Cắt giảm 20% nhân sự, cắt ngân sách một nửa, Liệu Ethereum sẽ nhẹ gánh tiến bước?

Odaily星球日报56 phút trước

Đối tác Dragonfly Haseeb: Những công ty tăng trưởng nhanh nhất tương lai có thể sẽ bị chặn ở mốc 149 người

Bài viết phân tích chính sách giá token AI của Anthropic, chỉ ra sự khác biệt lớn về chi phí giữa doanh nghiệp nhỏ và lớn. Các công ty dưới 150 người dùng có thể đăng ký gói "Team" với giá cố định, tạo ra chi phí biên bằng 0 cho mỗi token và hoạt động như một khoản trợ cấp đổi mới. Ngược lại, doanh nghiệp trên 150 người phải chuyển sang gói "Enterprise" với phí theo token và biên lợi nhuận ước tính 75%, giống như một mức thuế đánh vào lao động AI. Điều này tạo ra hai hệ quả. Thứ nhất, nó khuyến khích startup tối đa hóa việc sử dụng AI trong khi khiến các tập đoàn thận trọng hơn, có thể dẫn đến việc thay thế lao động gián tiếp thông qua cạnh tranh thị trường thay vì sa thải trực tiếp. Thứ hai, ngưỡng 150 người tạo ra một "vách đá quy định", khuyến khích các công ty giữ quy mô dưới 149 nhân sự để duy trì mức giá ưu đãi, từ đó thúc đẩy một triết lý quản lý ưu tiên AI và tự động hóa tối đa. Tác giả so sánh cơ chế định giá token với chính sách thuế, có khả năng định hình cấu trúc doanh nghiệp trong tương lai.

marsbit1 giờ trước

Đối tác Dragonfly Haseeb: Những công ty tăng trưởng nhanh nhất tương lai có thể sẽ bị chặn ở mốc 149 người

marsbit1 giờ trước

xBubble Làm Thế Nào Để Phá Thế Trong Nền Kinh Tế OPC Được VC Đổ Tiền Mạnh

Khái niệm OPC (One Person Company - Công ty Một Người) đang trở thành một chủ đề mới đáng chú ý trong ngành AI, không còn chỉ là ý tưởng trên bàn ăn mà là một thị trường tiềm năng, được củng cố bởi những dự đoán từ các nhà lãnh đạo như Sam Altman và Dario Amodei. Bài viết phân tích sự dịch chuyển trong AI: từ việc tăng hiệu suất nhân viên sang giúp thiết lập và vận hành toàn bộ doanh nghiệp với rất ít người. Các công cụ AI coding như Replit và Lovable đã chứng minh nhu cầu từ người dùng không chuyên về kỹ thuật là có thật. Tuy nhiên, vẫn tồn tại khoảng trống: các công cụ hiện tại giúp tạo demo nhanh chóng nhưng khó đảm bảo để một ứng dụng trở thành một doanh nghiệp có thể vận hành ổn định và thích ứng lâu dài. xBubble của DAPPOS tiếp cận vấn đề này bằng cách thay đổi đơn vị cung cấp, chuyển từ "Prompt-to-Code" sang "SOP-to-Business". Thay vì yêu cầu người dùng tự quản lý quy trình phát triển, xBubble sử dụng hệ thống SOP (Quy trình thao tác chuẩn) để biến mục tiêu kinh doanh thành một lộ trình thực thi hoàn chỉnh, bao gồm xây dựng phần mềm, tích hợp thanh toán và quản lý đơn hàng. Đồng thời, mạng lưới nhà cung cấp dịch vụ bên thứ ba của xBubble giải quyết các nhu cầu về cơ sở hạ tầng như triển khai và hosting, giúp người dùng không chuyên về kỹ thuật có thể dễ dàng đưa doanh nghiệp vào hoạt động. Lợi thế cạnh tranh của xBubble nằm ở việc nhắm mục tiêu rõ ràng vào các OPC đã có sản phẩm, dịch vụ và khách hàng nhưng thiếu nguồn lực kỹ thuật. Hệ thống SOP có khả năng tích lũy kinh nghiệm từ nhiều trường hợp, giúp quá trình khởi nghiệp trở nên thân thiện và ổn định hơn. Hỗ trợ thanh toán bằng tiền mã hóa cũng phù hợp với các doanh nghiệp nhỏ hướng tới khách hàng toàn cầu. Tóm lại, trong khi thị trường AI coding đã chứng minh khả năng trao quyền sáng tạo phần mềm cho số đông, xBubble tìm cách lấp đầy khoảng trống quan trọng tiếp theo: biến khả năng đó thành một hệ thống khởi nghiệp thực sự, giúp những người không có đội ngũ kỹ thuật có thể bắt đầu và duy trì hoạt động kinh doanh của mình.

链捕手1 giờ trước

xBubble Làm Thế Nào Để Phá Thế Trong Nền Kinh Tế OPC Được VC Đổ Tiền Mạnh

链捕手1 giờ trước

Đối tác Dragonfly Haseeb: Tại sao các công ty phát triển nhanh nhất trong tương lai có thể sẽ mắc kẹt ở mốc 149 người

Tác giả Haseeb (Dragonfly) phân tích hiện tượng định giá token AI của các công ty như Anthropic tạo ra một "chính sách thuế" ảnh hưởng sâu sắc đến cấu trúc doanh nghiệp. Công ty nhỏ (dưới 150 nhân viên) được hưởng gói đăng ký (subscription) với chi phí cận biên cho mỗi token gần như bằng 0, khuyến khích họ sử dụng AI tối đa như một khoản trợ cấp đổi mới. Ngược lại, doanh nghiệp lớn (trên 150 chỗ ngồi) buộc phải chuyển sang gói "Enterprise" với phí API tính theo token và biên lợi nhuận ước tính 75% – giống như một mức thuế cao đánh vào lao động AI. Sự chênh lệch này tạo ra hai hệ quả chính: 1. **Thay thế lao động di chuyển:** Việc thay thế việc làm không xảy ra trực tiếp trong các tập đoàn lớn do "thuế" AI cao, mà thông qua sự phát triển của các startup AI-native có chi phí thấp, lấy thị phần và khiến các công ty cũ thu hẹp. 2. **Vách đá 150 người:** Ngưỡng 150 nhân viên trở thành một "điểm gãy" quy định mạnh mẽ, khuyến khích các công ty giữ quy mô nhỏ (dưới 149 người) để duy trì lợi thế định giá AI. Điều này có thể định hình một triết lý quản lý mới: tối ưu hóa cực đoan bằng AI, thuê ngoài và giữ đội ngũ tinh gọn để tránh mức thuế cao. Tác giả so sánh điều này với các ngưỡng quy định như luật lao động Pháp ở 50 nhân viên, và kết luận rằng định giá token – một quyết định thương mại – có thể trở thành chính sách thuế có ảnh hưởng lớn nhất trong thập kỷ tới, định hình cách các công ty được xây dựng và phát triển.

链捕手1 giờ trước

Đối tác Dragonfly Haseeb: Tại sao các công ty phát triển nhanh nhất trong tương lai có thể sẽ mắc kẹt ở mốc 149 người

链捕手1 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片