Xung đột Thị trường Dự đoán: CFTC Kiện Ba Tiểu Bang Để Khẳng Quyền Kiểm Soát Độc Quyền

bitcoinistXuất bản vào 2026-04-03Cập nhật gần nhất vào 2026-04-03

Tóm tắt

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã đệ đơn kiện ba tiểu bang là Arizona, Connecticut và Illinois, cáo buộc các bang này can thiệp trái phép vào hoạt động của các thị trường dự đoán (prediction markets) mà CFTC cho rằng thuộc thẩm quyền quản lý độc quyền của liên bang. CFTC tuyên bố rằng các hợp đồng sự kiện giao dịch trên các nền tảng như Kalshi và Polymarket nằm trong phạm vi điều chỉnh của Đạo luật Trao đổi Hàng hóa, và một khuôn khổ quy định thống nhất trên toàn quốc là cần thiết để bảo vệ người tiêu dùng và ngăn ngừa gian lận. Động thái pháp lý này diễn ra trong bối cảnh Quốc hội Hoa Kỳ cũng đang xem xét các biện pháp hạn chế mới đối với các hợp đồng dự đoán về các chủ đề nhạy cảm như bầu cử và chiến tranh, đồng thời các tổ chức như Liên đoàn Bóng bầu dục Quốc gia (NFL) cũng gây sức ép lên các nhà khai thác thị trường.

Ủy ban Giao dịch Hàng hóa Tương lai Hoa Kỳ (CFTC) đã leo thang cuộc xung đột thẩm quyền với chính quyền các tiểu bang bằng cách đệ đơn kiện ba tiểu bang nhằm khẳng định thẩm quyền liên bang độc quyền đối với các thị trường dự đoán.

Vụ kiện nhắm vào Arizona, Connecticut và Illinois — và trong trường hợp của Illinois, đặc biệt nêu đích danh Thống đốc J.B. Pritzker — sau khi các tiểu bang này thực hiện các bước mà CFTC cho là hạn chế không đúng cách hoặc cố gắng điều chỉnh các thị trường hợp đồng đã đăng ký với cơ quan này.

CFTC Tìm kiếm Quy định Thống nhất

Trong một tuyên bố công bố hành động pháp lý, CFTC cho biết các hợp đồng sự kiện được giao dịch trên các nền tảng như Kalshi và Polymarket hoàn toàn thuộc thẩm quyền của Ủy ban theo Đạo luật Giao dịch Hàng hóa.

Cơ quan này lập luận rằng Quốc hội đã cố ý thiết lập một khuôn khổ quy định quốc gia thống nhất cho các thị trường phái sinh hàng hóa để ngăn chặn một mạng lưới các quy tắc của tiểu bang bị phân mảnh, mà theo quan điểm của cơ quan quản lý, sẽ làm suy yếu việc bảo vệ người tiêu dùng và làm tăng rủi ro gian lận và thao túng.

“CFTC sẽ tiếp tục bảo vệ thẩm quyền quản lý độc quyền của mình đối với các thị trường này và bảo vệ những người tham gia thị trường trước các cơ quan quản lý tiểu bang quá nhiệt tình,” Chủ tịch CFTC Mike Selig cho biết trong thông cáo.

Các vụ kiện đánh dấu lần đầu tiên cơ quan quản lý phải dùng đến biện pháp tố tụng để nhấn mạnh quan điểm này, phản ánh căng thẳng ngày càng gia tăng giữa các quan chức liên bang và tiểu bang về cách đối xử với các thị trường dự đoán.

Quốc hội Cân nhắc Siết chặt Hạn chế Thị trường Dự đoán

CFTC cáo buộc các tiểu bang được nêu tên đã cố gắng cấm, hạn chế hoặc can thiệp vào hoạt động của các thị trường hợp đồng được chỉ định (DCM) đã đăng ký với Ủy ban.

Cơ quan này cho biết, những hành động của tiểu bang đó trái với các ủy quyền của Đạo luật Giao dịch Hàng hóa và có nguy cơ áp đặt các nghĩa vụ không nhất quán lên những người tham gia thị trường.

Cơ quan quản lý lưu ý rằng gần đây họ đã đưa ra Thông báo Sơ bộ về Đề xuất Soạn thảo Quy định để làm rõ việc áp dụng CEA và các quy định của CFTC đối với thị trường dự đoán, và báo hiệu rằng họ dự kiến sẽ thực hiện việc soạn thảo quy định chính thức để xác định và củng cố rõ ràng hơn vai trò giám sát của mình.

Động thái pháp lý này diễn ra trong bối cảnh Capitol Hill và các tổ chức khác đang cân nhắc siết chặt hạn chế đối với một số loại hợp đồng sự kiện. Một nhóm đảng Dân chủ trong Quốc hội tuần trước đã đưa ra dự luật nhằm cấm đặt cược trên thị trường dự đoán về các chủ đề nhạy cảm, bao gồm bầu cử, chiến tranh và thể thao.

Riêng biệt, Dân biểu Massachusetts Seth Moulton đề xuất một hạn chế cấm nhân viên quốc hội sử dụng thị trường dự đoán, một biện pháp được cho là chưa từng có tiền lệ ở Quốc hội.

Áp lực cũng đến từ các tổ chức thể thao chuyên nghiệp. Sabrina Perel, Giám đốc tuân thủ của Liên đoàn Bóng đá Quốc gia (NFL), đã viết thư cho các nhà điều hành thị trường dự đoán — trong một bức thư được CNBC xem xét — yêu cầu họ chặn các hợp đồng sự kiện mà bà cho là đáng ngại.

NFL đã báo hiệu rằng họ tin rằng các hợp đồng liên quan đến thể thao có thể cần một cách tiếp cận quản lý riêng biệt, một ý tưởng phản ánh quan điểm của CFTC rằng một số hợp đồng sự kiện nhất định có thể cần được chú ý đặc biệt.

Biểu đồ hàng ngày cho thấy tổng thị trường crypto giảm xuống dưới 2,3 nghìn tỷ USD vào thứ Năm. Nguồn: TOTAL trên TradingView.com

Hình ảnh nổi bật từ OpenArt, biểu đồ từ TradingView.com

Câu hỏi Liên quan

QCFTC đã kiện những tiểu bang nào trong vụ việc liên quan đến thị trường dự đoán?

ACFTC đã kiện ba tiểu bang là Arizona, Connecticut và Illinois.

QLý do chính mà CFTC đưa ra để yêu cầu quyền quản lý độc quyền là gì?

ACFTC lập luận rằng Quốc hội đã thiết lập một khuôn khổ quản lý quốc gia thống nhất để ngăn chặn sự phân mảnh của các quy tắc tiểu bang, từ đó bảo vệ người tiêu dùng và giảm thiểu rủi ro gian lận, thao túng thị trường.

QAi là Chủ tịch CFTC đã đưa ra tuyên bố về vụ việc này?

AChủ tịch CFTC Mike Selig là người đã đưa ra tuyên bố về việc bảo vệ thẩm quyền quản lý độc quyền của cơ quan.

QBên cạnh CFTC, những tổ chức nào khác cũng đang xem xét siết chặt quản lý thị trường dự đoán?

ANgoài CFTC, Quốc hội Hoa Kỳ (cụ thể là một nhóm nghị sĩ Đảng Dân chủ) và các tổ chức thể thao chuyên nghiệp như NFL cũng đang xem xét các biện pháp siết chặt quản lý đối với một số loại hợp đồng sự kiện.

QCFTC đã thực hiện hành động pháp lý nào khác gần đây liên quan đến thị trường dự đoán?

ACFTC gần đây đã ban hành Thông báo Dự thạo Quy định (Advanced Notice of Proposed Rulemaking) để làm rõ việc áp dụng Đạo luật Hàng hóa Giao dịch (CEA) và các quy định của CFTC đối với thị trường dự đoán, đồng thời báo hiệu sẽ ban hành các quy định chính thức để xác định rõ hơn vai trò giám sát của mình.

Nội dung Liên quan

CẬP NHẬT – Michael Saylor Cố Gắng Giảm Nhiệt Cho Cuộc Xung Đột Nội Bộ Trong Bitcoin — Nhưng Ông ấy Có Thành Công?

Michael Saylor, chủ tịch điều hành của MicroStrategy, đã công bố một bài viết phân chia cộng đồng Bitcoin thành bốn nhóm chính: Người theo chủ nghĩa tối đa (Bitcoin Maximalists), Nhà tư bản Bitcoin (Bitcoin Capitalists), Nhà công nghệ Bitcoin (Bitcoin Technologists) và Người theo chủ nghĩa cơ bản (Bitcoin Fundamentalists). Ông cho rằng sự khác biệt này phản ánh sự trưởng thành và phát triển của Bitcoin chứ không phải là dấu hiệu sụp đổ. Mỗi nhóm có quan điểm riêng về cách Bitcoin nên phát triển, từ việc giữ nguyên tính chất "tiền tệ mạnh" chống lạm phát cho đến việc tích hợp sâu vào hệ thống tài chính truyền thống, hay tập trung cải tiến công nghệ và bảo vệ các nguyên tắc phi tập trung ban đầu. Saylor lập luận rằng Bitcoin có thể giữ vững lớp nền tảng (base layer) trong khi vẫn cho phép thị trường và các sản phẩm tài chính phát triển xung quanh nó. Bài viết của ông xuất hiện trong bối cảnh MicroStrategy vừa thực hiện lần bán Bitcoin đầu tiên kể từ năm 2022, gây chú ý trên thị trường. Câu hỏi đặt ra là liệu Saylor có thể xoa dịu những tranh cãi nội bộ này hay không, khi mà tiền bạc, chính trị và nguyên tắc đều đang va chạm trong hệ sinh thái Bitcoin.

bitcoinist1 giờ trước

CẬP NHẬT – Michael Saylor Cố Gắng Giảm Nhiệt Cho Cuộc Xung Đột Nội Bộ Trong Bitcoin — Nhưng Ông ấy Có Thành Công?

bitcoinist1 giờ trước

Hoskinson Phủ Nhận Tin Đồn Rời Cardano: ‘Tôi Không Bỏ Đi’

Người sáng lập Cardano Charles Hoskinson đã bác bỏ tin đồn rời khỏi hệ sinh thái, khẳng định trong một buổi phát trực tiếp ngày 4/6 rằng ông chỉ tạm lùi lại khỏi các kênh giao tiếp công chúng chứ không từ chức. Động thái này được đưa ra sau một bài đăng "tạm nghỉ ngơi" trên X của ông khiến cộng đồng lo lắng. Trong buổi phát trực tiếp, Hoskinson tập trung chỉ trích môi trường mạng xã hội độc hại, đặc biệt là trên X, nơi ông cho biết khoảng 30% phản hồi cho các tweet của mình là thù địch, lạm dụng hoặc chứa nội tục tĩu, khiến việc tương tác ý nghĩa trở nên bất khả thi. Ông nói rằng chi phí tâm lý để duy trì hoạt động ở đó là quá cao. Hoskinson cũng nêu bật sự khác biệt giữa tiến bộ công nghệ của Cardano và hiệu suất giá của ADA, gọi đây là "câu chuyện về hai Cardano". Trong khi giao thức, nghiên cứu và tính phi tập trung đã tiến bộ vượt bậc kể từ năm 2021, thì giá ADA lại sa sút khiến nhiều người chỉ trích. Ông kêu gọi cộng đồng cần giải quyết sự "mâu thuẫn nhận thức" này bằng cách rời bỏ X như là địa điểm thảo luận chính, suy nghĩ lại về động lực cho các nhà phát triển và xây dựng một lộ trình mới. Hoskinson chỉ trích cấu trúc quản trị của Quỹ Cardano, gọi đó là "sai lầm tồi tệ nhất" trong sự nghiệp của mình. Kết thúc, Hoskinson tuyên bố sẽ tạm nghỉ khỏi các video công khai, phỏng vấn và mạng xã hội để tập trung làm việc cho Midnight, đồng thời suy ngẫm và đưa ra các đề xuất cho tương lai của Cardano sau đó.

bitcoinist3 giờ trước

Hoskinson Phủ Nhận Tin Đồn Rời Cardano: ‘Tôi Không Bỏ Đi’

bitcoinist3 giờ trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

Tác giả: Phó Thịnh Tuần này, Anthropic, công ty AI cạnh tranh trực tiếp với OpenAI, đã bí mật nộp đơn IPO, dự kiến niêm yết vào tháng 10 với sự bảo lãnh của Morgan Stanley và Goldman Sachs. Định giá trước IPO của họ đã đạt 9650 tỷ USD sau đợt gọi vốn H, và được dự báo có thể chạm 1.5-2 nghìn tỷ USD khi lên sàn, vượt qua SpaceX. Nhiều người đặt câu hỏi liệu đây có phải bong bóng như thời kỳ dot-com 2000 hay không. Tác giả chỉ ra sự khác biệt cốt lõi: Các công ty thời dot-com thường định giá dựa trên "giấc mơ" và ý tưởng thuần túy, trong khi Anthropic có mô hình kinh doanh rõ ràng với doanh thu thực tế khổng lồ và đang bắt đầu có lãi. Doanh thu năm hóa (ARR) của Anthropic tăng vọt từ 10 tỷ USD đầu 2025 lên 470 tỷ USD vào tháng 5 năm nay, với mục tiêu cuối năm là 1000 tỷ USD. Họ dự kiến có lợi nhuận hoạt động trong quý II/2026. Với khoảng 3000 nhân viên, doanh thu trên mỗi nhân viên vượt 10 triệu USD. Khách hàng của họ bao gồm 8/10 công ty trong Fortune 10 và hơn 1000 doanh nghiệp lớn. Tác giả cho rằng định giá của Anthropic dựa trên mô hình SaaS truyền thống với hệ số Price-to-Sales, và doanh thu ổn định từ các gói đăng ký API cho doanh nghiệp hỗ trợ cho mức định giá này. Bài viết cũng đề cập đến một xu hướng lớn hơn: nền kinh tế thế giới đang chuyển dịch từ nền tảng "carbon" (dựa vào con người) sang kết hợp với nền tảng "silicon" (dựa vào AI và sức mạnh tính toán). Các công ty hàng đầu như Nvidia đã chứng kiến chi phí đầu tư vào năng lực tính toán vượt quá chi phí nhân sự. Việc Anthropic lên sàn không chỉ là câu chuyện của một công ty, mà có thể là điểm neo giá cho một mô hình kinh tế mới - nơi trí tuệ và năng lực được đo lường bằng sức mạnh tính toán và khả năng mở rộng quy mô của AI.

链捕手4 giờ trước

Anthropic khởi động IPO: Phép màu kinh doanh hay bong bóng định giá?

链捕手4 giờ trước

Giao dịch

Giao ngay
Hợp đồng Tương lai
活动图片